Besoin de vous après 8 ans de problèmes de santé

[ledunois]

Bonjour, et bienvenue à toi!
Comme d'autres intervenants je pencherais pour un 5 D (en occasion ou neuf: on en trouve encore!) pour conserver le format 24 X 36 avec tes cailloux.
Bonne photos . Amitiés.

[zined]

Encore un grand merci à vous tous pour votre accueil.



Existe-t'il des filiaires qui me permettraient de revendre mon EOS 50 E ainsi que mon EOS 3 s'il vous plaît ?


Bon dimanche
Cordialement

[ledunois]

A essayer: les annonces de Chasseur d'Images. Cordialement.

[zined]

Merci ledunois !


Le D5 n'a pas de fonction antipoussière : est-ce là un gros handicap ? Le capteur peut-il être nettoyé par sois-même, n'est-ce pas trop risqué, etc....

Je vous souhaite un bon dimanche
Bien cordialement

[champignac]

bonjour à vous tous

suite à toutes vos réponses, je me pose une question.

est-ce-que les photos avec les objos. de zined sur un 5d2 serraient moins bonnes, que celles prisent avec un 5d ?

zined ayant l' air d' être bien motivé,
il pourrait acheter un 5d2 (si il a le budjet)et par la suite compléter, son matos aves des objos de compétition,
et ainsi faire l' économie d' un changement de boitier?

bonnes photos

Raph.

[Sherpa-P]

zined ayant l' air d' être bien motivé,
il pourrait acheter un 5d2 (si il a le budjet)et par la suite compléter, son matos aves des objos de compétition,
et ainsi faire l' économie d' un changement de boitier?

Si le matériel faisait le bon photographe, chacun aurait intérêt à acheter le matériel dernier cri.

Que zined fasse déjà ses armes avec le 5D, il aura tout le loisir de passer au 5D2 quand il aura épuisé le potentiel de son premier full frame : entretemps, la valeur du 5DMark2 aura baissé considérablement, l'économie viendra plus probablement de là que d'acheter un modèle récent à prix d'or.

[ledunois]

Bien entendu, avec un minimum de soins (et une batterie bien chargée!) il est heureusement tout-à-fait possible de nettoyer le capteur. Attention toutefois aux procédés faisant appel à des liquides, à utiliser avec parcimonie et plus ou moins incompatibles avec certains capteurs (dont celui du 5D je crois). Par contre CI avait testé le stylo à base de poudre de carbone, trés efficace, utilisé par certains SAV, et apparemment sans risques. Pour ma part je n'ai jamais eu à utiliser d'autres solutions que la poire soufflante sur mes 350 D et 40 D. Par contre sur des traces grasses elle ne suffit pas et il faut dans ce cas utiliser des solutions à base de diluants. Mais je pense qu'un minimum de soins lors des changements d'objectifs évite bien des soucis! Amicalement.

[agathe]

Je pense qu'il y a des pros qui ne savent pas utiliser les bons mots.


Sur le fond, le pro qui a conseillé  zined a raison  :  

vu le prix des kits actuels ils serait plus simple, plus logique et plus efficace de repartir de zéro avec un reflex numérique, un zoom standard et un télézoom  (kit fréquent)  et de revendre tout le reste.
Les appareils partiront pas cher car plus personne ne veut de reflex argentique. Mais les objs ont une valeur


Mais sur la forme, ce pro n'a pas utilisé les bons arguments et a braqué son client, ce qui est idiot et dommage.

Je pense que zined a eu un bon conseil, mais avec de mauvais arguments

[champignac]

Si le matériel faisait le bon photographe, chacun aurait intérêt à acheter le matériel dernier cri.

Que zined fasse déjà ses armes avec le 5D, il aura tout le loisir de passer au 5D2 quand il aura épuisé le potentiel de son premier full frame : entretemps, la valeur du 5DMark2 aura baissé considérablement, l'économie viendra plus probablement de là que d'acheter un modèle récent à prix d'or.

à prix d' or ?
o.k si c' est pour faire joujou avec pendant 6 mois, puis le laisser dans un tiroir.

mon idée est que, un 5d2 boitier nu, neuf coute 2500 euros.
et en occase un 5d 1200 euros, d' après ce que j' ai trouvé sur internet.

si on calcul sur 2 ans.
"prems"
 achat d' occase 5d, 1200.-
revente après 2 ans, pas beaucoup d' euros.
je pense que dans 2 ans le 5d2 vaudra bien encore environ 1200.-
donc sur 2 ans 2400.-
"dems"
 achat neuf aujourd' hui 5d2, 2500.-
donc 2500.- sur 2 ans
et il garde encore une bonne valeur de revente.
et pendant ces 2 ans il a utilisé un boitier top.

d' accord le matos ne fait pas le moine, mais pourquoi c' en priver ?

voila c' est mon point de vue et je le partage.

salutations à tous

Raph.

[eric-p]

A Zined
A propos de la compatibilité du 17-35/2.8 L avec le numérique:
-Regarde les samples issus des Canon 1 Ds et 1 Ds II sur DPReviews,il y a des clichés au 17-35 à 17mm(La focale la plus critique)et aux ouvertures moyennes:A condition de ne pas être trop exigeant,on peut considérer les clichés issus de ce zoom comme "correct" aux ouvertures moyennes bien que ça "tire" sur les bords et qu'on peut déceler des AC bien que le contraste général soit modéré.Quid du comportement à 17mm et PO.A toi de voir!

[zined]

Bonjour eric-p

Regarde les samples issus des Canon 1 Ds et 1 Ds II sur DPReviews

Aurais-tu le lien s'il te plaît car je ne le trouve pas ; MERCI BEAUCOUP

donc 2500.- sur 2 ans
et il garde encore une bonne valeur de revente.
et pendant ces 2 ans il a utilisé un boitier top.

d' accord le matos ne fait pas le moine, mais pourquoi c' en priver ?

Pourquoi s'en priver....ben..... au cas où les photos ne soient pas très bonnes, non ?




Est-ce que les problèmes d'incompatibilité relative dont vous parlez à propos de mes anciens objectifs et des boîtiers numériques ne sont valables que pour des capteurs 24x36 ? Autrement dit, si j'achète un boîtier petit capteur, aurais-je les mêmes problèmes, avec en plus le fait de perdre l'aspect grand angle de mon 17-35 


L'incompatibilité entre mes objectifs et un 5d MK II induit-elle des photos plus mauvaises que les images que j'obtenais avec mes objectifs et mon EOS 3 s'il vous plaît ?


Merci pour votre aide, et encore un grand merci pour votre cordialité.

[Sherpa-P]

voila c' est mon point de vue et je le partage.

Tous les avis sont bons à prendre.  Avons-nous tous besoin d'un 5D Mark2 ? Combien de tirages A1 ou A0 faisons-nous par an ?

Quand le budget à débourser passe du simple au double, est-ce un conseil raisonnable pour quelqu'un qui a expliqué qu'il n'est pas en mesure de se ré-équiper d'un 70-200mm/2,8 (=500 €uros en occasion pour un 70-200mm/2,8 EX DG HSM APO SIgma...) ?

[jackes68]

Tous les avis sont bons à prendre.  Avons-nous tous besoin d'un 5D Mark2 ? Combien de tirages A1 ou A0 faisons-nous par an ?

Quand le budget à débourser passe du simple au double, est-ce un conseil raisonnable pour quelqu'un qui a expliqué qu'il n'est pas en mesure de se ré-équiper d'un 70-200mm/2,8 (=500 €uros en occasion pour un 70-200mm/2,8 EX DG HSM APO SIgma...) ?

je fais du A1 ET A0 avec 8 et quelques mp et ca marche tres bien

[champignac]

est-ce-que les photos avec les objos. de zined sur un 5d2 serraient moins bonnes, que celles prisent avec un 5d ?
/quote]

excusez-moi de me citer

mais il semble que la question intéresse aussi l' ami zined. auquel cas il pourrait garder ces anciens objos.

pour zined.
je suis désolé, je n' ai aucune idée pour la comparaison argentique et numérique des objos.
je précise que je poséde un 400d et les objos qui vont avec et j' en suis trés content.
avant j' utilisais un vieux minolta xd5 et j' en scannais les négatifs.
mais si j' avais eu des objos. canon 24-36,
cela ne m' aurait pas couté plus cher de garder mes objos, et d' acheter un 5d neuf à ce moment là.
et tant pis pour les défauts.
donc je suis un peu coincé en fotmat aps-c

mais encore.

farpaitement machin(sherpa) à raison, les sabots de boeuf faut pouvoir ce les payer.
un 5d1 est bon pour encore de nombreuses années. ha.. la course au dernier cri.

finalement nous avons j' aimais eu autant de possibilités en photos et nous ne sommes toujours pas content.

profiter tous au mieux du matos que vous avez sous la main.

amicalement  

Raph.

[champignac]

désolé

j' ai bugé avec mon précedant message

il est inclu en entier dans la citations.

[BKO]

bonjour Zined,

le problème est indépendant de la taille du capteur, il dépend de la densité de pixels sur une surface précise, donc pour résumer si c'est pour prendre un boîtier à petits capteurs qui aie une densité encore plus grande de pixels, ben tu vas avoir encore plus de problèmes de compatibilité...

Donc mieux vaudrait un appareil à capteurs 24x36 avec pas trop de densité de pixels (l'image argentique négative 24x36 est de toutes façon loin derrière en termes de définition) qu'un apareil à petit capteur très dense en pixels (en plus tes objectifs seront recadrés)

La baisse de performances éventuelle de certaines de tes optiques (le 17-35 F2,8 pour ne pas le citer) ne produirait normalement pas de plus mauvais résultats qu'en argentique, puisque c'est l'optique (que tu utilisais déjà en argentique) qui limitera les performances de l'ensemble..

C'est pour celà qu'il est délicat de parler d'incompatibilité, une incompatibilité vise un facteur qui fonctionne ou pas, ici il faut plutôt parler de facteur potentiellement limitant... dans ton cas ce sera la qualité du 17-35L qui n'est tout de même pas le plus mauvais caillou du monde

Attention toutefois, le numérique rend exigeant et tu risques de mal supporter une baisse de rendement de ton objectif en examinant sur écran à 100% le résultat, alors que si tu tires en A4 tu ne verras aucune différence, et trouveras même le résultat bien meilleur , en raison d'autres paramètres...

Bon choix...!

[zined]

je fais du A1 ET A0 avec 8 et quelques mp et ca marche tres bien

Excusez-moi jackes68, je n'ai pas compris ce que vous vouliez dire (qu'est-ce que c'est que 8 et que mp ?) Merci 



Relativement à la réflexoin de BKO :

Attention toutefois, le numérique rend exigeant et tu risques de mal supporter une baisse de rendement de ton objectif en examinant sur écran à 100% le résultat, alors que si tu tires en A4 tu ne verras aucune différence, et trouveras même le résultat bien meilleur , en raison d'autres paramètres...

En fait je me fixe pour objectif de faire des tirages de type 15 x 22 comme je le faisais en argentique. Mais en argentique je shootais 24 ou 36 photos, je payais le développement + le tirage de toutes les images en format 10 x 15 pour faire ma sélection, puis je repayais un retirage en 15 x 23 pour les quelques images que je conservais, le reste (les tirages 10 x 15) passant à la poubelle ; et c'est donc tous ces frais que je voudrais éviter en passant en numérique.





Me confirmez-vous s'il vous plaît que mes 2 flash speedlight 550 EX (l'un pouvant piloter l'autre à distance sans fil) fonctionneront sur un D5 ainsi que sur D5 MK II comme cela était le cas sur mon EOS 3 ?



Très bonne soirée à vous tous et toutes, et encore merci, car grâce à votre aide nous avons pu parler de tout cela aujourd'hui en famille.
Bien cordialement, et "tout de bon" comme disent mes amis en Suisse voisine.

[Lou40D]

8 mp   =  8 Méga Pixel

si c'est pour tirer du A4  ou <, 10..  12 mp  est +  que suffisant.  Bien sur cela n'empèche pas de  tirer des A3 (qui  iront + que très bien) ou même plus grand  !

Pour tes flash, je répondrait oui... mais je laisse les spécialistes des flash t'assurer de cela.

[jackes68]

oui les flashs EX fonctionnennt sur les numeriques contrairement aux EZ

[eric-p]

Bonjour eric-pAurais-tu le lien s'il te plaît car je ne le trouve pas ; MERCI BEAUCOUP

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos1ds%5Fsamples1/
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos1dsmkii_samples/
Essaie d'apprendre à naviguer sur ce site qui contient pas mal d'infos intéressantes pour tes recherches.La plupart des appareils numériques ont été testés sur ce site.Bon courage!

[jackes68]

8 mp   =  8 Méga Pixel

si c'est pour tirer du A4  ou <, 10..  12 mp  est +  que suffisant.  Bien sur cela n'empèche pas de  tirer des A3 (qui  iront + que très bien) ou même plus grand  !

Pour tes flash, je répondrait oui... mais je laisse les spécialistes des flash t'assurer de cela.

he oui on peut faire du A1 avec 8 mégapixels

[zined]

J'étais absent une bonne partie de la journée et je n'ai donc pas pu vous remercier individuellement à chacune de vos interventions.
Je vous adresse donc ce soir un grand merci collectif.

Je vais donc essayer de trouver un vendeur ayant en rayon un D5 et un D5 MARK II et lui demander s'il accepterait que je shoote quelques images avec mes objectifs afin que je puisse me rendre compte du résultat. Je suis en Haute-Savoie, et les vendeurs susceptibles d'avoir ce matériel en rayon sont rares.... la FNAC peut-être ??



eric-p, lorsque je regarde les images sur les liens que tu m'as donnés (au passage, merci tout plein  ), entre autres celles réalisées au 17-35, et bien mon oeil non vraiment averti n'est pas du tout choqué.

A bientôt les copains et copines.
Bien cordialement




PS : en allant lire certains liens que vous m'avez donnés, j'ai tout à coup un doute ----> existe-t'il plusieurs références de EOS D5 ? (du style D5, D5 II, etc..... sans parler bien sûr du D5 MARK II qui est un autre boîtier...) 

[Lou40D]

5D

et

5D mark II

c'est tout ;. après..  5D=5Dmk1=5D I=5D mark 1 ... etc .. idem pour le 5D²..5D2;.etc...


sinon, au dela de la résolution le 5D² offre quand meme de sacrés bons en avant, que chacun jugera utilie ou non... liveview... antipoussière ecran hD.. vidéo... nouveau menu canon.. ergo (touche afon), etc ...

Ne pas regarder QUE la résolution et l'inpact sur l'image en elle meme.. mais sur tout.. sutout  si  l"on  souhaites conservé longuement son boitier..autant profiter des dernier + du petit nouveau... bien sur cela à un cout... on est bien daccord..

[zined]

sinon, au dela de la résolution le 5D² offre quand meme de sacrés bons en avant, que chacun jugera utilie ou non... liveview... antipoussière ecran hD.. vidéo... nouveau menu canon.. ergo (touche afon), etc ...

Ne pas regarder QUE la résolution et l'inpact sur l'image en elle meme.. mais sur tout.. sutout  si  l"on  souhaites conservé longuement son boitier..autant profiter des dernier + du petit nouveau... bien sur cela à un cout... on est bien daccord..

Personnellement je suis d'accord avec ces arguments là aussi, mais si la connexion de mes vieux objectifs sur un 5D MARK II produit de plus mauvaises photos qu'avec mon EOS 3, alors il vaut mieux un 5D, non??? 

[jackes68]

c'est bien connu quand les photos sont mauvaises c'est la faute du matos