Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quel UGA sur un 1DMkIII?  (Lu 10096 fois)
griet
Très actif
*
Messages: 107


« le: Février 15, 2009, 18:37:23 »

La question est là.
J'ai déjà un 15mm Fisheye de Canon, mais son usage est somme toute assez limitée.
Merci pour vos avis.
Etienne
Signaler au modérateur   Journalisée
Prkgigi
Hyper actif
*
Messages: 1 319



« Répondre #1 le: Février 15, 2009, 18:47:04 »

Le nouveau Zeiss 21mm, le Canon 24mm mkII ... et le Nikon 24-24 !!
Signaler au modérateur   Journalisée
carpet_crawl
Super actif
*
Messages: 722



WWW
« Répondre #2 le: Février 15, 2009, 21:17:00 »

21 ou 24mm sur APS-H, ce n'est plus de l'UGA

Il te reste le 14mm canon, le 12-24 sigma ou...............l'EF-S 10-22mm biensur  Clin d'oeil




toutes fraiches de ce matin avec le 10-22


* DEFENSE_0005_1_2_3_4.jpg (142.64 Ko, 423x606 - vu 298 fois.)

* FDD_1025.JPG (134.33 Ko, 423x606 - vu 297 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #3 le: Février 15, 2009, 23:02:34 »

t'as essayé le plugin fish eye hemi avec ton 15mm? je trouve ca pas mal du tout
Signaler au modérateur   Journalisée

Macfredx
Hyper actif
*
Messages: 3 019



« Répondre #4 le: Février 15, 2009, 23:53:56 »

21 ou 24mm sur APS-H, ce n'est plus de l'UGA

Il te reste le 14mm canon, le 12-24 sigma ou...............l'EF-S 10-22mm biensur  Clin d'oeil


Et tu oublie le 11-16 Tokina Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des pommes Clin d'oeil
livartow
Super actif
*
Messages: 705



WWW
« Répondre #5 le: Février 16, 2009, 19:29:20 »

Et le 10-20 de sigma est aussi une bonne possibilité. Clin d'oeil
Mais je te conseillerai le 12-24 sigma bien que j'utilise le 10-20
Amicalement
Nathan
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #6 le: Février 16, 2009, 20:41:24 »

bonjour
si je peux me permettre le EF-S 10-22 ne va pas sur le 1D !
par contre je pense au 16-35 f/2.8.
a+
Signaler au modérateur   Journalisée
scaz
Hyper actif
*
Messages: 4 727



WWW
« Répondre #7 le: Février 16, 2009, 21:20:02 »

Non le 10-22 se monte avec une bidouille  Clin d'oeil

Perso j'ai le Sigma 12-24 et je trouve les résultats pas mal mais tendance au flare sur les poses longues
Toutes mes photos faites avec ici au 1D mk3
http://www.flickr.com/groups/sigma12-24/pool/7505385 [at] N08/

Le 16/35 v2 est TRES bon mais le prix ne justifie pas l'investissement si ce n'est pas ton objo principal
J'ai préféré reprendre le 17/40L... avant de le revendre pour le Sigma (bien plus créatif)

SC
PS : j'ai eu le Tamron 17/35 => 17/40L => 16/35L (pas convaicant du tout) => 16/35L II => 17/40L => Sigma 12/24 ouf !!!
Signaler au modérateur   Journalisée

Plutôt faire des photos que...
tribulum
Hyper actif
*
Messages: 1 478


« Répondre #8 le: Février 16, 2009, 22:48:01 »

Bonjour, Scaz. Peux-tu nous expliquer la bidouille du 10-22 ? est-ce risqué ? est-ce que ça marche sur un FF ?
Signaler au modérateur   Journalisée
scaz
Hyper actif
*
Messages: 4 727



WWW
« Répondre #9 le: Février 16, 2009, 22:55:42 »

Bonjour, Scaz. Peux-tu nous expliquer la bidouille du 10-22 ? est-ce risqué ? est-ce que ça marche sur un FF ?

ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,31277.0/all.html#lastPost

SC
Signaler au modérateur   Journalisée

Plutôt faire des photos que...
carpet_crawl
Super actif
*
Messages: 722



WWW
« Répondre #10 le: Février 17, 2009, 05:51:04 »

bonjour
si je peux me permettre le EF-S 10-22 ne va pas sur le 1D !
par contre je pense au 16-35 f/2.8.
a+

regarde les exifs des 2 photos que j'ai posté au-dessus  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: