D300: AF déconne-t-il?

[Michel09]

Photo prise en AF-C, point AF sélectif, priorité déclenchement: mise au point.
300m f4, 1/400s

La MAP a été faite sur sa bouche, juste à côté du micro.
Ne trouvez-vous pas bizarre que ce soit la main qui tient le
micro qui soit nette et son visage flou?

[Verso92]

Back-focus ?

[Michel09]

Non... Je ne crois pas...
Je viens de faire un test, la netteté est exactement là où j'ai fait la MAP.
Je l'ai depuis 1 an et je n'ai jamais rien remarqué d'anormal...

[Verso92]

Les collimateurs ne sont pas toujours physiquement en dessous du repère gravé sur le verre de visée...

En cas de léger décalage, peut-être que l'AF a détecté la transition bouche/micro et a fait la MaP sur ce dernier, ce qui peut expliquer que le micro (et la main) soit net...

[whiteman]

cela dit il semble que ce soit sur l'index que la mise au point a été faite et en distance (sur le plan image) il n'est pas vraiment loin de la bouche !

Le sujet ayant l'air de bouger et la scène étant plutôt sombre il ne faut tout de même pas trop pousser !!

Un boitier ne sera jamais une ARME ABSOLUE  

Le soucis est réel SI toute tes photos sur cette série ont le même problème..... est-ce la cas ?

Whiteman

[Michel09]

Test de MAP avec le 300mm f4.
Le collimateur était exactement sur Sarko et seulement...

[Michel09]

Une question que je me suis souvent posée:
à quelle vitesse minimum un visage qui bouge légèrement va être nette?
A 1/400s, il me semble que c'est assez rapide pour fixer un léger mouvement de tête, non?

[Verso92]

Une question que je me suis souvent posée:
à quelle vitesse minimum un visage qui bouge légèrement va être nette?
A 1/400s, il me semble que c'est assez rapide pour fixer un léger mouvement de tête, non?

Je pense aussi...

[Michel09]

Je me suis aussi demandé si il n'avait pas fait la MAP sur ce qu'il y avait de plus près (sa main).
Mais pour ce faire, il aurait fallu qu'il soit réglé sur AF automatique, ce qui n'était pas le cas...
C'est par mégarde que j'ai fait ces photos en AF-C, d'habitude je me mets en ponctuel,
j'ai pensé que la méthode continue y était pour quelque chose, mais je ne vois pas comment...

[Sebmansoros]

Entre le moment ou l'on vise pour la netteté et celui ou l'on déclenche arrive que le sujet bouge. Dans ce cas par exemple visée sur la bouche et juste avant déclenchement, léger déplacement du sujet et l'AF fait la MAP sur le micro surtout quand on est en AF-C. C'est une simple suggestion.

[unbridgesinonrien]

tu pourrai refaire le test avec un article sur le PS: normalement la zone de flou doit être beaucoup plus grande

[Michel09]

tu pourrai refaire le test avec un article sur le PS:

:-)

normalement la zone de flou doit être beaucoup plus grande

J'ai fait un crop, ce n'est pas toute la photo...

[Michel09]

Entre le moment ou l'on vise pour la netteté et celui ou l'on déclenche arrive que le sujet bouge. Dans ce cas par exemple visée sur la bouche et juste avant déclenchement, léger déplacement du sujet et l'AF fait la MAP sur le micro surtout quand on est en AF-C. C'est une simple suggestion.

Peut-être... C'était la première fois que j'utilisais l'AF-C (pour un concert), c'est peut-être ça qui m'a piégé...
Et normalement, je régle l'AF pour une priorité au déclenchement et non pas à la MAP, je ne sais pas si
ça a pu jouer un rôle...

[andreP]

Il me semble évident que sur le texte tu as un léger front-focus. Etais-tu en AF-S ou AF-C ?

Sur mon 4/300 je suis réglé à +15 pour du sujet proche (env. 3m) sinon +10 convient en mode AF-C (c'est important comme correction mais il est vieux !). Quand je fais les tests sur mire en AF-S comme recommandé, en sujet proche une correction de +10/+12 suffit. Je suis en version firmware 1.10 et me souviens avoir lu que cette version visait entre autre amélioration celui du mode suivi AF-C. Certains utilisateurs se sont plaint de ce genre de dérive vers du front-focus après mise à jour de leur boitier de 1.0x vers 1.10. Peut-être est-ce ton cas et qu'un petit ajustement suffirait.

[Michel09]

J'ai fait le test en AF-S.

Mais je ne comprends pas pourquoi tu vois tout de suite qu'il semble avoir un problème
de front-focus?
Je pensais au contraire que le test était concluant, la MAP est bel et bien où je le voulais...

[andreP]

La zone de mise au point réelle est pour moi à la base de Sarko et sur le 1/3 supérieur de seulement, donc en avant du point théorique.

[cagire]

En désactivant le suivi de mise au point "Lock-On" l'AF devrait être plus réactif pour ce genre de prise de vue, en AFC bien sûr.

[Michel09]

Dans Nikon View, dans le petit carré rouge du point AF, il y a la virgule qui suit  Sarko et le c' et en-dessous
le m et le e de seulement.
Mais est-ce bien précis, ce fameux carré rouge?

[andreP]

Si ViewNX t'indique la zone de map que tu décris, alors effectivement c'est bon, pas de front-focus 

Et sur la photo de la chanteuse, l'index n'est-il pas lui aussi dans le cadre rouge ?

Sinon, l'explication concernant l' AF-C et son mode prédictif pour du mouvement a peut-être détecté un léger mouvement sur le collimateur actif ou un des collimateurs adjacents (l'index, le micro, les lèvres) et a anticipé un mouvement vers l'avant qui ne s'est pas produit. D'ou le leger décalage et la map réelle sur l'index ...

[Michel09]

Non, sur la chanteuse, le carré rouge couvre un peu moins que la moitié gauche de sa bouche.
A un poil du pouce et du micro. Euh... plutôt trois poils! :-)
Je ne suis pas très calé en AF, mais je pencherais moi aussi vers cette explication (un AF-C qui a peut-être un peu paniqué...)

[Verso92]

Non, sur la chanteuse, le carré rouge couvre un peu moins que la moitié gauche de sa bouche.
A un poil du pouce et du micro. Euh... plutôt trois poils! :-)
Je ne suis pas très calé en AF, mais je pencherais moi aussi vers cette explication (un AF-C qui a peut-être un peu paniqué...)

Faut pas exagérer... si le carré rouge est proche du micro, nul doute que le collimateur AF, qui ne correspond pas précisément à la gravure sur le verre de visée ni au carré rouge de Nx, a accroché sur celui-ci !

[Michel09]

Peut-être... Mais sur celle-ci, la MAP a été faite au milieu de son visage et normalement,
ses yeux et ses cheveux devraient être nets, non?
Mais c'est sa main gauche (qui est un peu en avant) qui l'est!

[Verso92]

Peut-être... Mais sur celle-ci, la MAP a été faite au milieu de son visage et normalement,
ses yeux et ses cheveux devraient être nets, non?
Mais c'est sa main gauche (qui est un peu en avant) qui l'est!

Bien évidemment, tu es en "mode de zone AF" = "point AF sélectif"...

(et non en "zone AF automatique"...)

[Bernard2]

hum, même s'il n'est pas facile de juger dans ce format, il semble qu'il puisse s'agir d'un bougé du visage plus qu'un pb de map car le collier par exemple semble assez net et il est plus en arrière du visage..
Peut être pas le cas dans la première, et encore car un chanteur bouge peu le micro,  plus son visage

[Michel09]

Réponse à Verso:

Euh... ben oui...
Je comprends pas trop...
Il devrait faire la MAP sur le visage, comme je voulais, non?
J'ai loupé quelque chose?