5D II et 24-105

[MICHEL61]

Bonjour,
Que vaut en performances pures le 24-105 en couple avec le 5D MKII.
Merci pour vos infos.
Cordialement,
Michel

[JMS]

Il passe bien, malgré une petite baisse de régime en longues focales par rapport à un 70-200 IS de 4 vers 85-105.

[Gipé]

Malgré une certaine réticence, j'ai acquis cette optique qui en effet passe très très bien sur le 5D MKII
un couple boitier/optique à conseiller.

[MICHEL61]

Merci à vous deux.
Et en gain réel de vitesses avec l'IS pour une personne comme moi qui est un peu la "bloblotte" ?
Cordialement,
Michel

[vulcandesign]

Bonjour,

Perso, je ne suis pas un model de stabilité en prise de vue et ce 24-105 sur le 5D mkII me permet de gagner 2 à 3 vitesses d'ouverture je dirais.

Sinon comme les autres, je trouve ce ce couple boitier objectif marche très très bien
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[JMS]

En pratique on peut gagner 3 vitesses, voire 4 en s'appliquant bien, mais n'oubliez jamais que le stabilisateur ne remplace pas une vitesse très élevée (plus élevée qu'avec un 12 Mpix !) si le sujet est en mouvement.

[MICHEL61]

Donc ayant déjà, un 24x70 et un 70x200 F/2,8  non IS les deux, ET au point de vue qualité pure d'images, j'en déduit que, au vu des performances supérieures du 5D MKII :
- pour compenser l'absence d'IS et ayant une meilleure ouverture, il y plutôt conseillé, d'augmenter la sensibilité à la prise de vue d'une valeur ou deux, ce qui permet d'obtenir la même vitesse de prise de vues
JMS et les autres, mon raisonnement est-il cohérent en sachant que le 24x70 doit être supérieur en presque tout sur le 24x105 dans un range équivalent...
Merci pour votre complément d'expert !
Cordialement,
Michel

[Gipé]

Le 24-70 L est bien supérieur aux ouvertures de 2.8 et 3.5 

côté distorsion et qualité d'image pure (piqué) un léger recul du 24-105 L corrigé par DPP

Pour répondre à la question sur les ISOS : oui bien sur, on peut toujours monter en ISOS mais en gagnant du bruit. Même si les résultats sont excellents sur le 5D², mieux vaut utiliser 200 ISO que 1600 d'où l'intérêt de l'IS

en photo de spectacle si le sujet n'est pas trop mobile, l'IS est un plus.

[MICHEL61]

Merci Gipé,
OK mais on ouvre à 2,8 au lieu de 4 en mini, d'où une sensibilité + basse d'une valeur ?
Ou alors, l'IS permet de gagner plus 3 diaph comme l'écrit JMS.
Michel

[alb]

Merci Gipé,
OK mais on ouvre à 2,8 au lieu de 4 en mini, d'où une sensibilité + basse d'une valeur ?
Ou alors, l'IS permet de gagner plus 3 diaph comme l'écrit JMS.
Michel

Avec un sujet parfaitement statique, le 24-105 f4 IS permettra environ 2 crans de mieux que le 24-70 f2.8 non IS. Si ton sujet est mobile, c'est au contraire le 24-70 qui profitera de sa + grande ouverture pour faire 1 cran de mieux.
Car l'IS stabilise les mouvements de l'appareil, mais pas ceux du sujet.
Donc pour un intérieur d'église à main levée tu pourras effectivement descendre les ISO de 2 valeurs entières avec un 24-105 IS par rapport au 24-70 f2.8 mais si tu veux photographier un cours de danse c'est à l'inverse le 24-70 f2.8 qui te permettra une valeur ISO + basse d'1 cran.
Donc, en résumé, ça dépend du sujet !

[Zinzin]

Avec un sujet parfaitement statique, le 24-105 f4 IS permettra environ 2 crans de mieux que le 24-70 f2.8 non IS. Si ton sujet est mobile, c'est au contraire le 24-70 qui profitera de sa + grande ouverture pour faire 1 cran de mieux.
Car l'IS stabilise les mouvements de l'appareil, mais pas ceux du sujet.
Donc pour un intérieur d'église à main levée tu pourras effectivement descendre les ISO de 2 valeurs entières avec un 24-105 IS par rapport au 24-70 f2.8 mais si tu veux photographier un cours de danse c'est à l'inverse le 24-70 f2.8 qui te permettra une valeur ISO + basse d'1 cran.
Donc, en résumé, ça dépend du sujet !

et 2,8 te permet une PDC plus faible ... c' est pas rien