Pages: 1 2 3 4 [Toutes]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nouveauté Pocket Wizard  (Lu 18135 fois)
LeCerveau
Super actif
*
Messages: 533



WWW
« le: Février 16, 2009, 11:16:04 »

Pocket Wizard vient de sortir (enfin) un transmetteur radio pour Canon qui envoie les infos E-TTL II au flash


Les infos : http://www.pocketwizard.com/products/transmitter_receiver/36/TT1-C/overview/


Vivement les test !
Signaler au modérateur   Journalisée

In Serie L I Trust
nmeunier
Hyper actif
*
Messages: 6 190



WWW
« Répondre #1 le: Février 16, 2009, 11:20:05 »

Pocket Wizard vient de sortir (enfin) un transmetteur radio pour Canon qui envoie les infos E-TTL II au flash


Les infos : http://www.pocketwizard.com/products/transmitter_receiver/36/TT1-C/overview/


Vivement les test !

Sinon pour Canon c'est en mars et pour Nikon c'est au second trimestre.
Ce n'est donc pas un système compatible Air Sync de Profoto  Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
LeCerveau
Super actif
*
Messages: 533



WWW
« Répondre #2 le: Février 16, 2009, 11:20:33 »

Et il y a aussi : http://www.pocketwizard.com/products/transmitter_receiver/36/TT5-C/overview/

Pour Nikon, la date de sortie est annoncée pour Q2 2009

Signaler au modérateur   Journalisée

In Serie L I Trust
Joube
Très actif
*
Messages: 272


« Répondre #3 le: Février 16, 2009, 11:22:11 »

C'est en effet tout à fait intéressant.
Bénéficier de toutes les possibilités du système wireless de Canon sans la limite de portée de l'infra-rouge.
Il fallait que PW réagisse car il ne pouvait pas rester indéfiniment sur un produit fiable mais somme toute sommaire, à savoir déclencher un flash à distance.
Pour que la révolution soit complète, il faudrait que cette petite merveille ne soit pas vendue au prix astronomique des PW actuels, lesquels ont d'ores et déjà pris comme un sacré coup de vieux...
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 457



« Répondre #4 le: Février 16, 2009, 11:29:14 »

Ouaip, faudra voir le prix. Parce que si c'est 200€ le module, je garderai  mon St-e2 et mes chinoiseries encore longtemps...
D'autant plus que Canon n'a toujours pas de solutions intégrée au boitier comme Nikon et je m'attends à ce qu'il intègre un truc un jour ... et si c'est un systeme radio ...
Signaler au modérateur   Journalisée
LeCerveau
Super actif
*
Messages: 533



WWW
« Répondre #5 le: Février 16, 2009, 11:45:45 »

Par contre, j'ai pas trop eu le temps de regarder les différences entre les deux.

Et puis, si j'ai bien compris, ça marche avec le reste de la gamme Pocket Wizard.
Signaler au modérateur   Journalisée

In Serie L I Trust
Twan
Très actif
*
Messages: 344



WWW
« Répondre #6 le: Février 16, 2009, 13:56:40 »

une idée des prix Souriant ?
Signaler au modérateur   Journalisée
hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #7 le: Février 16, 2009, 14:25:49 »

faut voir en comparaison avec les produits radiopopper
Signaler au modérateur   Journalisée

hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #8 le: Février 16, 2009, 16:12:36 »

bon je crois qu'il n'y a pas photo....ca tue...possibilité d'introduire un décalage minime dans la transmission de l'ordre de tir pour profiter d'une vitesse de synchro encore plus rapide.....ca tue
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #9 le: Février 16, 2009, 16:19:55 »

En principe les produits Pocket Wizard, ça rigole pas
Signaler au modérateur   Journalisée

hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #10 le: Février 16, 2009, 16:44:37 »

la c clair que ca rigole pas.....j'allais acheter un canon STE2 j'ai bien fait d'attendre...

par contre le ticket d'entrée va etre a 500euros si on prend un petit et un gros model....mais etant donné que le gros fait tout ce que fait le petit pour 10% plus cher je vois pas trop l'interet du petit...si ce n'est sa taille

http://strobist.blogspot.com/2009/02/pocketwizard-flextt5-and-minitt1-full.html
Signaler au modérateur   Journalisée

akl
Très actif
*
Messages: 277


WWW
« Répondre #11 le: Février 16, 2009, 23:40:38 »

la c clair que ca rigole pas.....j'allais acheter un canon STE2 j'ai bien fait d'attendre...

Tu as bien fait  Souriant  Par expérience, l'infra rouge ça va 5 minutes.
J'ajouterai que les derniers nés de PocketWizard peuvent être mis à jour "pour le futur". Cette possibilité devient courante à présent.
A+, akl.
Signaler au modérateur   Journalisée

diogene
Hyper actif
*
Messages: 2 430


« Répondre #12 le: Février 17, 2009, 08:59:08 »

Est-ce un avantage, un P.Wizard dédié à une marque ? Si on change de  marque de boîtier, il n'est plus compatible, si on vous prête un boîtier d'une autre marque, c'est la même chose...
Ce n'est qu'une réflexion;je ne possède pas (encore) de P.Wizard.
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #13 le: Février 17, 2009, 09:08:05 »

Est-ce un avantage, un P.Wizard dédié à une marque ? Si on change de  marque de boîtier, il n'est plus compatible, si on vous prête un boîtier d'une autre marque, c'est la même chose...
Ce n'est qu'une réflexion;je ne possède pas (encore) de P.Wizard.

c'est pareil pour tous les systemes TTL
Signaler au modérateur   Journalisée

Alco
Nouvel arrivant
*
Messages: 11


« Répondre #14 le: Février 18, 2009, 01:28:58 »

Le "petit" MiniTT1 est semble-t-il le transmetteur, le FlexTT5 le receveur. Donc 199 $ + 219 $.
Et pour avoir la gestion des groupes et des puissances, il faut ajouter sur le MiniTT1, soit un 580 (bof), soit un ST-E2 (hangon va pouvoir se le payer en attendant, et moi garder le mien). Voir le mode d'emploi sur
http://www.pocketwizard.com/products/transmitter_receiver/flextt5%20canon/

Radioppoper (qui nécessite aussi soit un 580 soit un ST-E2 sur le transmetteur) est pris de vitesse. Et vu la réputation de PW... Et a priori, les fréquences de transmissions ne sont pas sur celles des téléphones mobiles. On doit pouvoir utiliser chez nous ces modèles, donnés par PW pour utilisation US et Canada.
Signaler au modérateur   Journalisée
antoine34
Super actif
*
Messages: 595



« Répondre #15 le: Février 18, 2009, 07:00:22 »

Le "petit" MiniTT1 est semble-t-il le transmetteur, le FlexTT5 le receveur. Donc 199 $ + 219 $.
Et pour avoir la gestion des groupes et des puissances, il faut ajouter sur le MiniTT1, soit un 580 (bof), soit un ST-E2 (hangon va pouvoir se le payer en attendant, et moi garder le mien). Voir le mode d'emploi sur
http://www.pocketwizard.com/products/transmitter_receiver/flextt5%20canon/

Radioppoper (qui nécessite aussi soit un 580 soit un ST-E2 sur le transmetteur) est pris de vitesse. Et vu la réputation de PW... Et a priori, les fréquences de transmissions ne sont pas sur celles des téléphones mobiles. On doit pouvoir utiliser chez nous ces modèles, donnés par PW pour utilisation US et Canada.


Je ne suis pas un spécialiste, loin de là, mais je commence à me documenter un peu partout.
Je suis étonné que chaque module de ces nouveautés soit emetteur OU récepteur alors que chez d'autres fabricants (elinchrom ou même quantum qui gère le TTL à distance) ils ont les 2 fonctions.
Si c'est vraiment le cas je n sais pas en quoi ces nouveaux pocketwizard apporte quelque chose d'innovant

Corrigez moi si je dis une grosse bétise ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #16 le: Février 18, 2009, 10:16:18 »


Je ne suis pas un spécialiste, loin de là, mais je commence à me documenter un peu partout.
Je suis étonné que chaque module de ces nouveautés soit emetteur OU récepteur alors que chez d'autres fabricants (elinchrom ou même quantum qui gère le TTL à distance) ils ont les 2 fonctions.
Si c'est vraiment le cas je n sais pas en quoi ces nouveaux pocketwizard apporte quelque chose d'innovant

Corrigez moi si je dis une grosse bétise ?

ils sont émetteurs et récepteurs. On peut placer le module sur une griffe d'appareil, placer un flash sur la griffe du module, ou les deux.
Signaler au modérateur   Journalisée

antoine34
Super actif
*
Messages: 595



« Répondre #17 le: Février 18, 2009, 15:03:19 »

Ok, merci pour l'info Olivier
Signaler au modérateur   Journalisée
OL9245
Hyper actif
*
Messages: 3 571



« Répondre #18 le: Février 18, 2009, 18:35:17 »

J'ai pas comprs  Fâché
Ca veut dire qu'on peut faire de l'ETTL II avec des flash studio ? ou bien c'est simplement entre boitier Canon et flash Canon ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Nit nitey garabam
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #19 le: Février 18, 2009, 19:07:56 »

J'ai pas comprs  Fâché
Ca veut dire qu'on peut faire de l'ETTL II avec des flash studio ? ou bien c'est simplement entre boitier Canon et flash Canon ?

Canon
Et on doit pouvoir déclencher en trigger des flashes de studio en même temps

Mais les flashes de studio TTL ca n'existe pas.
Signaler au modérateur   Journalisée

LeCerveau
Super actif
*
Messages: 533



WWW
« Répondre #20 le: Avril 17, 2009, 17:52:25 »

J'espère qu'on a les mêmes fonctionnalités que les Pockets normaux.

En tout cas, ça fait vraiment envie
Signaler au modérateur   Journalisée

In Serie L I Trust
LeCerveau
Super actif
*
Messages: 533



WWW
« Répondre #21 le: Avril 17, 2009, 18:26:47 »

Bon, ça marche aussi comme les Pocket Normaux. C'est cool
Signaler au modérateur   Journalisée

In Serie L I Trust
Puma75
Très actif
*
Messages: 290


« Répondre #22 le: Avril 17, 2009, 18:33:04 »

Le FlexTT5 semble très sensible aux interférences des Speelite, surtout avec le 580 EX ou l'ancien 430.

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9973-9966
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9991-10008
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #23 le: Avril 17, 2009, 18:41:31 »

Bon, ça marche aussi comme les Pocket Normaux. C'est cool

Ca fait les deux en même temps
Ca nvoie un signal TTL à un flash TTL et simultanément un Trigger à un flash Profoto (par exemple)

On peut donc avoir un Profoto en mainLight et un Falsh Cobra en TTL, le tout simultanément...
Cela veut donc dire a priori que le TTL du Canon tiendra compte de la lumière générée par le Profoto (ou autre)
Signaler au modérateur   Journalisée

hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #24 le: Avril 17, 2009, 18:49:09 »

Le FlexTT5 semble très sensible aux interférences des Speelite, surtout avec le 580 EX ou l'ancien 430.

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9973-9966
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9991-10008

la version européenne du miniTT5 fonctionne a une fréquence plus élevée moins sensible au RF Noise du 580EXii.
le mieux c'est de connecter le 580exII au TT5 par le cable canon OC-E3 en mettant un clamp en ferrite sur le cable coté flash.

j'ai testé sur un salon : ca tue.
je les attends avec impatience.
en plus ca permet de faire avec le 580EXII ce que le AIR fait avec les D1: regler la puissance a distance .... rien que ca c'est génial.
ca permet aussi de gagner en vitesse de synchro...1/320 avec un 5d2 et 1/500 avec un 1DS
Signaler au modérateur   Journalisée

TarekC
Très actif
*
Messages: 130


« Répondre #25 le: Avril 18, 2009, 16:03:23 »

la version européenne du miniTT5 fonctionne a une fréquence plus élevée moins sensible au RF Noise du 580EXii.
le mieux c'est de connecter le 580exII au TT5 par le cable canon OC-E3 en mettant un clamp en ferrite sur le cable coté flash.

j'ai testé sur un salon : ca tue.
je les attends avec impatience.
en plus ca permet de faire avec le 580EXII ce que le AIR fait avec les D1: regler la puissance a distance .... rien que ca c'est génial.
ca permet aussi de gagner en vitesse de synchro...1/320 avec un 5d2 et 1/500 avec un 1DS

ça marche à 1/320 pour le 5d2? pas plus ?
sur le tableau donné par PW, il est marqué à 1/250 avec un speedlite et 320 avec l acute2 2400 par ex

Signaler au modérateur   Journalisée
hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #26 le: Avril 18, 2009, 16:44:10 »

plus l'eclair est long plus ca marche... je sais pas si rob a testé ca a pleine puissance (c'est a pleine puissance que l'eclair est le plus long en général)
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #27 le: Avril 18, 2009, 16:52:07 »

sauf que il aurais fallu tester sur des flashes autonomes (je parle de l'Acute 1200)
Pouvoir obturer plus vite présente un intérêt essentiellement a l'extérieur.
Signaler au modérateur   Journalisée

Lionel
Super actif
*
Messages: 885


WWW
« Répondre #28 le: Avril 18, 2009, 17:03:24 »

sauf que il aurais fallu tester sur des flashes autonomes (je parle de l'Acute 1200)
Pouvoir obturer plus vite présente un intérêt essentiellement a l'extérieur.

A l'intérieur aussi non ? Sport ou mannequin qui fait des sauts  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #29 le: Avril 18, 2009, 17:20:21 »

A l'intérieur aussi non ? Sport ou mannequin qui fait des sauts  Clin d'oeil

non. pour ça c'est la longueur d'éclair qui compte...
Signaler au modérateur   Journalisée

Lionel
Super actif
*
Messages: 885


WWW
« Répondre #30 le: Avril 18, 2009, 17:27:25 »

non. pour ça c'est la longueur d'éclair qui compte...

Hélas non en pratique, à cause de la trainée d'éclair. Sinon pourquoi y aurait t-il des mouvements mal figés avec un obtu synchro au 1/250 et une durée d'éclair donnée de 1/800 par ex (avec un éclairage ambiant négligeable) ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Lionel
Super actif
*
Messages: 885


WWW
« Répondre #31 le: Avril 18, 2009, 17:33:31 »

A l'intérieur aussi non ? Sport ou mannequin qui fait des sauts  Clin d'oeil

je retire le mannequin, car là il suffit de réduire la puissance et donc de travailler avec une durée d'éclair plus courte  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #32 le: Avril 18, 2009, 17:52:30 »

Hélas non en pratique, à cause de la trainée d'éclair. Sinon pourquoi y aurait t-il des mouvements mal figés avec un obtu synchro au 1/250 et une durée d'éclair donnée de 1/800 par ex (avec un éclairage ambiant négligeable) ?

Oui justement, pourquoi ?
Probablement parce que la durée d'éclair de 1/800e l'est à T0,5...
Comment éviter cette trainée d'éclair ?
(autant te le dire tout de suite, obturer vite n'est PAS la solution : j'ai essayé et ça ne résout pas le problème)

Je l'ai avec l'Acute (sauf si je fais très attention à ne pas bouger)
Je ne l'ai pas avec le Prob2

Une MAJ de mon petit tableau...


* Image 4.jpg (36.77 Ko, 349x171 - vu 466 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #33 le: Avril 18, 2009, 18:13:50 »

quoiqu'il en soit cette fonction de retardement qui permet de profiter de la descente de l'éclair pour synchroniser plus vite est pas mal du tout....

c'est possible avec AIR de parametrer un delai ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #34 le: Avril 18, 2009, 18:18:35 »

quoiqu'il en soit cette fonction de retardement qui permet de profiter de la descente de l'éclair pour synchroniser plus vite est pas mal du tout....

c'est possible avec AIR de parametrer un delai ?

non
Air est fait pour marcher surtout avec des Profoto Air
Ce type de fonction est très spécifique et ne correspond pas à la demande de la majorité à mon avis.

Signaler au modérateur   Journalisée

Lionel
Super actif
*
Messages: 885


WWW
« Répondre #35 le: Avril 18, 2009, 18:24:30 »

Olivier,

Comment est défini t0,5 stp ?

Je ne te suis pas quand tu dis qu'obturer plus vite ne résoud pas le problème ; ce n'est pas ce que je constate en pratique.
Signaler au modérateur   Journalisée

Lionel
Super actif
*
Messages: 885


WWW
« Répondre #36 le: Avril 18, 2009, 18:39:17 »

Comment est défini t0,5 stp ?

durée d'éclair à 1/2 de l'intensité crête ou un truc comme ça ??
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #37 le: Avril 18, 2009, 19:56:29 »

Je ne te suis pas quand tu dis qu'obturer plus vite ne résoud pas le problème ; ce n'est pas ce que je constate en pratique.

ce que j'ai constaté moi (au moyen format) c'est que même en obturant a 1/800e j'ai la trainée de flash...
Par contre, je ne l'ai pas avec le ProB2...
Signaler au modérateur   Journalisée

Lionel
Super actif
*
Messages: 885


WWW
« Répondre #38 le: Avril 18, 2009, 20:10:42 »

ce que j'ai constaté moi (au moyen format) c'est que même en obturant a 1/800e j'ai la trainée de flash...
Par contre, je ne l'ai pas avec le ProB2...

Pour moi ça signifie que 1/800 était pas suffisamment court pour figer ce mouvement, et que l'éclair délivré par le ProB2 était plus court, trainée incluse
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #39 le: Avril 18, 2009, 20:14:53 »

Pour moi ça signifie que 1/800 était pas suffisamment court pour figer ce mouvement, et que l'éclair délivré par le ProB2 était plus court, trainée incluse


quelle que soit la vitesse, il n'y a pas de trainée avec le PROB2...
Signaler au modérateur   Journalisée

Lionel
Super actif
*
Messages: 885


WWW
« Répondre #40 le: Avril 18, 2009, 20:24:11 »

quelle que soit la vitesse, il n'y a pas de trainée avec le PROB2...

Ca c'est génial !
C'est peut-être un défaut plus présent sur les "compacts"  Huh... mais c'est justement ce qui est exploité par les nouveaux PW si j'ai bien compris !
Signaler au modérateur   Journalisée

preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 417



WWW
« Répondre #41 le: Avril 18, 2009, 20:26:27 »

à t0,5 l'intensite de l'eclair est encore de moitié.
Signaler au modérateur   Journalisée

Lionel
Super actif
*
Messages: 885


WWW
« Répondre #42 le: Avril 18, 2009, 20:28:37 »

Cela dit, je n'ai pas compris comment ils peuvent présenter des photos de sport en salle avec les nouveaux PW au 1/500 et avec diaph et sensibilité "normaux", alors qu'on n'exploite qu'une faible partie de la puissance  Huh
Signaler au modérateur   Journalisée

Lionel
Super actif
*
Messages: 885


WWW
« Répondre #43 le: Avril 18, 2009, 20:29:27 »

à t0,5 l'intensite de l'eclair est encore de moitié.

ok merci, c'est ce que j'avais imaginé
Signaler au modérateur   Journalisée

preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 417



WWW
« Répondre #44 le: Avril 18, 2009, 20:30:07 »

le prb du acute est surtout lié à la vitesse de l'eclair apparemment...

tu pourrais synchro au cable ce serai pareil amha
Signaler au modérateur   Journalisée

hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #45 le: Avril 18, 2009, 20:34:28 »

Ca c'est génial !
C'est peut-être un défaut plus présent sur les "compacts"  Huh... mais c'est justement ce qui est exploité par les nouveaux PW si j'ai bien compris !
je sais pas si on peut parler de défaut.....heuresement que l'eclair a aussi une certaine durée....sinon vla les puissance qu'il faudrait balancer, a eclairement égal, si on voulait une illumination ultra ponctuelle.....c'est bien pour cela qu'il y a un compromis a faire entre puissance et rapidité d'éclair....
Signaler au modérateur   Journalisée

Lionel
Super actif
*
Messages: 885


WWW
« Répondre #46 le: Avril 18, 2009, 20:43:28 »

je sais pas si on peut parler de défaut.....heuresement que l'eclair a aussi une certaine durée....sinon vla les puissance qu'il faudrait balancer, a eclairement égal, si on voulait une illumination ultra ponctuelle.....c'est bien pour cela qu'il y a un compromis a faire entre puissance et rapidité d'éclair....

L'idéal serait un front carré  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #47 le: Avril 18, 2009, 20:44:51 »

Une tête Twin...
Signaler au modérateur   Journalisée

Lionel
Super actif
*
Messages: 885


WWW
« Répondre #48 le: Avril 18, 2009, 20:47:01 »

Une tête Twin...

C'est quoi ? Deux lampes déclenchées avec léger décalage ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #49 le: Avril 18, 2009, 20:58:07 »

C'est quoi ? Deux lampes déclenchées avec léger décalage ?

Branchée sur les deux voies d'un même géné : éclair plus court
Branchée sur deux génés : temps de recyclage 2 fois plus rapide (et/ou puissance x2)
Signaler au modérateur   Journalisée

Lionel
Super actif
*
Messages: 885


WWW
« Répondre #50 le: Avril 18, 2009, 21:09:45 »

Branchée sur les deux voies d'un même géné : éclair plus court
Branchée sur deux génés : temps de recyclage 2 fois plus rapide (et/ou puissance x2)

ok merci.

pour pouvoir shooter une rafale rapide de 2 vues à pleine puiisance, il faudrait que le 1er déclenchement libère l'éclair du flash 1, et le 2d celui du flash 2. Je sais pas si c'est possible et déjà utilisé  Huh

Sur un des liens donnés sur un des fils ici il y a une vidéo où on voit un gars shooter des rafales avec les nouveaux PW je crois. Sympa comme possibilité Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

TarekC
Très actif
*
Messages: 130


« Répondre #51 le: Avril 18, 2009, 23:03:28 »

Oui justement, pourquoi ?
Probablement parce que la durée d'éclair de 1/800e l'est à T0,5...
Comment éviter cette trainée d'éclair ?
(autant te le dire tout de suite, obturer vite n'est PAS la solution : j'ai essayé et ça ne résout pas le problème)

Je l'ai avec l'Acute (sauf si je fais très attention à ne pas bouger)
Je ne l'ai pas avec le Prob2

Une MAJ de mon petit tableau...

Olivier, il y a une erreur dans ton tableau concernant le Scoro de Broncolor
il est réglable sur 4 diaph (75-1200J) et a une durée d éclair de 1/680-1/1100 à t0.5
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #52 le: Avril 19, 2009, 11:17:14 »

Olivier, il y a une erreur dans ton tableau concernant le Scoro de Broncolor
il est réglable sur 4 diaph (75-1200J) et a une durée d éclair de 1/680-1/1100 à t0.5

ce sont les chiffres du Scoro A2R
il a une amplitude de 10 diaphs (4 diaphs impossible Tarek !!!!)
tu nous parle d'un truc qui a 20 ans là Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

TarekC
Très actif
*
Messages: 130


« Répondre #53 le: Avril 19, 2009, 15:55:03 »

 Souriant

autant pour moi, j ai dû tomber sur le mauvais pdf en cherchant des infos dessus
sympa comme specs pour un autonome
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #54 le: Avril 19, 2009, 16:11:32 »

Souriant

autant pour moi, j ai dû tomber sur le mauvais pdf en cherchant des infos dessus
sympa comme specs pour un autonome

Le Scoro n'est pas un autonome.
Signaler au modérateur   Journalisée

TarekC
Très actif
*
Messages: 130


« Répondre #55 le: Avril 19, 2009, 18:05:39 »

oui, j ai confondu le scoro et le mobil A2R enfait  Indéci
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #56 le: Avril 19, 2009, 18:17:37 »

oui, j ai confondu le scoro et le mobil A2R enfait  Indéci

tu me rassures Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

LeCerveau
Super actif
*
Messages: 533



WWW
« Répondre #57 le: Avril 19, 2009, 19:44:52 »

Ca fait les deux en même temps
Ca nvoie un signal TTL à un flash TTL et simultanément un Trigger à un flash Profoto (par exemple)

On peut donc avoir un Profoto en mainLight et un Falsh Cobra en TTL, le tout simultanément...
Cela veut donc dire a priori que le TTL du Canon tiendra compte de la lumière générée par le Profoto (ou autre)

Si je comprends bien, on peut prendre un flash sur un générateur pour le fond, et un flash TTL pour le sujet qui permettra d'avoir une bonne lumière dessus ?

Me trompe-je ?
Signaler au modérateur   Journalisée

In Serie L I Trust
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #58 le: Avril 19, 2009, 19:56:01 »

Si je comprends bien, on peut prendre un flash sur un générateur pour le fond, et un flash TTL pour le sujet qui permettra d'avoir une bonne lumière dessus ?

Me trompe-je ?

par exemple oui
Signaler au modérateur   Journalisée

LeCerveau
Super actif
*
Messages: 533



WWW
« Répondre #59 le: Avril 21, 2009, 09:10:28 »

C'est pas mal ça !


Quelqu'un sait s'ils sont dispo en Europe ?
Signaler au modérateur   Journalisée

In Serie L I Trust
hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #60 le: Avril 21, 2009, 12:39:40 »

attention....le ttl ne prendra pas en compte le flash de studio... le flash de studio ne sait pas faire un pré flash necessaire a la mesure TTL
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #61 le: Avril 21, 2009, 12:41:18 »

attention....le ttl ne prendra pas en compte le flash de studio... le flash de studio ne sait pas faire un pré flash necessaire a la mesure TTL

c'est a toi de faire une mesure avec prééclair
Signaler au modérateur   Journalisée

hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #62 le: Avril 21, 2009, 12:43:15 »

précise stp je comprends pas
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #63 le: Avril 21, 2009, 12:50:05 »

tu declences la mesure de la lumière depuis ton boitier en emettant un éclair préalable.
Signaler au modérateur   Journalisée

hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #64 le: Avril 21, 2009, 12:59:05 »

faudra que je regarde la doc ... j'avais pas vu que je pouvais faire ca avec mon 5D2
Signaler au modérateur   Journalisée

David D
Très actif
*
Messages: 421


WWW
« Répondre #65 le: Avril 21, 2009, 13:11:21 »

Hélas non en pratique, à cause de la trainée d'éclair. Sinon pourquoi y aurait t-il des mouvements mal figés avec un obtu synchro au 1/250 et une durée d'éclair donnée de 1/800 par ex (avec un éclairage ambiant négligeable) ?


Qu'appeler vous "trainée d'éclair" ? je ne saisis pas bien. Est ce le temps "d'extinction" de la lampe flash qui serait à ajouter à la duré éclair énoncé par le constructeur ? du coup ca ralonge le temps de pose et ca ne fige pas bien les mouvements Huh

 
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #66 le: Avril 21, 2009, 13:50:26 »

Signaler au modérateur   Journalisée

David D
Très actif
*
Messages: 421


WWW
« Répondre #67 le: Avril 21, 2009, 14:07:46 »



Ok , c'est flou  Souriant
C'est étrange, on à l'impression que le reflet de la source du haut c'est déplacé dans la pupille quand le sujet a bougé mais pas les autres (carré). Ou alors c'est la source du haut qui n'est pas ronde ? ou les carés qui ne sont pas assez intense pour créer une trainée ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #68 le: Avril 21, 2009, 14:39:55 »

Ok , c'est flou  Souriant
C'est étrange, on à l'impression que le reflet de la source du haut c'est déplacé dans la pupille quand le sujet a bougé mais pas les autres (carré). Ou alors c'est la source du haut qui n'est pas ronde ? ou les carés qui ne sont pas assez intense pour créer une trainée ?

Non, l'eclair du haut est plus lent (Acute 600B)
alors que les boites sont sur le ProB2
Signaler au modérateur   Journalisée

David D
Très actif
*
Messages: 421


WWW
« Répondre #69 le: Avril 21, 2009, 16:19:01 »

Non, l'eclair du haut est plus lent (Acute 600B)
alors que les boites sont sur le ProB2

Ok j'ai bien compris le problème maintenant  , Merci  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
pipiche
Nouvel arrivant
*
Messages: 43


« Répondre #70 le: Novembre 28, 2009, 11:12:51 »

Bonjour,

J'ai acheté 2 Pocket Wizard FLEX TT5, ainsi qu'un cable CM-N3-ACC.
J'ai mis un FLEX sur mon Mark2, un autre sur mon mark3 avec le cable relié au FLEX.
Quand je veux déclencher le boitier a distance (quelques metres) avec celui que je tiens dans les mains, le déclenchement se fait une fois sur deux ou sur trois, et quand cela marche, il y a un temps de retard, une demi seconde, ce n'est pas le même instant que je prend en photo.
Quelqu'un a une idée?
Merci.
Signaler au modérateur   Journalisée
oliv-B
Hyper actif
*
Messages: 1 884



WWW
« Répondre #71 le: Novembre 28, 2009, 13:36:31 »

peu etre un pb d'af qui patine pour trouver le sujet ? tu etais en af ou mf sur le boitier tlc ?
logiquement la transmition se fais en instantannée et a chaque fois enfin avec les PW classique mais je suppose que ca change rien avec les nv ,par contre avec l'af ca peux merdouiller un peu si tu redeclenche alors qu'il n'a pas trouver le point ca cafouille ...

ou alors pb de faux contact au niveau du cable .
Signaler au modérateur   Journalisée
pipiche
Nouvel arrivant
*
Messages: 43


« Répondre #72 le: Novembre 28, 2009, 14:15:02 »

Merci pour ta réponse, j'ai fais des test dans mon salon, les objos etaient en manuel, quand je déclenche le boitier que j'ai en main, celui qui est possé a environ 2 metres de moi ne déclenche pas toujours, quand c'est le cas, il y a du retard.
Pour en être sur, j'ai mis un flash sur un seul boitier(j'ai essayé les 2) l'éclair du flash n'éclaire pas les 2 photos, donc ce n'est pas synchro.
J'ai le cable qui relie le FLEX au boitier, c'est celui qui est prévu(89 euros!), je ne comprend pas se qui se passe, j'ai toujours lu que les PW étaient fiable.

Signaler au modérateur   Journalisée
habu
Actif
*
Messages: 69


« Répondre #73 le: Novembre 28, 2009, 16:27:49 »

Bonjour,

Attention à l'utilisation des nouveaux Pocket Wizard, il peut y avoir des problèmes d'interférence RF avec les Flashs Canon 580 EX I et II:

http://www.pocketwizard.com/inspirations/technology/range/

Les nouveaux PocketWizard Mini TT1 et FlexTT5 rencontrent visiblement de nombreux problèmes. Par rapport à la version précédente ils transmettent les informations TTL du boitier à un flash cobra placés à distance grâce à une communication radio.
Visiblement il y a un problème d'interférences entre le les flashs cobra et le récepteur PocketWizard. La portée censée aller jusqu'à 240m peut baisser jusqu'à 10m .
Ce problème dépend du numéro de série du flash et de son orientation, certains posent problème et d'autres aucun. Les tests élaborés avant la sortie de cette nouvelle gamme par PocketWizard ont été réalisés avec des flashs qui ne faisaient pas d'interférence. Maintenant PocketWizard se retrouve face a de nombreux mécontents, ils ont retardés la version pour flash Nikon.
PocketWizard a du mettre au point un accessoire pour réduire les interférences le PocketWizard AC7 Shield qui sera disponible en Juillet avec un prix abordable (photo ci dessus).
En attendant, il faut éloigner le recepteur du flash (voir photo ci dessous)

Source: http://www.cyrilbruneau.com/blog/2009/06/les-problemes-des-nouveaux-pocketwizard.html


Salutations,

Habu
Signaler au modérateur   Journalisée
pipiche
Nouvel arrivant
*
Messages: 43


« Répondre #74 le: Novembre 28, 2009, 17:37:26 »

Merci Habu pour les informations.

J'ai fait quelques tests en déclenchant jusqu'a 3 flashs Canon, un 580EX2, un 580EX et un 430, ca fonctionne, tout du moins a quelques métres, j'ai pas tenté a plusieurs dizaine de métres.
Mon probléme est en déclenchant un botier a distance, personne  n'a éssayé avec les nouveaux pocket wizard?
Signaler au modérateur   Journalisée
Orangemeca
Très actif
*
Messages: 293



WWW
« Répondre #75 le: Décembre 13, 2009, 14:04:34 »

Bonjour,

Attention à l'utilisation des nouveaux Pocket Wizard, il peut y avoir des problèmes d'interférence RF avec les Flashs Canon 580 EX I et II:

http://www.pocketwizard.com/inspirations/technology/range/

Les nouveaux PocketWizard Mini TT1 et FlexTT5 rencontrent visiblement de nombreux problèmes. Par rapport à la version précédente ils transmettent les informations TTL du boitier à un flash cobra placés à distance grâce à une communication radio.
Visiblement il y a un problème d'interférences entre le les flashs cobra et le récepteur PocketWizard. La portée censée aller jusqu'à 240m peut baisser jusqu'à 10m .
Ce problème dépend du numéro de série du flash et de son orientation, certains posent problème et d'autres aucun. Les tests élaborés avant la sortie de cette nouvelle gamme par PocketWizard ont été réalisés avec des flashs qui ne faisaient pas d'interférence. Maintenant PocketWizard se retrouve face a de nombreux mécontents, ils ont retardés la version pour flash Nikon.
PocketWizard a du mettre au point un accessoire pour réduire les interférences le PocketWizard AC7 Shield qui sera disponible en Juillet avec un prix abordable (photo ci dessus).
En attendant, il faut éloigner le recepteur du flash (voir photo ci dessous)

Source: http://www.cyrilbruneau.com/blog/2009/06/les-problemes-des-nouveaux-pocketwizard.html


Salutations,

Habu

Hello,
Test du jour
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 803


« Répondre #76 le: Décembre 13, 2009, 14:32:42 »

Bonjour,

J'ai acheté 2 Pocket Wizard FLEX TT5, ainsi qu'un cable CM-N3-ACC.
J'ai mis un FLEX sur mon Mark2, un autre sur mon mark3 avec le cable relié au FLEX.
Quand je veux déclencher le boitier a distance (quelques metres) avec celui que je tiens dans les mains, le déclenchement se fait une fois sur deux ou sur trois, et quand cela marche, il y a un temps de retard, une demi seconde, ce n'est pas le même instant que je prend en photo.
Quelqu'un a une idée?
Merci.

Si j'ai bien compris la question,
le problème s'explique aisément par la parallaxe temporelle au déclenchement du boîtier relié au PW récepteur. Le PW émetteur envoie son signal au moment où le boîtier sur lequel il est monté a déjà son obtu ouvert. Evidemment, en recevant ce signal ce signal par le récepteur, le second boîtier commence juste son processus d'obturation. Pour que tout soit synchro faudrait que les deux boîtiers soient reliés chacun à un récepteur et déclencher les deux à  d'un émetteur commun.
Signaler au modérateur   Journalisée
pipiche
Nouvel arrivant
*
Messages: 43


« Répondre #77 le: Janvier 01, 2010, 08:37:09 »

Merci Vernet pour la réponse.
Il y a une nouvelle mise a jour pour les FEX et TT1.

http://www.pocketwizard.com/news_events/news/firmware5.0/

Bonne année à toutes et tous.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 [Toutes]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: