+  Forum Chassimages
|-+  [ DISCUS TECHNIQUES ]
| |-+  PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
| | |-+  développement tri x poussée à 800
Identifiant
Passe
Pages: [1]   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: développement tri x poussée à 800  (Lu 11330 fois)
TH
Nouvel arrivant
*
Messages: 2
« le: Février 17, 2009, 16:34:12 »
Bonjour,

Je suis particulièrement novice en développement et chimies associsées. Quelqu'un pourrait-il me dire dans "quoi" développer de la Tri-X poussée à 800. Prise de vue par temps gris...

Merci !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #1 le: Février 17, 2009, 19:23:11 »
Ilford Microphen ou équivalent, par exemple. Mais l'ID11 (D76) convient également...
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
jeandemi
Hyper actif
*
Messages: 1 520
« Répondre #2 le: Février 19, 2009, 19:16:27 »
X-Tol pur, ou Tetenal Emofin (mais là, c'est plus pour du 1000iso)
Signaler au modérateur   Journalisée
clic_clac
Très actif
*
Messages: 425


WWW
« Répondre #3 le: Février 21, 2009, 12:48:35 »
Citation de: jeandemi le Février 19, 2009, 19:16:27
X-Tol pur, ou Tetenal Emofin (mais là, c'est plus pour du 1000iso)

l'Emofin est surtout bien pour les prise de vue avec un fort contraste, type photo de nuit sous un réverbère

le Xtol ou le Microphen devraient plus convenir
Signaler au modérateur   Journalisée
selsdargent, fournitures photo
paris 19
Très actif
*
Messages: 121
« Répondre #4 le: Mars 20, 2009, 11:23:07 »
je la pousse a 1600; 21  minute, le revelateur? se que j'ai sous la main, mis j'aime bien le rodinal
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 206
« Répondre #5 le: Mars 21, 2009, 13:04:01 »
Avec le microphen tu devrais trouver ton bonheur. Il va très bien pour les films poussés.
Signaler au modérateur   Journalisée
pedro glodith
Hyper actif
*
Messages: 1 130



WWW
« Répondre #6 le: Juin 01, 2009, 13:52:10 »
xtol 1+2 jusqu'à 1600asa
Signaler au modérateur   Journalisée
cul de bouteille
Hyper actif
*
Messages: 1 350



WWW
« Répondre #7 le: Juin 02, 2009, 10:29:44 »
6400 asa avec du d76, qui dit mieux ?

Mais attention, c'est hard à la prise de vue et au développement.

J'ai pris ça il y a une trentaine d'années et je crois que les tri-x n'étaient pas tout à fait les même qu'aujourd'hui.

* mendiante.jpG (158.83 Ko, 638x850 - vu 413 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
moumouss
Très actif
*
Messages: 95
« Répondre #8 le: Juin 02, 2009, 11:57:59 »
Cul de bouteille ton portrait est superbe....
Signaler au modérateur   Journalisée
pedro glodith
Hyper actif
*
Messages: 1 130



WWW
« Répondre #9 le: Juin 02, 2009, 12:18:49 »
ouais ,là je m'incline mais effectivement les tri x de maintenant n'ont plus rien à voir!
Signaler au modérateur   Journalisée
cul de bouteille
Hyper actif
*
Messages: 1 350



WWW
« Répondre #10 le: Juin 02, 2009, 18:43:45 »
Le D76 aussi a changé de composition.

Il y a moins de grains mais c'est moins souple qu'avant, dommage.
Signaler au modérateur   Journalisée
playmobile
Très actif
*
Messages: 393
« Répondre #11 le: Juin 03, 2009, 11:11:33 »
Cul de bouteille: Le tirage doit-être magnifique! Belle image, et même sur un écran, de belles nuances.
Signaler au modérateur   Journalisée
root_66
Hyper actif
*
Messages: 1 224



WWW
« Répondre #12 le: Juin 03, 2009, 11:16:33 »
Moi je serais tenté de dire...pour 800, c'est pas vraiment la peine de bidouiller.

La Tri-X, c'est rustique, c'est pas un écart comme ça qui la faire tousser
Signaler au modérateur   Journalisée
http://www.dubitatif.com
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 206
« Répondre #13 le: Juin 03, 2009, 17:52:51 »
Citation de: root_66 le Juin 03, 2009, 11:16:33
Moi je serais tenté de dire...pour 800, c'est pas vraiment la peine de bidouiller.

La Tri-X, c'est rustique, c'est pas un écart comme ça qui la faire tousser

Oui, à 800 iso tu peux développer avec les temps normaux ou presque. Rajoute 1mn si tu veux. Le film encaisse tout, les différences s'il y a seront rattrapables au tirage ou au scan. Pas de souci donc.
Signaler au modérateur   Journalisée
paris 19
Très actif
*
Messages: 121
« Répondre #14 le: Juin 10, 2009, 13:01:32 »
1600 rodinal 21mn
Signaler au modérateur   Journalisée
gainsbourg × yebisu
Hyper actif
*
Messages: 3 660



WWW
« Répondre #15 le: Juin 10, 2009, 15:12:29 »
Citation de: cul de bouteille le Juin 02, 2009, 10:29:44
6400 asa avec du d76, qui dit mieux ?

Mais attention, c'est hard à la prise de vue et au développement.

J'ai pris ça il y a une trentaine d'années et je crois que les tri-x n'étaient pas tout à fait les même qu'aujourd'hui.

Cette photo est sublime !

Mais je ne comprends pas pourquoi tu as shooté a 6400 iso... Huh
La lumiere semble suffisante non ?

Le grain semble super fin, est-ce que c'est du moyen format ?

Désolé pour toutes ces questions mais j'apprends tout ca doucement...
Signaler au modérateur   Journalisée
ゲンスブール × ヱビス
poto
Très actif
*
Messages: 249
« Répondre #16 le: Juin 10, 2009, 18:39:57 »
D76 1+1 14mn à 20°C
Signaler au modérateur   Journalisée
pedro glodith
Hyper actif
*
Messages: 1 130



WWW
« Répondre #17 le: Juin 11, 2009, 15:44:40 »
Citation de: paris 19 le Juin 10, 2009, 13:01:32
1600 rodinal 21mn
quelle concentration,temperature?
Signaler au modérateur   Journalisée
alexa
Très actif
*
Messages: 243


WWW
« Répondre #18 le: Juin 16, 2009, 08:21:09 »
Poto, 14mn pour de la trix poussée à 800 avec du D76, c'est pas un peu trop ?
Signaler au modérateur   Journalisée
paris 19
Très actif
*
Messages: 121
« Répondre #19 le: Juillet 11, 2009, 08:15:51 »
oui la trix n'est plus la memme c'est porquoi si j'en troe de la perimée mais ancienne je l'acfettecde suite
Signaler au modérateur   Journalisée
Marco B
Nouvel arrivant
*
Messages: 32
« Répondre #20 le: Juillet 11, 2009, 10:38:15 »
Je dirais l'Acufine. C'est ce que j'utilisais déjà il a ... 40 ans (Diafine pour le 1600) !

Marco
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC