CDC pour un compact: quel modèle s'en rapproche ?

[Fanzizou]

Voilà, je veux remplacer le compact Fuji F20 de ma femme qui donne des signes de fatigue, mais je ne trouve pas celui qui nous correspond.

Alors voici le CDC:

>= à 4 Mpix (on s'en tapes de 10 ou 12Mpix, mais alors complètement !)

Etanche à 3m, hyper robuste, car on habite près des plages, et j'ai bousillé un Ixus i, et le F20 commence à fatiguer sur le volet de fermeture de l'objectif....

Vidéo HD 720p mini (y'a un ecran Plasma grande taille à la maison depuis 5 mois)

Grand angle 28mm, zoom x3 on s'en contente ensuite, x5 serait mieux.

Images OK à 800iso sans flash

Ouverture f2.8 en grand angle (un vrai f2.8 pas un f2.8 "marketing" qui cache un f3.5...)

Capteur 1/1.6 de pouces OBLIGATOIRE (les "grands" capteurs de compacts quoi....), les capteurs plus petits sont incapables de fournir une image potable au delà de 400iso.

Assez réactif au déclenchement, mais bon soyons réaliste....


Est-ce trop demander à un compact aujourd'hui ?

[Sensia2]

Tu vas être obligé de la fabriquer toi même parce que tu as trop d'exigences. C'est un vrai cahier des charges que tu lances

[m_d_g_d]

Pour ce cahier des charges, il n'existe rien ... ou alors un reflex avec caisson étanche

Le plus proche serai le nouveau Panasonic étanche ?
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/2033107/index.html
Par contre, niveau capteur et luminosité c'est pas ça.
Pour la tenu à 800 ISO, faut voir car je crois pas qu'il ait déjà été testé. Mais pour ce type de compact je ne pense pas qu'il faille s'attendre à des miracles.

Sinon, Pentax, et Olympus font des étanches pas mal. Moi j'ai l'Olympus 1030 SW (étanche à 10m et antichoc).
http://www.olympus.fr/consumer/29_digital_camera_mju_1030_sw_18625.htm
La future version (Tough 8000) aura même un stabilisateur optique.
http://www.olympus.fr/consumer/29_digital_camera_mju_tough-8000_20624.htm
Par contre, au delà de 400 ISO y'a du grain (très petit capteur).
Mais une solution logicielle existe sur mon Olympus si tu n'es pas fan des Mpixels : il monte en ISO mais à 3Mpix (au lieu de 10). Je suppose que c'est un lissage énergique + diminution de la résolution "pour pas que ça se soit" ? Ça marche mais il ne faut pas espérer dépasser le 10x15.

Fuji sort un compact qui a l'air de tenir la route en Haut ISO en baissant la sensibilité (sur le papier). Voir les infos de ce site. Par contre il n'est pas étanche.

Sinon, voir un bon compact avec grande ouverture (2 ou 2.8 ?) + caisson étanche ?
Les spécialistes des compacts "haute qualité" pourront te conseiller car je n'y connais rien. Je préfère un petit compact résistant et étanche, quitte à accepter des compromis en qualité.   

[Nikojorj]

Alors voici le CDC:

Va falloir faire des choix!

Déjà sur des questions de principes comme le f/2.8 ou le capteur 1/1.6", il sera plus efficace de ne juger qu'en fonction du résultat : la PdC est de toutes façons large, et mieux vaut parfois un plus petit capteur mieux géré.
Pour les 800ISO c'est dur à dire objectivement : y'aura du bruit, mais est-ce acceptable sur tes tirages? A toi de voir, je crois.
Quand tu dis étanche 3m, c'est à la norme qui dit 3m, ou pour faire des photos sous 3m d'eau? Auquel cas il faut plutôt qu'il y ait marqué "étanche 20m", ce qui revient à un caisson!

Après pour du plus ou moins étanche à 28mm, tu vas à http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp et tu lui demande format:"rugged compact" et zoom(wide)<28mm.
En se restreignant aux 10MP on trouve olympus tough 6000 et 1030SW, pentax W60, ricoh G600... Plus le pana TS1 et l'oly tough 8000 en 12MP.