que vaut en qualité le pentax 135mm f3.5 M

[mylaunelin]

bonjour,
 tout est dans le titre... cette focale fixe m'interresse notament pour sa bague de diaph manuelle et étant ravi de mon 50mm 1.7 M je me demande si celui -ci optiquement est bon ?

merci

[remyladore]

C'est un bon objectif. Voire très bon.

En légèrement mieux, tu as:
le K f/2,5 135mm (90-150€)
le A f/1,8 135mm (500-800€)
le FA f/2,8 135mm (200-400€)

[almat]

Comme Remyladore ... 

J'en avais un il y a encore 3-4 ans, avant de passer au F, puis FA.
Un autre bon objectif dans le genre le 150/3,5, mais assez rare.

[mylaunelin]

merci de vos réponses j'en vise justement un sur la bay je me demandais jusqu'a quel prix il était raisonable d'encherir en fonction de sa qualité...?

[Mistral75]

C'est un bon objectif. Voire très bon.

En légèrement mieux, tu as:
le K f/2,5 135mm (90-150?)
le A f/1,8 135mm (500-800?)
le FA f/2,8 135mm (200-400?)

Le 135 f/1,8 est un A*, pas un "simple" A, et c'est un tout autre monde...

[mylaunelin]

almat, toi qui l'a possedé te souvient tu aproximativement de la distance de MAP mini et du rapport maxi de grossissement je copmte notament l'utiliser avec des bonnettes ou une bague allonge élicoïdale que je suis entrain de bricoler...


merci

[Xophe]

Si almat n'est pas là pour te répondre , regrde ici : http://kmp.bdimitrov.de/

Xophe

[almat]

almat, toi qui l'a possedé te souvient tu aproximativement de la distance de MAP mini et du rapport maxi de grossissement je copmte notament l'utiliser avec des bonnettes ou une bague allonge élicoïdale que je suis entrain de bricoler...
merci

Xophe a bien fait de t'aiguiller sur le site de Dimitrov car vraiment je ne m'en souviens pas du tout !
 

[Danh]

merci de vos réponses j'en vise justement un sur la bay je me demandais jusqu'a quel prix il était raisonable d'encherir en fonction de sa qualité...?

Oh non !! moi aussi je le suis 

[mylaunelin]

Merci pour le lien, va falloir que je revise mon mediocre anglais ( qui est bien pire que mon français
c'est pour dire !) mais il a l'aire tres complet...

Danh si on vise le même c'est umpeu domage il faudrait s'organiser...bon pour l'instant je suis le seul encherisseur, et si j'obtien celui-ci a un bon prix tu arrais un concurant de moins pour le prochain par exemple , si par contre tu es pressé sa sera le plus riche qui l'emportera et a ce jeu là je pari sur toi ...

[remyladore]

Hello,

Il y a également le poster des objectifs M disponible ici en français avec leurs caractéristiques:
http://pentaxzone.free.fr/06-3_Les_objectifs_Pentax_de_la_serie_M_(1980).html

Les boitiers M avec listing récapitulatif des objectifs dans les dernières pages:
http://pentaxzone.free.fr/06-2_Les_boitiers_de_la_serie_M.html

[mylaunelin]

effectivement en français ça me facilite la vie je l'ai mis dans mes favoris...

[myli]

Bonsoir

 j'ai le Pentax K 135 /3.5 j'adore cet objectif. Acheté 50€ dans une foire photo.



Pentax k10D Objectif Pentax K 135/3.5

[mylaunelin]

aux vues des résultats je te comprend, la MAp est-elle aisée avec ?

un exemplaire  vient de partir a 25.5e sur la baie ce matin j'espere pouvoir également en décrocher un à moins de 30e dans quelques jours...

[ikoflex]

A propos des objectifs Pentax KM il semble qu'il y ait inflation des prix depuis quelques semaines, récemment il y a un K 1,8 de 85 mm qui s'est "arraché" à plus de 300 € sur Ebay france.

Moi j'ai gardé de mes années argentiques un 1,8 85 et un 2,5 de 135, il ne sont pas faciles à utiliser sur le K 10 (je ne les ai pas encore essayés sur mon nouveau K 20) mais leur qualités optiques sont extraordinaires.

 

[myli]

Aucun problème pour la MAP avec le 135 question d'habitude, je travail toujours avec la MAP manuel,  j'utilise pas souvent l'autofocus, je fais beaucoup de photos macros et en macro je fais toujours la MAP manuel.

[zozio32]

A propos des objectifs Pentax KM il semble qu'il y ait inflation des prix depuis quelques semaines, récemment il y a un K 1,8 de 85 mm qui s'est "arraché" à plus de 300 € sur Ebay france.

Moi j'ai gardé de mes années argentiques un 1,8 85 et un 2,5 de 135, il ne sont pas faciles à utiliser sur le K 10 (je ne les ai pas encore essayés sur mon nouveau K 20) mais leur qualités optiques sont extraordinaires.

 

Ca c'est sur! faut voir le prix d'un 24mm smc, ou n'un viel objo macro genre un 50mm 1:4.  Des objos qui ont 30 ans, et qui partent encore pour une centaine d'euros la plus part du temps.  Je voudrai nourir mon LX avec de nouvelles perspectives, mais je trouve ca vachement cher vu l'age des optiques...

[ikoflex]

Actuellement sur Ebay France il y a en vente deux 3,5 de 135 et un 2,5 de 135 mais ce dernier me semble avoir vécu et son N° de série correspond (je crois) à la première série de qualité inférieure à la série 2 (demander à KRG qui est spécialiste) je crois qu'on reconnais la série 2 à la MAP qui est à 35 m après l'infini (c'est celui que j'ai).

Sinon il y a aussi des 28 et des 35 mm en KA.

[ikoflex]

Suite :

- Les 135 :

http://cgi.ebay.fr/Objectif-PENTAX-SMC-M-135mm-F3-5_W0QQitemZ120380078099QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item120380078099&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318


http://cgi.ebay.fr/Objectif-PENTAX-1-2-5-135-ASAH1-OPT-CO-Japan_W0QQitemZ190288182852QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item190288182852&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318

http://cgi.ebay.fr/PENTAX-OBJECTIF-M-135-3-5_W0QQitemZ260363842147QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item260363842147&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318

- Le 28 mm KA:

http://cgi.ebay.fr/PENTAX-A-2-8-28-mm_W0QQitemZ230326384744QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item230326384744&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318

Un 2,8 de 24 mm en KM:

http://cgi.ebay.fr/Pentax-SMC-24mm-2-8-wide-angle-lens-MX-ME-K10D-K20D_W0QQitemZ130288905335QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item130288905335&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318

[Krg]

Actuellement sur Ebay France il y a en vente deux 3,5 de 135 et un 2,5 de 135 mais ce dernier me semble avoir vécu et son N° de série correspond (je crois) à la première série de qualité inférieure à la série 2 (demander à KRG qui est spécialiste) je crois qu'on reconnais la série 2 à la MAP qui est à 35 m après l'infini (c'est celui que j'ai). ...

Il y a bien 2 séries de 2.5/135, mais selon BDimitrov ils ont bien la même optique, simplement une différence de marquage SMC (le mien), puis smc; la vraie différence est avec le 2.5/135 Takumar Bayonet bien moins côté.
Le # 190288182852 sur ebay semble avoir un problème de diaphragme, question à poser au vendeur.
Sinon, on peut étendre la recherche à l'Europe particulièrement Angleterre et Allemagne, où il y a de bons vendeurs

[ikoflex]

Citation de KRG :

"la vraie différence est avec le 2.5/135 Takumar Bayonet bien moins côté."

En plus ces "Takumar Bayonet" n'avaient pas de traitement SMC, tout comme certaines sous marques de Pentax (Cosmicar, CPC..)

[mylaunelin]

Merci pour toutes ces infos grace à vous j'ai moins l'impression de faire n'importe quoi...
mon enchere se cloture demain je vous tiendrais au courant...

bonne journée à tous

[Michel]

Pour une focale trés demandée autrefois, Pentax n'a pas lésiné, Nikon non plus du reste avec les versions f3,5 du 135mm. C'était l'un des meilleurs 135 si ce n'est le meilleur au moment de sa fabrication. Les résultats sont élevés dès la pleine ouverture et le restent en fermant le diaphragme. De mon point de vue ayant pu le comparer à la version f2,5 je le trouve supérieur. Comme il a en outre l'avantage d'être courant et pas trop cher, vous vous ferez plaisir à bon compte. Sur un DSLR il devient un 200mm environ avec une compacité extraordinaire.
Autres objectifs télé que je recommande, le A100 f2,8 non macro, le zoom M75/150 et le 200 M à condition de ne pas bouger avec ce dernier!
Je serai plus réservé avec les GA de la marque, mais c'est plus dû au capteur et à sa taille qu'aux qualités optiques intrinsèques des objectifs.

[Michel]

Mon staff, 100, 135, 75/150 et 200

[mylaunelin]

Ca c'est du staff en effet...
magnifique