28/2,8 ai-s

[Michel K]

J'envisage d'en acheter un et j'aimerais avoir une idée de son comportement à contre-jour?
Si vous avez eu l'occasion de le comparer à un de ces objectifs que je connais bien (24/2,8 AI-S  35/2 AI-S  35/2,8 PC  50/1,8 AI-S), votre retour d'expérience m'intéresse grandement!

Michel 

[Michel K]

Des éléments de réponse :
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=12626&p=1

[Michel K]

http://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm

[Michel K]

D'autres liens :
http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,39415.0.html

D'après ce que j'ai lu, les performances du 28/2.8 AI-S à contre-jour serait très correctes : un peu meilleures que celles du 24/2.8 AI-S qui me parait déjà satisfaisant.

Le 28/2 AI-S serait excellent à contre-jour.

[Michel K]

On est jamais si bien servi que par soit même! 

Pour me faire une idée précise, je me suis offert un 28/2,8 AI-S et un 28/2 AI. 

Tous deux ont un excellent piqué (et très homogène) de de f/4 à f/16 et en deçà un piqué remarquable! A l'ouverture max du 28/2,8 AI-S ( qui est sans doute plus proche de f/3 que de f/2,8), le 28/2 AI est un peu meilleur au centre et légèrement moins bon sur les bords. A cette ouverture, le 28/2 vignette à peine. A f/2 le 28/2 reste très exploitable, le contraste s'affaiblit mais la finesse reste très bonne (sauf sur les bords). A f/22, la diffraction des deux 28mm se fait très peu ressentir. 

Le comportement à contre-jour de ses deux objectifs est très très bon : on peut faire des photos avec le soleil dans le cadre. Le flare reste faible et les réflexions parasites peu visibles : plus localisées (et donc plus facilement gommables) sur le 28/2 et plus diffuses sur le 28/2,8.

Bref, deux objectifs excellents que je recommande chaudement, du moins sur D700!
Leurs performances dépassent celles de mon 24/2,8 AI-S et sont comparables à mon excellent PC 35/2,8 : le format A2 ne leur fait certainement pas peur! 
Je vais sans doute me séparer d'un des deux. Peut-être plutôt le 28/2,8 AI-S car le confort d'une visée à f/2 est parfois bien utile et sans doute parce que le 28/2,8 AI-S est plus facilement revendable car en très bon état. 

Michel ;-)

[Michel K]

un crop 100% au centre du 28/2 à f/3 (en optimisation d'image standard)

[Jpa244]

Excusez la question d´un bleu, mais que perd t on en AIS par rapport á un AFD (á par l´autofocus )? Ne voyant rien venir de neuf en grand angle á la PMA, et aimant le 28mm, je m´interesse donc á l´achat d´un 28mm de qualité, même en occase.

[Michel K]

A part l'autofocus, tu ne perds pas grand chose, du moment naturellement que tu utilises un boîtier compatible AIS : sur D700, par exemple, tu perds le 3D de la mesure matricielle. Par contre, avec les AIS 28/2,8 (en 8 lentilles) ou les AI/AIS 28/2 (en 9 lentilles) tu y gagnes en piqué comparé aux versions AF/AFD (5 et 6 lentilles) qui n'ont rien d'exceptionnels.   

[Jpa244]

Merci Michel K, tu ne perds que le coté 3D mais pas la mesure matricielle?

[Michel K]

Oui, c'est bien ça : tu conserves la mesure matricielle, pondérée centrale et spot.

Tu peux te faire une idée de la différence de piqué des différentes versions de 28mm, ici :
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

[Jpa244]

Merci.

[Verso92]

Excusez la question d´un bleu, mais que perd t on en AIS par rapport á un AFD (á par l´autofocus )? Ne voyant rien venir de neuf en grand angle á la PMA, et aimant le 28mm, je m´interesse donc á l´achat d´un 28mm de qualité, même en occase.

On perd également la possibilité d'utiliser les modes P et S...

[Michel K]

Et oui, j'ai oublié ces 2 modes que je n'ai jamais utilisés, même du temps où j'avais des AF. 

[Jpa244]

Et oui, j'ai oublié ces 2 modes que je n'ai jamais utilisés, même du temps où j'avais des AF. 

Moi non plus. Donc le 2.8 et le 2.0 se valent au niveau de l'optique , au niveau prix, en occase, il y a 200€ de différence...faut voire.

[Michel K]

Le 28/2 ne mérite pas qu'on y mette 200€ de plus ; le mien en AI, il m'a même couté un peu moins cher que mon AI-S 28/2.8.
Mais bon, j'ai eu un gros coup de chance, même s'il a un peu vécu. 

[Yann.M]

et le 28 mm ais série E ? quelqu'un a testé ?
merci

[Verso92]

et le 28 mm ais série E ? quelqu'un a testé ?
merci

En argentique, il avait bien du mal à être homogène aux grandes ouvertures. Et puis, la distorsion n'était pas très bien corrigée.

Sinon, il devrait donner des résultats voisins de ceux de l'AF première mouture, qui lui empruntait sa formule optique...

[Yann.M]

Il y en a un sur ebay à 62 euros...

[Michel K]

Quelques tests supplémentaires plus tard... 

La différence entre l'AI 28/2 et l'AIS 28/2.8 à contrejour est à l'avantage du 28/2 (le 28/2.8, flare également peu mais laisse parfois apparaitre une petite réflexion parasite). Autre différence, le vignetage à f/2.8 plus faible pour le 28/2.
D'après ce que j'ai lu sur le web l'AI 28/2 et l'AIS 28/2 auraient la même formule optique : j'ai un p'tit doute, vu la distorsion pas plus importante sur mon AI que sur le AIS 28/2.8 (donné pour 0.3%), l'AIS 28/2 étant donné pour 0.6%. Autre différence entre l'AI et l'AIS, en 28/2, la distance mini de map : 30cm contre 25cm.
Un détail, le pare-soleil HN-2 me semble plus adapté au 28/2 que le HN-1 (recommandé par Nikon) , sauf si on y intercale un filtre.

Mon choix est fait, j'opte pour le 28/2 bien que le 28/2.8 offre globalement un piqué aussi performant (sur D700). Le 28/2 me parait légèrement plus dans la finesse et le 28/2.8 légèrement plus dans le contraste. Le 28/2.8 a comme principal avantage son poids, son encombrement et son prix, environ 30 à 40% moins cher en occas. A propos, je vais sans doute mettre, avant le week-end, le mien en vente sur ebay.

Michel 
   

[7565]

Excusez la question d´un bleu, mais que perd t on en AIS par rapport á un AFD (á par l´autofocus )? Ne voyant rien venir de neuf en grand angle á la PMA, et aimant le 28mm, je m´interesse donc á l´achat d´un 28mm de qualité, même en occase.

Si tu fais un peu de photos au flash -même au grand angle ça peut rendre des services- tu perds quelques fonctionnalités avec un SB600 SB900

[Jpa244]

Voilà je viens de me décider á en acheter un d´occase. J´ai pris quelques photos sur le chemin du retour, j´en joins une, Vienne centre ville et il pleut...il faut se réhabituer au manuel, par contre j´aime la bague de diaphs et la légèreté du tout.

[Michel K]

L'AI-S 28/2,8 et encore plus l'AI 28/2 ont un excellent comportement à contre-jour. 
Au 28/2, un exemple, brut de capteur, accentuation à 0 : le contre-jour est très violent et pour autant aucune sensation de flare. 

[Michel K]

Je ne sais pas si c'est le hasard, mais mes objectifs Nikon qui flarent le moins sont les plus anciens : AI (28/2 et 85/2) et pre-AI (PC 35/2,8).

[jeandemi]

je crois que oui, parce que quand j'analyse bien, je trouve mon 50/1.4Ai "brumeux", avec de l'aberration chromatique...
peut-être les lentilles ne sont-elles plus propres à l'intérieur? (si c'est un fumeur qui en était le proprio avant)

[Michel K]

L'aspect "brumeux" peut peut-être provenir d'un rendu peu contrasté ; c'est le cas de mon AI 85/2 qui pour autant flare peu.
A l'inverse mon 50/1.8 AI-S est très contrasté mais flare davantage et laisse apparaitre assez facilement des reflets parasites.