Flash metz 58 AF-1 C

[ltn_r]

Bonjour,

Savez-vous si le flash metz 58 AF-1, présenté souvent comme un équivalent abordable du 580 EX, permet de commander des flashs distants (en l'occurrence un 420 EX) comme le haut de gamme Canon ou le transmetteur ST2 ?

Merci de vos réponses.

Cordialement

[ltn_r]

Sur la fiche technique en anglais il est indiqué :

Remote flash features
Metz remote flash mode (master/slave)   –
Master flash mode (Metz remote)   –
Canon E-TTL remote mode as master/controller/slave   •/•/•

Donc sur ce point, a priori, ce flash a la même fonction que le 580 EX ? Ou ai-je mal traduit ?

[Will à l ouest]

Il ne me semble pas que tu aies mal traduit, non.

Je ne peux pas vraiment te répondre. J'ai un 48 et je suis sur Pentax
Tout ce que je peux te dire, c'est la parfaite compatibilité du Metz 48 avec le Pentax. Disons qu'ils ne racontent pas d'histoire dans leur fiche tech. Toutes les fonctions qu'on a sur un modèle équivalent chez Pentax sont présentes.
De là, je suppose qu'on peut transposer dans toutes les marques.

[ltn_r]

Merci beaucoup.

Je pense que je vais me laisser tenter. Cela fera un beau trinôme avec mon 420 EX et le lumiquest.

Cordialement.

[Joube]

Le mieux est d'aller sur le site metz et télécharger le manuel :

http://www.metz.de/fileadmin/fm-dam/Download/Photo_Electronic/Bedienungsanleitung/mecablitz/mecablitz_48_bis_76/mecablitz_58_AF_1_digital_Canon_D_F_NL_GB_I_E.pdf

Le 58 est totalment compatible Canon, aussi bien en E-TTL qu'en mode "wireless" :

Extrait :

"Le mode Remote sans fil est compatible avec le système Remote E-TTL Canon. Le
système remote se compose d'un flash maître sur l'appareil photo et d'un ou plusieurs
flash(s) esclave(s). Un flash maître commande à distance et sans fil un ou
plusieurs flashs esclaves."

[ltn_r]

Merci beaucoup.
Je n'avais pas trouvé la page de téléchargement du manuel sur le site de Metz.

Je ne devrai pas tarder à le recevoir.

Cordialement.

[ltn_r]

Bonjour à tous !

J'ai reçu le flash ce matin. Premiers essais très concluants et compatibilité totale avec l'appareil (350D) et la fonction multi-flashes.

L'assemblage et la qualité des plastiques semblent de bon aloi.

A priori une bonne affaire.  Et par les temps qui courent, c'est à signaler.
Dommage que C.I. n'ait pas pensé à tester ce flash dans son comparatif de ce mois-ci.

Cordialement.

[Will à l ouest]

+1
J'ai trouvé ça très curieux.

[kikoo]

Bonjour
Je souhaite acheter mon premier flash. Je m'y connais assez peu et cherche à apprendre dans ce domaine. Pensez-vous que ce Flash metz 58 AF-1 C soit un bon achat ou est-il trop compliqué pour débuter? (et alors me rabattre sur le Metz 48)
D'avance merci...

[Prkgigi]

Ce flash m'intéresse aussi comme alternative au 580 EX de Canon. Il est testé dans le Réponse Photo qui vient de sortir (avril 2009, spécial labo numérique) mais en configuration Nikon. Appréciation TRES positive en face du SB900.

[Ti Zef]

Méfiance !
Metz fait d'excellents flashs, fiables et fournissant une belle lumière mais la compatibilité avec les boîtiers Canon est limitée dans le temps. Ils risquent de perdre des fonctions avec les futurs appareils à venir de chez Canon.

La raison doit être la même que pour les optiques Sigma ou Tamron qui refusent de payer une licence au fabricant qui leur retournent la politesse en bloquant leurs fonctions sur les nouveaux produits.

Ça finit quand même par faire mal au cul : à chaque nouvelle génération d'appareil... Les flashs ou les optiques de fabricants généralistes deviennent caduques.

[kikoo]

et pensez-vous que ce Flash metz 58 AF-1 C est-il trop compliqué pour débuter? (et alors me rabattre sur le Metz 48)

[Prkgigi]

Méfiance !
Metz fait d'excellents flashs, fiables et fournissant une belle lumière mais la compatibilité avec les boîtiers Canon est limitée dans le temps. Ils risquent de perdre des fonctions avec les futurs appareils à venir de chez Canon.

La raison doit être la même que pour les optiques Sigma ou Tamron qui refusent de payer une licence au fabricant qui leur retournent la politesse en bloquant leurs fonctions sur les nouveaux produits.

Ça finit quand même par faire mal au cul : à chaque nouvelle génération d'appareil... Les flashs ou les optiques de fabricants généralistes deviennent caduques.

Oui, cest exact, mais il est désormais possible mettre à jour le firmware du flash en question, en direct via un PC, ce qui devrait bien aider à suivre les variations de spec des marques de boitiers.

[Will à l ouest]

kikoo > non, je ne crois pas que le 58 soit trop compliqué. De toutes façons, un flash, c'est pas très sorcier.

Je pense même que l'ergonomie du 58 est un peu meilleure que celle du 48 (pas exempte de reproches, malgré les qualité de la bête).

[Zinzin]

et pensez-vous que ce Flash metz 58 AF-1 C est-il trop compliqué pour débuter? (et alors me rabattre sur le Metz 48)

Bon , ça reste un flash cobra , je n' aime pas trop mais coté simplicité , si tu ne cherches toi même pas à entrer dans des réglages compliqués , c' est simplissime 

Je ne le maîtrise pas vraiment car je n' aime pas ce type de lumière ... mais ça peut le faire comme ça  :
- 1/ tu le mets sur marche ... jusque là 
- 2/ mode M avec des paramètres corrects ( style f4,0 et 1/100ème 200iso )
- 3/ tu déclenches et la TTL fait le reste
- 4/ à défaut d' avoir une belle lumière, c' est propre 

Compatible avec 40d et 5DII mais pas couplé avec objectifs autre que Canon ...

[Da Vinci]

- 1/ tu le mets sur marche ... jusque là 
- 2/ mode M avec des paramètres corrects ( style f4,0 et 1/100ème 200iso )
- 3/ tu déclenches et la TTL fait le reste
- 4/ à défaut d' avoir une belle lumière, c' est propre 

T'es sûr de ce que tu avances là ?
Pour moi (sur Pentax K20D) une fois qu'il est en mode M, les seuls réglages accessibles sont le réglage de focale du zoom et sa puissance de 1/1 à 1/256 par 1/3 d'IL !
C'est d'ailleurs assez logique pour un mode M.

Il est assez facile de faire une belle lumière avec le 58 AF-1 en envoyant une partie de la lumière avec le flash principal sur plafond ou mur et en envoyant une autre partie en direct sur le sujet grâce à son flash secondaire (tout est une question de dosage quand même incluant d'ailleurs la lumière ambiante ou pas)

Xav'
 

[R-jac]

Il parlait du mode M sur le boitier pas sur le flash 

[Zinzin]

Il parlait du mode M sur le boitier pas sur le flash 

oui oui ... bien vu ...

[Zinzin]

...
Il est assez facile de faire une belle lumière avec le 58 AF-1 en envoyant une partie de la lumière avec le flash principal sur plafond ou mur et en envoyant une autre partie en direct sur le sujet grâce à son flash secondaire (tout est une question de dosage quand même incluant d'ailleurs la lumière ambiante ou pas)

Xav'
 

Oui enfin, ça dépend des goûts , entre mon flash de studio et un cobra ...

Je ne vais pas repartir sur un fil de 10 pages mais en gros ...  , la douceur de la lumière est fonction de la surface de la boîte à lumière ... ceux qui y voient un lien avec la taille des capteurs 4/3 à la peine 

Et donc les cobra sont assez mal placés à ce niveau là ... j' essaie d' adoucir avec une petite BAL démontable mais ça vaut pas ... inévitable point chaud et lumière très raide ...

Ce Metz fait très bien son boulot ... fastoche ... mais reste un cobra 

[Zinzin]

... une fois qu'il est en mode M, les seuls réglages accessibles sont le réglage de focale du zoom et sa puissance de 1/1 à 1/256 par 1/3 d'IL !
C'est d'ailleurs assez logique pour un mode M.

...

ça , c' est un fonctionnement M comme sur un flash de studio ... c' est dommage de se passer de la TTL ... on se croirait avec un ring flash  en manuel avec une distance flash> sujet variable ... pffff ... joli mais pas drôle à régler 

[kikoo]

Merci pour vos réponses... je vais me laisser tenter par le metz 58...

[ltn_r]

Merci pour vos réponses... je vais me laisser tenter par le metz 58...

Bonsoir à tous.

Kikoo, après plusieurs jours d'essai, je vous confirme que c'est un bon choix. Le flash peut être utilisé en mode tout auto. Il est de plus très puissant (en fonction des circonstances, il faut parfois sous-exposer d'1/3 d'IL ou corriger l'exposition du flash de la même valeur, car il est vraiment puissant surtout en éclairage direct). J'apprécie beaucoup de pouvoir utiliser le réflecteur principal en éclairage indirect avec l'apport de lumière directe du réflecteur secondaire sur le sujet. C'est un vrai confort. Pour moi c'est un très bon rapport qualité/prix.

Cordialement.

[Will à l ouest]

Oui enfin, ça dépend des goûts , entre mon flash de studio et un cobra ...

Je ne vais pas repartir sur un fil de 10 pages mais en gros ...  , la douceur de la lumière est fonction de la surface de la boîte à lumière ... ceux qui y voient un lien avec la taille des capteurs 4/3 à la peine 

Et donc les cobra sont assez mal placés à ce niveau là ... j' essaie d' adoucir avec une petite BAL démontable mais ça vaut pas ... inévitable point chaud et lumière très raide ...

Ce Metz fait très bien son boulot ... fastoche ... mais reste un cobra 

Ben oui. C'est sur que si tu compares un camping gaz et un piano de cuisine...
Mais le piano pour la rando... 

Outre que tout le monde n'a pas les moyens d'acheter des flashs studio (ou n'a pas un usage qui le justifie), ton flash studio, c'est sympa a trimballer en cambrousse, pour un reportage sur un évènement sportif ou une fête campagnarde ?

Je me suis monté un petit

[kikoo]

Bonjour
Re ptite question...:
Je possède un réflex K20D. Imaginons que Pentax sorte un successeur à celui-ci. Ce flash restera-t'il compatible??

[Will à l ouest]

oui.

Ces Metz peuvent en plus être mis à jour par USB, au cas où...