Le D700 après 1 we d'usage

[jedi75]

Alors que j'étais à la recherche d'un appareil reflex depuis quelques mois (j'étais encore sur un Minolta argentique 7000...) je lisais régulièrement les fils sur ce forum et j'ai d'ailleurs appris énormément de choses et je vous en remercie.
Je voulais juste faire part aux indécis de ma courte expérience de ce we suite à l'acquisition vendredi d'un D700 avec un objectif Nikkor 24X70 f2.8 et d'un 50 mm f1.4.
Un seul mot ... exceptionnel !!!
L'appareil est bien entendu très complet, le menu plus que clair (il y a d'ailleurs une aide intégrée au firmware bien utile).
J'ai hésité un moment entre l'optique Nikkor ou le nouveau Sigma en 24X70 ... n'ayant pas eu de retour de test encore sur cet objo, j'ai préféré finir de casser ma tirelire  et tout prendre de la marque jaune...
Et cette optique est sensationnelle !!!
Perso l'ajou de la poignée MB10 m'a semblé indispensable pour une prise en main optimale.
Voila c tout...

[MarcF44]

Alors que j'étais à la recherche d'un appareil reflex depuis quelques mois (j'étais encore sur un Minolta argentique 7000...) je lisais régulièrement les fils sur ce forum et j'ai d'ailleurs appris énormément de choses et je vous en remercie.
Je voulais juste faire part aux indécis de ma courte expérience de ce we suite à l'acquisition vendredi d'un D700 avec un objectif Nikkor 24X70 f2.8 et d'un 50 mm f1.4.
Un seul mot ... exceptionnel !!!
L'appareil est bien entendu très complet, le menu plus que clair (il y a d'ailleurs une aide intégrée au firmware bien utile).
J'ai hésité un moment entre l'optique Nikkor ou le nouveau Sigma en 24X70 ... n'ayant pas eu de retour de test encore sur cet objo, j'ai préféré finir de casser ma tirelire  et tout prendre de la marque jaune...
Et cette optique est sensationnelle !!!
Perso l'ajou de la poignée MB10 m'a semblé indispensable pour une prise en main optimale.
Voila c tout...

Bienvenue dans le club des tous jeunes propriétaires de D700 et félicitations !
Ton expérience m'intéresse car moi je n'ai pris QUE le 50mm AFS (et la poignée MBD10) et je lorgne sur le 24-70mm...le nikkor bien sûr, tant qu'à faire...
J'aimerais bien avoir ton expérience de prise en main entre les deux options en terme de poids, maniabilité, volume, discrétion etc...


PS : oui, le D700+50AFS c'est exceptionnel, notamment en conditions de luminosité faibles, entre les possibilités de grande ouverture et la superbe gestion du bruit sur le D700... Et quand la lumière est là alors...c'est superlatif !!!

[jedi75]

Oui j'avais lu pas mal de choses sur l'encombrement avec le 24X70 ...
Je pense à mon humble avis qu'il faut savoir ce qu'on veut... si on veut voyager léger, un bon Lumix TZ5 ferait l'affaire, c d'ailleurs l'appareil qu'a ma femme ... mais là le résultat n'a rien à voir.

J'avoue que j'ai été agréablement surpris car cet optique n'est pas si longue que ça et le poids n'est pas si handicapant...
Après je ne suis pas parti shooter toute une journée en vacances au Mexique... je vous dirais ça plus tard...
Mais pour ma part le poids ne semble pour le moment pas poser trop de pb...
De plus j'ai acheté un sac de la marque Kata (3n1 20) pour tout ranger et c assez discret...

Pour le 50 mm j'ai acheté le 1.4 non AFS, qui a 100€ d'écart avec le nouveau AFS et il me convient bien.. piqué exceptionnel surtout lors de portrait de ma fille de 5 mois ce we 

[jmporcher]

oui, en gros nous sommes d'accord : le 24x70 Nikkor sur le D700 forme un couple exceptionnel. Franchement j'ai détesté le poids et l'encombrement du 17-55 sur le Fuji S5, et là je supporte pire : parce que le résultat est meilleur. Et la prise en mains plus équilibrée. Il y a peu de risque de bougé (à condition de faire attention tout de même!). De toutes façons, on ne se cache pas avec un tel matériel (mais c'est déjà vrai du boitier, alors...). Tout dépend de l'attitude qu'on a avec les gens. Parfois un sourire suffit à autoriser un bonne image, même là où l'on est pas censé en faire (je reviens d'Iran). Attention à un truc quand même : la motorisation interne AFS autorise la reprise du point à n'importe quel moment (ce qui est bien pratique). Cette bague d'une grande douceur est un peu large, et si on tient l'optique à pleine main (c'est mon cas) il y a un petit risque de décaler le point involontairement...
Sinon, que du bonheur!

[jmporcher]

dans le Bazar, Teheran

[jmporcher]

a l'intérieur du mausolée de Khomeiny, banlieue de Teheran

[jmporcher]

erreur sur point (décalé, grr!!)

[patchail]

Bienvenue dans le club des tous jeunes propriétaires de D700 et félicitations !
Ton expérience m'intéresse car moi je n'ai pris QUE le 50mm AFS (et la poignée MBD10) et je lorgne sur le 24-70mm...le nikkor bien sûr, tant qu'à faire...
J'aimerais bien avoir ton expérience de prise en main entre les deux options en terme de poids, maniabilité, volume, discrétion etc...


PS : oui, le D700+50AFS c'est exceptionnel, notamment en conditions de luminosité faibles, entre les possibilités de grande ouverture et la superbe gestion du bruit sur le D700... Et quand la lumière est là alors...c'est superlatif !!!

Bon, je fais parti aussi des néo propriétaires de ce boitier (que j'ai accompagné du 24-70).
Bonne opportunité grâce aux promo UK et au cours de la livre en tout début d'année.
Perso, je trouve l'ensemble très lourd !
Et pourtant je suis habitué au optiques lourdes (100-400 L IS , 24-70 L.ou 70-200/2.8 L IS sur canon).

Je n'ai pas encore eu le temps de crapahuter avec pour me faire une idée de l'ensemble sur le terrain.
Sinon, j'ai fait aussi quelques essais avec le 50/1.8 (pas le 1.4 AFS) .
C'est moins lourd, mais, peut être parce que équilibré autrement, je n'ai pas ressenti cette impression de légèreté que j'ai avec le S5.
La conclusion, c'est que c'est surtout le D700 qui est très massif. Je n'avais pas une impression identique en essayant le Sony A900 de Vianet (que je remercie pour l'après midi que nous avons passé -avec lum- en RP, pour me permettre de prendre en main le A900 et faire un comparatif avec le S5). C'est vrai que l'optique était plus ... légère. Mais je mettrais un bon point au sony sur ce point (quel dommage que son AF ne soit pas suffisant coté couverture pour mon usage perso).

Voila ce que je peux dire pour l'instant sur cet aspet.

Patrick, très content de son nouveau joujou, même s'il n'est pas parfait sur tous les points.

[patchail]

ah, oui, j'oubliais ... coté discrétion ... l'ensemble D700 + 24-70 ne passe pas inaperçu ... c'est le moins que l'on puisse dire !

[patchail]

S5 (Idem D200, déjà pas un petit boitier) + 50/1.8 vs D700 +24-70

[MarcF44]

S5 (Idem D200, déjà pas un petit boitier) + 50/1.8 vs D700 +24-70

Alors là avec le pare soleil c'est juste pas possible
tout terrain par sa couverture de focale oui mais vraiment pas tout terrain pour sa longueur ce zoom....
on n'a rien sans rien...Si encore on montait à 150mm...mais un truc aussi grand pour...70mm !!!!

[kochka]

Le 24/70 est aussi gros que bon. Il faut savoir ce que l'on veut dans la vie.
En principe, celui-là restera un temps certain comme objectif de base.

[jedi75]

 [at]  Patchail
Comparé un fuji avec un 50 mm et le D700 avec le 24X70 ne me parait pas très fair....
Bien entendu avec une telle photo les écarts sont exponentiels...
De toute façon pour ma part le D700 couplé au 24X70 va être un incontournable à mon sens dans l'histoire des nikonistes.. mais ce n'est que mon avis 
Tu aurais même pu rajouter la poignée MB10 et un gros flash cobra, l'effet n'en aurait été que meilleur 

[jeanbart]

S5 (Idem D200, déjà pas un petit boitier) + 50/1.8 vs D700 +24-70

Rhôôô la comparaison au grand angle....
 

Et le S5 avec 24-70 en comparaison du D700 avec le 50, ça donne quoi.

[MarcF44]

Ce 24-70 est fameux mais il a tout de même de la distorsion, est-ce que vous redressez le coussin en post traitement ou bien vous êtes contents comme ça ?


PS : +1 avec mon voisin du dessus pour le grand angle, ce n'est pas très galant comme comparaison

[ddi]

dans le Bazar, Teheran

vu l'orientation du regard du monsieur tu as du déclencher à hauteur de poitrine .....

[Canito]

Ce qui serait intéressant, c'est de comparer D300+17-55 et D700+24-70, avec et sans pare-soleil, et sans déformation...

[Fabricius]

Et comme ça, il est moins gros ?

[jedi75]

Tu aurais également pu cacher la marque des caches optiques 
Il a l'air d'un cool pix ce D700 avec son 50 mm 

[Fabricius]

Tu aurais également pu cacher la marque des caches optiques 
Il a l'air d'un cool pix ce D700 avec son 50 mm 

Parfois j'enlève le bouchon quand je fais des photos 
C'est un 35 

[patchail]

bon, j'admets que le "cadrage" peu accentuer l'effet ..
mais bon, j'avais les deux sous les yeux dans cette config quand j'ai répondu au message, et juste le petit fuji f31 pour prendre l'image.
Mais, sans parlé du volume, le D700 est lourd (ce n'est pas forcement un défaut, je me suis surpris -peut être grâce à ça- à prendre des photos nettes à basse vitesse).
Par contre, coté discrétion, je suis désolé, mais avec le D700 et le 24-70 monté dessus, on repassera !

[patchail]

mais rien n'empêche de lui monté dessus le 28-75xr di de chez tamron, qui n'ai pas si mauvais, loin de là, et ce sera déjà plus discret !

[MarcF44]

mais rien n'empêche de lui monté dessus le 28-75xr di de chez tamron, qui n'ai pas si mauvais, loin de là, et ce sera déjà plus discret !

toi tu m'intéresses, il y aurait donc une bonne alternative à la grosse berta ?

[patchail]

toi tu m'intéresses, il y aurait donc une bonne alternative à la grosse berta ?

écoute, je ne l'ai pas testé sur un nikon, mais je l'ai eu en monture canon.
j'en était très satisfait.

je l'ai changé pour le 24-70 L, pour la construction, l'USM et pour (je croyais) la qualité optique.
Et bien, j'ai eu tord .... optiquement parlant, le L ne m'a pas apporté grand chose, par rapport au tamron. Ce dernier est extrêmement bon.
coté gabarit, le tamron est nettement moins lours, moins gros, moins visible.

Maintenant, j'ai lu plusieurs discussion avec des personnes ayant cette optique sur le D700. Ils seront plus amène que moi à te renseigné sur ce couple (mais ils semblaient satisfaits).


et puis le prix ....
si on regarde le rapport qualité/prix, ce tamron explose tout !

[Fabricius]

je l'ai changé pour le 24-70 L, pour la construction, l'USM et pour (je croyais) la qualité optique.
Et bien, j'ai eu tord .... optiquement parlant, le L ne m'a pas apporté grand chose, par rapport au tamron. Ce dernier est extrêmement bon.
coté gabarit, le tamron est nettement moins lours, moins gros, moins visible.

Sur un 24 36 à 2,8 dans les angles, ce n'est pas terrible, il n'y a pas de miracle malheureusement ...

[MarcF44]

Sur un 24 36 à 2,8 dans les angles, ce n'est pas terrible, il n'y a pas de miracle malheureusement ...

Et oui, après quelques recherches c'est surtout que c'est la loterie...y'en a sans doute 1/10 d'exceptionnel, aussi bon que le nikon...

[patchail]

c'est vrai que je n'avais pas de full frame en canon, donc, c'est vrai, je ne peut rien dire sur les angles. Ma comparaison a été faite en format APS-C.

il est exact également que les tolérances dans la construction du tamron sont plus importantes que celle des canikon pro.
mais on compare une optique à 350 € contre une à 1100-1500€

sinon, pour info :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=35771.0
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=25459.0

[Verso92]

Et oui, après quelques recherches c'est surtout que c'est la loterie...y'en a sans doute 1/10 d'exceptionnel, aussi bon que le nikon...

Tout à fait exact : 1/10 aussi bon que le Nikon, aussi vrai que les meilleures 4L sortant des chaines à l'époque roulaient à 200 km/h... véridique !

[morvandiau]

aussi vrai que les meilleures 4L sortant des chaines à l'époque roulaient à 200 km/h... véridique !

Faux. Archi-faux !! 118 km/h, lus au compteur, dans les descentes bien raides. Et il valait mieux ne pas devoir s'arrêter en urgence !
T'auras beau me dire le contraire, j'en ai eu trois des 4L !!  (:-))

[Verso92]

Faux. Archi-faux !! 118 km/h, lus au compteur, dans les descentes bien raides. Et il valait mieux ne pas devoir s'arrêter en urgence !
T'auras beau me dire le contraire, j'en ai eu trois des 4L !!  (:-))

On m'aurait menti ?

;-)

[MarcF44]

Evidemment ça chambre sévère bon, si les miracles n'existent pas en zoom, je vais rester avec mon 50mm et prendre un LX3 pour les cas d'urgences

[KOWA]

Faux. Archi-faux !! 118 km/h, lus au compteur, dans les descentes bien raides. Et il valait mieux ne pas devoir s'arrêter en urgence !
T'auras beau me dire le contraire, j'en ai eu trois des 4L !!  (:-))

Ça c'est valable pour la 4L "de base" mais la 4L en version Gordini.. c'est autre chose  

[Verso92]

Ça c'est valable pour la 4L "de base" mais la 4L en version Gordini.. c'est autre chose  

Ah, il me semblait bien, aussi !

(merci Kowa !)

[oliv-B]

un bien bel ensemble que se D700 + 24-70 vous allez vous regalez ,
dommage je trouve avec tout le respect que je vous dois ,les images cités en ex a mon sens ne reflete as des possibillité de l'outil ,pour moi c'est flou 

si non je m'arrete ici pour une petite question j'ai vu la photo avec les marques et logo caché par un scotch ,j'avais achete un boitier d'occase qui avais ses petits morceaux de chartertonne ,je me suis tj demandé a quoi ca servais ? a l'epoque je n'avais pas penser a poser la question au vendeur , peu etre pourrez vous eclairer ma lanterne 

[morvandiau]

Ça c'est valable pour la 4L "de base" mais la 4L en version Gordini.. c'est autre chose  

encore une fois Verso92, tes connaissances ont eu raison de moi.!!
Je connaissais la 4 cv Gord., pas la 4L du même nom. Je sais seulement qu'on pouvait la "gonfler" avec des tubulres d'admission faites par Ferry, le père de l'ancien Ministre de l'éducation !!
On est loin de l'objet du fil initial. Toutes mes excuses, jedi75 !

[root_66]

si non je m'arrete ici pour une petite question j'ai vu la photo avec les marques et logo caché par un scotch ,j'avais achete un boitier d'occase qui avais ses petits morceaux de chartertonne ,je me suis tj demandé a quoi ca servais ? a l'epoque je n'avais pas penser a poser la question au vendeur , peu etre pourrez vous eclairer ma lanterne 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,4988.msg83906.html#msg83906

[oliv-B]

Merci ,je me coucherais moins bete se soir 

[danielk]

Oliv-B, on t'aura menti, ces petits bouts de scotch (gaffeur) noir servent essentiellement à ne pas se faire taper dessus par les possesseurs des marques concurrentes !!!
êtes vous déjà allé à une concentre Harley-davidson avec une Suzuki ?

[lost in translation]

http://farm4.static.flickr.com/3339/3302747229_35496f3e02_o.jpg[/img]

Vite, mon compact...!

[lost in translation]

118 km/h lus au compteur, dans les descentes bien raides. Et il valait mieux ne pas devoir s'arrêter en urgence !

Soit l' équivalente de la très design Citroën Ami 8 héritée de mon pauvre grand-père...
Performances obtenues par ( grand ) vent arrière !!