Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: "Mon profil ne se charge pas" ou "La vengeance de l'outil sur l'homme"  (Lu 32678 fois)
Alephbeth
Super actif
*
Messages: 735



« le: Février 23, 2009, 17:42:16 »

Bonjour à tous,

dans la serie "les malheurs de sophie" je vous adresse un nouveau post en quete de reponses à la fastidieuse et impermanante science de la calibration.

Ayant besoin de travailler sur quelques images glanées ces derniers mois et apres avoir troqué mon vieux CRT Lacie virant à la jaunisse cathodique pour un HP 2065, j'ai finallement acheté Adjust en remplacement d' EZcolor dont je n'etait pas pleinement satisfait sur ecran plat.

Je vais donc essayer de vous detailler ma demarche et les problemes rencontrés.

- Tour Acer avec carte graphique NVIDIA Geforce 6100 nForce 405
- Moniteur HP LP2065
- Logiciel Adjust
- Sonde DTP94

Apres avoir laissé l'ecran se caler pendant 20mn, je lance l'application.

REGLAGES
- 6500 k
- Courbe tonale 2.2 (pourquoi la L* recommandé par le soft ?)
- 110 cd/m2 de luminance du blanc et 400:1 de contraste
- Profil ICC v.4 par LUT 16 bits et adaption chromatique CAT02

PREPARATION DE L'ECRAN
Je restaure les parametres d'usine de l'ecran puis à l'aide de la sonde et de l'OSD je corrige ma balance (R:90 V:100 B:70) et adapte le rapport lum/cont (30/79).
Je suis à 6474 k et 109.7 cd/m2
Remarquez qu'ici je n'ai jamais pu placer les 3 reperes RVB en face de la zone recommandée malgres plusieurs essais bien distincts quant aux réglages.
Cela dit, peu importe, ma temperature de couleur etant atteinte.

CALBRATION ET PROFILAGE
Je nome mon profil et demarre la calibration.
Apres avoir mesuré une serie de patchs colorés, l'ecran a été calibré (ou profilé je sais jamais) à :blanc 108 cd/m2, noir 0.30 cd/m2 et 362:1 de contraste.
Le profil créé est enregistré et activé par defaut.

VERIFICATION
Nous verifions ensuite les ecarts de deltaE par une nouvelle serie de patchs et le logiciel affiche son rapport.
- Blanc : 109 cd/m2, Noir : 0.27 cd/m2, Contraste 403:1
- DeltaE94 : Moyenne 0.38, Maxi 1.13, Ecart type : 0.30
Bon c'est pas extraordinaire mais ca ira pour l'instant.
J'enregistre ces modifications en creant un nouveau profil qui devient celui installé par defaut.

Quelques minutes plus tard, je refais une verification et j'obtiens ces valeurs :
109 - 0.27 - 403:1
0.41, 1.15, 0.33
Legere derive mais rien de dramatique me dis-je à moi tout seul (oui j'aime bien me dire des trucs à moi tout seul parfois).
J'etteinds l'ordinateur et le ralume 12h plus tard afin de lancer encore une verification.
Et la... Ô rage ô desespoir et tout le reste... 110 - 0.25 - 440:1 puis Moy 1.93 Max 4,57 Ecart 1.51....
Je me rue sur mes parametres d'affichage, gestions des couleurs... non, c'est pourtant le bon profil...

Alors quoi, qui, comment Huh Ferais-je une mauvaise manip sans le savoir ? la carte graphique s'amuse-t-elle à me jouer des tours ? Un logiciel, un profil caché, se lancerai-t-il au demarrage ?
Dans mon dossier demarrage d'ailleur, j'ai "adjust monitor calibration Video LUT loader", il permet de charger le profil créé ou interfere-t-il avec ma calibration ?


Enfin bon voila, si vous avez des idees... sinon pour les autres desesperés des petits matins cathodiques, le scuicide collectif est il toujours culturel à Wacco ?

++
Signaler au modérateur   Journalisée

Stephane Roumégous
Patounet9
Hyper actif
*
Messages: 1 174



« Répondre #1 le: Février 24, 2009, 13:09:26 »

Essayez d'autre type de profil que la V4.
Le 6100 est un chipset graphique "de base", implanté sur cartes mère et cartes graphique, utilisant souvent la ram centrale au lieu de ram graphique (rien à voir, à priori avec les couleurs!)...
Signaler au modérateur   Journalisée
Alephbeth
Super actif
*
Messages: 735



« Répondre #2 le: Février 24, 2009, 17:59:38 »

Bonjour,

je vais essayer la v2 pour le profilage mais je ne vois pas tres bien pourquoi.
Il semblerait que le probleme n'intervienne qu'apres avoir eteint et rallumé le pc.
D'ou mon impression que windows ne charge pas le bon profil ou qu'il n'en tient pas compte.

++
Signaler au modérateur   Journalisée

Stephane Roumégous
kerbouta
Super actif
*
Messages: 742


« Répondre #3 le: Février 24, 2009, 18:33:45 »

il est recommandé de n'effectuer des mesures qu'après une demie heure à une heure de "chauffe" de l'écran...
Pour voir si le profil est actif : clic D sur le bureau/propriété/paramètres/avancées/gestion des couleurs
Signaler au modérateur   Journalisée
Alephbeth
Super actif
*
Messages: 735



« Répondre #4 le: Février 24, 2009, 18:41:15 »

bonjour kerbouta,

j'ai bien entendu laissé monter l'ecran pendant 20mn minimum (une heure ca concerne plutot les crt) et suis comme je le precisais precedement allé voir si le profil utilisé etait le bon dans "gestion de couleurs".
Merci en tout cas pour ton intervention.
Le probleme subsiste.

++
Signaler au modérateur   Journalisée

Stephane Roumégous
kerbouta
Super actif
*
Messages: 742


« Répondre #5 le: Février 24, 2009, 18:53:55 »

chez Lacie ...dixit le manuel...il est recommandé de laisser chauffer une heure.
Signaler au modérateur   Journalisée
Alephbeth
Super actif
*
Messages: 735



« Répondre #6 le: Février 24, 2009, 19:41:55 »

bon, je vais essayer de tout recalibrer et verifier apres une heure de chauffe sans la version 4 de l'icc...

++
Signaler au modérateur   Journalisée

Stephane Roumégous
predigny
Nouvel arrivant
*
Messages: 40


« Répondre #7 le: Février 24, 2009, 21:35:08 »

De plus, si l'écran est neuf, il y a une dérive assez rapide en début de vie. Et puis un delta de 1 est imperceptible et il faut un oeil exercé pour détecter un delta de 3, alors faut pas trop se polariser sur les valeurs numériques. Vérifier qu'une échelle des gris est bien grise est déjà un bon test.
Signaler au modérateur   Journalisée
predigny
Nouvel arrivant
*
Messages: 40


« Répondre #8 le: Février 25, 2009, 09:04:06 »

Et puis j'ajouterais que j'ai l'impression que ces sondes sont extrêmement sensibles à la lumière ambiante (ce qui se comprend pour les mesures de lumières très faibles). J'obtiens des résultats beaucoup plus réguliers depuis que je recouvre mon écran d'un grand chiffon noir pendant les mesures, et même comme cela, il vaut mieux opérer en lumières très atténuée.
Bien sûr en plus, l'écran doit chauffer au moins une demi-heure avec l'intensité du rétro-éclairage qui sera celui utilisé pendant la mesure. La sonde aussi doit chauffer ce temps là et même peut-être doit elle être posée sur l'écran pour être à la même température stabilisée que pendant la mesure. J'en fais peut-être un peu trop, mais c'est mieux je pense que d'en faire pas assez.
Signaler au modérateur   Journalisée
Alephbeth
Super actif
*
Messages: 735



« Répondre #9 le: Février 25, 2009, 15:20:47 »

alors j'ai effectué comme prevu une nouvelle calibration v2 apres une heure de chauffe et sa verif 12h apres.
Je dois dire qu'effectivement cela va bel et bien mieu.
Bien noté egalement l'information sur la derive d'un moniteur neuf en debut de vie.

Donc concretement la calibration me donne :
109 cd/m2
0,28 cd/m2
389:1
Moy 0,37
Max 1,29
Ecart 0,30

La verif :
110 cd/m2
0,27 cd/m2
406:1
0,40
1,30
0,32

legere derive qui ne me parait pas bien genante sauf peut etre au sujet du contrast
406 au lieu de 389 est ce important d'apres vous comme ecart ?

++
Signaler au modérateur   Journalisée

Stephane Roumégous
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: