Fuji S5 pro ou attendre le D300 ?

[Prince]

Bonjour à tous,
Désolé d'ouvrir un fil du style "qu'est-ce que tu préfères : une jambe en
mousse ou des dents en chewing gum ? ..."
Mais j'ai grand besoin d'avis.

Je souhaite quitter mon D70 pour un de ces deux boitiers : mes principaux sujets
sont paysages (voyages), macros, plus rarement animalier et photos de tous les
jours à l'occasion.
Je précise que je ne travail principalement qu'en Jpeg, je suis indifférent à
la performance en rafale et je suis sensible aux beaux rendus des couleurs.
(Gamme optique : sigma 30 f1.4, nikon 20-35 f2.8, sigma 70-200 f2.8, sigma 150
macro, sigma 400 f5.6 apo amcro.)

Mon hésitation vient du fait que la dispo du D300 me parait incertaine, que le
fil concernant son tarif instable m'inquiète (1750 ¤ est une limite a ne pas
dépasser pour moi), que le S5 a bpc baissé ...

Votre avis m'intéresse ... merci d'avance !

[jeanbart]

a choisi le S5, sa mesure lumière me semble excellente d'après ce que j'ai pu
voir sur son appareil.
La dynamique en jpeg semble excellente.

Il va peut être passer dans les parages.

Bonne soirée à tous.
JeanBart

[stabilo60]

maintenant et pas trop cher ? -> S5
ou dans 5 mois et plus cher ? -> D300

[munik]

si tu travaille qu'en jpeg et que tu veux un rendu des couleurs nickel le S5
est parfait pour toi

j'ai moi meme pris un s5 recemment avec la baisse des prix et je suis bluffe
par le rendu des couleurs en jpeg, surtout les tons chair sont incroyables avec
les simulations de film F1...le mode F2 est bien pour les paysages (rendu
sature type velvia)

j'ai longement hesite avec le d300 mais sa prise en main du salon de la photo
m'a oter le doute car son rendu est quasiment identique au d200 (couleurs, bdb)

[JMS]

...si c'est A3 aucun problème pour être toujours nickel en JPG avec un S5 !

[Prince]

merci pour ces conseil !
Le A3 est un maximum pour moi, je ne me fait pas de soucis la dessus vis a vis
des deux appareils, mais il y a quand même le progrès en terme de bruit dès
qu'on montre dans les zizos, l'AF et la mesure de lumière qui plèdent en
faveur du D300. evidement me direz-vous, le prix est plus élevé.

[JMS]

...sauf la dynamique ! Dans des lumières très délicates on gagnera sans doute
toujours 1 à 1.5 IL avec le Fuji, même si le Dligthing actif du Nikon est une
novation.

[ch'ti_bobo]

l'AF du D200/S5 est quand même l'un des meilleurs jamais sortis dans cette
catégorie de prix. Même si nikon vient de faire beaucoup mieux, pour ton
utilisation c'est quand même plus que suffisant, c'est pas comme si on parlais
du D100 qui est sortis pour 2x le prix du F100 à l'époque.

[colinthy]

c'est que c'est hélas VRAI.

La dynamique ou plutot le manque de dynamique, c'est ce dont souffre le D200
(j'ai eu) et je ne vois pas comment le D300 échapperait à cette faiblesse.
Et dans l'attente du D3 je vais moi aussime rabattre sur un Fuji S5.

[Prince]

et bien je crois que le vote est unanime !

[ebimage]

J'ai fait ce choix, c'est un super boitier...il est parfait pour les
photographes qui aiment...photographier et etre efficace et pas passer des
jours derriere un logiciel. je pense que je vais en prendre un deuxième et
vendre les autres...ok je garde le D80 pour les paysages de mes vacances en
raw (j'aime les grand formats)

[numerix]

Quand on a gouté au capteur du S5, c'est difficile de s'en passer. Compte tenu
de tes critères, c'est le S5 qui t'ira le mieux.

Quelques exemples:

http://www.eje.ch/s5/test1
http://www.eje.ch/s5/test2
http://www.eje.ch/s5/test5

[Prince]

merci numerix pour tes liens, cest très joli en effet. mon choix se précise !

[akdada]

malgrés que je suis un extraterrestre préférant pour mes photos importantes le
d200 au s5 , je pense que le s5 permet d'obtenir bien plus facilement  un
résultat régulier sans trop d'intervention logicielle. et il permet de
chatouiller + facilement les hauts zizos, par contre concernant le paysage, je
pense que les 10m du d200 est un atout important meme si  tu tires en a4. bon si
raf + lighroom là ça se discute...
et petite info, un s5+105vr là tu as un couple qui excelle

[melena]

je viens d'y gouter recement et vu la baisse de prix, je n'ai pas hesité.
jpg direct, balance des blancs auto, hautes sensibilités, gestion du flash,
mesure matricielle, rendu des couleurs (trés douces typée Reala) tout ça est
pour moi impec.
De plus, si ça peut te tranquiliser, j'avais entendu (lu ..) divers bruits sur
des problemes de front et back focus, de soucis avec le SB 800 et de problemes
de vibrations (donc flou), pour ma part il n'en est rien.
Voila, voila

[irishman]

attends quand même les tests du model de série du D300 si tu n'es pas trop
pressé...car si le nikon gagne environ 1IL dans les hautes lumières grace à
la quantification 14 bits il se pourrait bien que cela suffise à couvrir 90% des
cas où on avait effectivement un trou blanc dans les HL avec le D200 par exemple
et si tu fais du paysage,les 12 mp du D300 te raviront...reste le
prix,actuellement,tu peux le commander à 1.649,00 euros à
http://www.photosaintcharles.com/main.php
Ceci dit, je reconnais que le Fuji S5 + DXO offert à environ 1.350,00 c'est
trés intéressant!! d'ailleur,sur le lien que je t'ai indiqué tu pourras
trouver le S5 à ce prix,
Je te précise que je ne suis pas le gérant de ce magasin!!j'ai tout simplement
commandé mon D300 chez eux car c'était le prix le plus bas à ce jour.  j'avais
longtemps hésité également entre le S5 et D300 mais le viseur 100% et trés
confortable avec mes gros binocles a entre autres avantages fait pencher la
balance du côté du D300
Voilà
A+ sur le forum
Laurent

[Prince]

j'ai suivi le fil ou tu es intervenu sur le D300 irishman, c'est suite à ça
que j'ai lancé ma question. Le D300 a en effet pas mal d'arguments pour lui et
a 1650 e ca me fait hésiter; Par contre a 1800e, je n'hésite plus, c'est Fuji
! (je l'ai trouvé a 1290 avec DxO).
J'avais suivi longuement les fils d'il y a quelques mois entre le D200 et le
S5 vis à vis (entre autre) de leur résolution : ca et le viseur, c'est ce qui
me fait hésiter avec le D300.

De plus j'ai l'occasion de vendre mon D70 actuellement, c'est pourquoi la
dispo du D300 qui risque d'être tardive ne m'encourrage pasa attendre ...

[Prince]

j'ai suivi le fil ou tu es intervenu sur le D300 irishman, c'est suite à ça
que j'ai lancé ma question. Le D300 a en effet pas mal d'arguments pour lui et
a 1650 e ca me fait hésiter; Par contre a 1800e, je n'hésite plus, c'est Fuji
! (je l'ai trouvé a 1290 avec DxO).
J'avais suivi longuement les fils d'il y a quelques mois entre le D200 et le
S5 vis à vis (entre autre) de leur résolution : ca et le viseur, c'est ce qui
me fait hésiter avec le D300.

De plus j'ai l'occasion de vendre mon D70 actuellement, c'est pourquoi la
dispo du D300 qui risque d'être tardive ne m'encourrage pasa attendre ...

[antoine34]

Ne te précipite pas avant que le D300 soit "testé" tu risquerais de le
regretter.

Le S5 est un super boitier mais le d300 peut être également tres bon (sauf
dynamique bien sur quoique le nikon semble refaire une partie du retard)

J'ai acheté le S5 il y a 6 mois mais c'est pas sur que j'aurais fait le même
choix si c'était à refaire aujourd'hui.

[mad_dam]

a mon avis un des principal critère a retenir pour le choix entre un S5 et un
D200 / D300 est le goût pour le post-traitement.
J'adore les résultats obtenus par le S5 en direct dans la plus part des
situations contrastées, mais dans la plus part des cas on peut faire quasiment
aussi bien avec un D200 en dévelloppant correctement ses Raws ( et encore mieux
probablement avec un D300 ? ).

Veut-on passer du temps (pas des jours non plus) pour dévelloper ses fichiers ?
C'est à mon avis la question à se poser pour choisir.
Personnellement, c'est un plaisir, pour d'autre moin, par goût, culture ou
contrainte.

A voir aussi les résultats du Dlighting actif du futur D300, qui risquerai
peut-être de changer clairement la donne.

[Prince]

Je retraite mes images destinées à être tirées sous diverses formes, mais c'est
un retraitement léger : déjà pour le moment, c'était uniquement sur Jpeg (ne
sursautez pas trop) avec photoshop. Mais le passage a un boitier supérieur
m'amènera sans doute a débuter avec le Raw. Donc je suis pas contre du
retraitement.
Ce qui m'intéresse avec le S5, c'est justement de pouvoir faire les deux :
avoir des Jpeg de tous les jours nikel sans post-traitement et paufiner avec des
Raw pour les meilleurs clichés type reportage, paysages et nature.

[VNRK]

nikon D70s et S3, je fais du raw obligatoire avec le D70s et des jpeg nikel avec
le S3. Pour l'usage recherché ici, notamment paysage et pas de post traitement,
le fuji me semble plus indiqué. Car, même si nikon améliore les algorythmes de
son DLighting, ça ne remplace pas la dynamique étendue des fuji qui est au
niveau du capteur et terriblement efficace ! Et si jamais l'envie se fait
sentir de faire du raw : en fuji on tire des choses énormes en termes de HL en
raw !

A plus et bon choix ;-)

[irishman]

je suis d'accord avec toi,il n'est pas évident que le Nikon D300 oblige à
post-traiter systématiquement car le Active D-lighting à l'air efficace,le test
de RP le montre bien lorsqu'en plus tu le combines avec le D-Lighting classic
dont la fonction existe aussi sur le D300...
Donc je pense que Prince devrait attendre les tests du D300 !
A+
Laurent

[JCR]

On peut faire raw + jpeg à chaque prise de vue

[Prince]

Peut-on faire du jpeg calité max + raw (avec S5 et D300) parceque sur le D70
c'est jpeg basic seulement.