Fuji S5 pro ou attendre le D300 ?

[ebimage]

ça rempli vite la carte de 4 GO mais on peut

[irishman]

on peut sélectionner JPG Large(HQ) + Raw sur les deux boitiers pour pouvoir
disposer du Raw en cas de Jpg un peu juste...mais il faut des cartes mémoire
de trés grande capacité car un JPG Large + Raw en mode dynamique étendue W1/W2
sur le Fuji S5 pèse environ 30 MO ...à chaque cliché!
Fais le calcul et tu verras qu'une carte 4 go n'est pas du luxe et en plus il
faut qu'elle soit rapide ( type Sandisk Extreme iii ) le plus du Nikon D300
c'est qu'il est capable d'exploiter les cartes UDMA de type Sandisk Extreme
IV et donc digère plus vite les fichiers lourds,le S5 n'est pas capable de
tirer tout le parti de ces cartes ultra rapides donc si tu optes pour le Fuji
S5,n'achète pas de carte type Extreme IV cela ne servirait à rien ( Extreme iii
maxi)

Voilà pour ton info

A+

[Prince]

j'ai une 4go A-DATA qui fait 266x, soit l'équivalent d'une extreme IV je
crois. Et je ne compte pas faire tous les clichés en Jpeg + raw, mais je
comprend que ca devienne vite lourd, déjà en raw tout seul ...

[Prince]

Un 17-55 2.8 nikon est-il fortement indiqué pour tiré pleinement parti des
performances du capteur du S5 pro (en terme de résolution) ou un 18-70 est-il
suffisant ?
En gros, acheter un 17-55 peut-il me permettre de "combler" un peu le manque
de définition par rapport au D200-D300 ?

[René]

Je l'utilise sur un S3 pro et bientôt sur un S5 (ils ont des capteurs quasiment
identiques) pour moi c'est parfait jusqu'en A3 sans post traitement.
D'après d'autres (dont JMS) le 17-55 2.8 Nikon tire le maxi du capteur mais je
ne pense pas que la différence très minime de qualité vale la différence de prix
(du simple au triple).
Si on n'a pas besoin de l'ouverture à 2.8 le 18-70 3,5 Nikon est un bon
placement à son prix.

[Matou]

Bonjour,

Je ne peux pas comparer les qualités optiques de ces deux objectifs. Pour avoir
manipulé le 17-55 très brièvement au salon de la photo, il est au moins plus
solide que le 18-70. Celui-ci me donne toujours l'impression qu'il a du jeu.
Le bloc avant bouge (et pas seulement le pare-soleil). Quand la mise au point se
fait, l'image dans le viseur bouge légèrement (latéralement).
Je ne peux pas admettre que ce soit complètement sans conséquences. Le 17-55 est
visiblement plus robuste, et ne joue pas dans la même catégorie.
Si on peut se payer le 17-55 et le porter, je pense qu'à long terme cela doit
valoir la peine.

[akdada]

tentez le 105 vr ( bon ok rien à voir avec un zoom...), avec le s5 c'est
tout bon

[philou53]

d200, aussi Aktada!Mais, pour le paysage " pur " ?
J'aime bien mon 20 f2,8.
Je n'ose pas acheter un dx...pourtant très envie!

[jmporcher]

c'est le pied. Mais ça les fait (le poids!). Je ne travaille presque qu'avec
ça (et un 70-200 VR quand je me sens trop léger!). Je ne suis pas sûr pourtant
que la différence de def comble la différence de rendu D200/S5. Mais je ne suis
pas sûr qu'il y ait une différence visible de def entre D200 et S5 (j'ai dit :
visible. Sur un tirage, disons A3+, sans crop). L'avantage du 17-55 sur le
18-70, qui est bon :j'en ai eu un des années), c'est :
L'ouverture (2.8, en intérieur, c'est important)
La non déformation en grand angle (ou presque)
La robustesse
L'étanchéité (il n'y a pas que l'eau : à la fin, j'avais des poussières à
l'intérieur du 18-70.
Et puis, surtout, un bokeh plus régulier, plus "argentique" je trouve, aux
grandes ouvertures.
Les inconvénients : Le prix considérable; le poids également important; et
enfin, le range plus petit : 55mm c'est un peu court, surtout quand on sait que
la def est un poil moins bonne à cette focale (cela dit c'est infime comme
différence), et qu'il vaut mieux s'en tenir à 50mm.

[jeer]

Eh oui je suis fou pour certains.
Mais comme 7% des hommes, j'ai un Pb de vision des couleurs, et le
post-traitement devenait de plus en plus difficile sans l'aide d'autrui. Voilà
pourquoi, j'utilise beaucoup le S5. Pour tirer pleinement du capteur, utiliser
le 17-55 est le top mais lourd. Le 17-50/2.8 Tamron est moins bon, mais au
dessus des fixes types 2.8/24; 2.0/35 voire 1.4/50 Nikon aux ouvertures à partir
de 4.0. L'ergonomie du S5 est bonne avec des possibilités bien pensées au
niveau des menus. Si vous faites du N&B direct jpeg que du bonheur avec le S5 et
sa dynamique étendue.
JCR