Ricoh GX 200 ou LX3 ?

M'étant démuni de mon compact pour la bonne cause (offert à l'un de mes petits fils, étanche ! avait dit seulement sa mère...) je me retrouve tout nu car on ne peu décemment pas trimbaler à la main un reflex ou même un bon bridge tout au long du jour quand on n'est pas un "pro".
Ceci dit, une chose est sure :la qualité de l'image devient une exigence, dans le cas d'un reflex comme dans celui d'un compact ou alors autant se contenter d'un de ces excellents photo-phones
Par contre les limites d'usage doivent être bien connues.
Dans mon cas j'avais privilégié l'étanchéité et l'antichoc pour le compact, je suis en chantier et carrière tout la sainte journée et l'appareil sérieux reste à l'abri quoique à portée de main; le compact lui est destiné à la photo d'impulsion il est à la ceinture en permanence.
Si je suis sur ce post c'est bien parce que quelque chose n'allait pas dans mon choix, c'était la réactivité et souvent la qualité mais plus la réactivité.
M'était venue l'idée d'un Leica D-lux 4. Avec ce compact c'est se faire plaisir à moindre cout pour une technologie connue pour son excellence, l'association Panasonic/Leica donne de beaux petits et la condition préalable de qualité d'image est remplie avec eux. Reste à m'informer sur l'aspect quasi instantané des clichés puis sur une inconnue: l'appareil sera t il aussi commode à la ceinture et à l'abri des coups que mon brave Olympus ?
Quand au prix vous savez! 200 € de différence entre les deux versions divisés par 365 occasions de bonnes photos en tenant un mythe dans ses mains ça fait combien la journée de plaisir ?
J'avoue être tenté depuis un moment par les Sigma DP1 et DP2 ou par ce Nikon qui tagge les clichés avec la position géographique, un vrai plus pour quelqu'un qui bouge beaucoup, l'argument prix me rebutai,jusqu'à aujourd'hui ou je franchis le pas et me renseigne maintenant sur la philosophie de ce petit Leica.
Il est beaucoup plus discret qu'on ne l'imagine puisque seuls les amateurs de photo savent ce que signifie le nom qu'il affiche. samedi prochain je m'en vais d'un pas ferme chez mon photographe préféré l'essayer avec un étui de ceinture, en espérant que cela passe car il me tente.

Mardi.

Voila que ce matin je trouve le temps de rendre visite à ma boutique préférée,une relation tranquille de trente ans,et en faisant l'inventaire de ce qu'ils proposaient et en les essayant je tombe sur le Ricoh gx200 discret dans son coin de vitrine; c'est finalement lui qui a emporté l'affaire.
Les tests empiriques de réactivité sont pour lui.De tous ces experts il m'a paru le plus rapide à déclencher. Simple vous visez à travers la vitrine les jambes des passants et vous comparez ce que vous avez vu d'un oeil en déclenchant et ce que vous retrouver sur l'écran de vision.
avec le vendeur on a désactivé un max d'assistances puis on les les enclenchées progressivement et c'est le Ricoh qui l'a emporté, le pire étant le Nikon qui m'aurait je le rappelle intéressé pour son GPS intégré,GPs qui n'a pas été fichu de se caler même dans une rue assez large (à coté de la comédie à Montpellier).

Le G10 trop gros, les magnifiques photos du Sigma ne peuvent faire oublier sa grande taille ce n'est pas un appareil de poche; ou de canadienne alors ! Restait le LX3 et le Léica pour mémoire j'ai aussi essayé les fuji ???exr dont le capteur est si attirant et même le petit Léica C lux 3. un moment de reflexion en laissant mon vendeur s'inquiéter de clients plus décidés et j'aperçois ce pauvre Ricoh caché par des appareils plus clinquants. Et la surprise: il est à la fois assez massif en main et peu volumineux ,il tiens dans une poche de chemisette. et j'ai trouvé une bonne sacoche de ceinture du fabricant Kata très finie très protégeante et discrète, la condition de disponibilité permanente était remplie.
J'avoue que je fais la l'impasse sur le coté étanche et antichoc, je devrais en tenir compte et me méfier des ambiances poussières fréquentes dans mon métier, une bonne garanti de quatre ans fera un erzatz de protection; pour le reste je fais confiance à Ricoh habitué des contraintes professionnelles pour ses matériels
J'attend d'avoir un petit retour d'expérience et j'en ferais profiter qui veut ici mais entre les critiques lues dans la presse spécialisée et le peu que j'ai déjà fait je crois que même la limite raisonnable aux 400 zizos ne serra pas rédhibitoire les fonctions disponibles laissent présager un appareil conçu pour servir pas pour jouer mais simplement et efficacement.
Espérons que les images seront globalement à la hauteur de mes attentes.