Quel film NB pour archi de nuit...

[fandemoyenformat]

bonjour a tous,

je souhaiterai faire des photo d'architecture de nuit en noir et blanc, et je suis à la recherche d'un film adapté.
j'aimerai avoir des temps de pose assez longs donc un film de faible sensibilité serait plus adapté.
j'ai pensé au rollei ortho 25 ou pan 25 mais je ne connais pas la différence entre les 2...
je sais que la technical pan n'existe plus, ce qui est bien dommage...
De plus je recherche un grain le plus fin possible pour faire des grands tirages, donc si vous connaissez un couple film/révélateur adapté, merci de le faire savoir...

merci d'avance

[joubert]

Je suis justement en train de faire une série de prise de vue dans Nantes avec du Rollei pan 25, mais en 35mm (seulement...) avec contax rx et distagon 25mm, sur pied.
Le rollei pan 25 est similaire à l'agfanpan 25 si j'en crois la poutique où j'ai acheté un pack de 10 (il s'agit de mx2, et après tout je n'ai pas de raison de ne pas les croire... ). Il s'agit d'un film chromogénique qui offre donc, me semble t'il, la gamme de gris la plus étendue possible, conformément à un film NB classique.
Tu parles de l'agfan pan 25, moi je pense encore à l'APX100 avec regrets... (il paraît qu'il vient de ressortir je le réessaierai sans doute, même si le fuji acro 100 est excellent)
L'autre 25 rollei que tu évoques est un film orthochromatique, réputé idéal pour les reproductions, la photographie astronomique, graphisme, et effets spéciaux... Son usage me paraît donc très "spécialisé". Pour du paysage urbain de nuit, si tu recherche notamment du "gris" sur les pierres, je pense, àmha, que le rollei pan est plus adapté. Cordialement.

[joubert]

  désolé, j'avais pas fait gaffe à ton autre question sur le révélateur...

Perso j'utilise toujours de l'ID-11 depuis longtemps, en stock ou dilué... j'en fais ma cuisine... Toutefois j'ai vu que rollei sort un révélateur optimisé pour le pan 25, il s'agit du rollei LS (pour Low Speed...). Je crois qu'exceptionnellement je vais l'utiliser pour ces bobines. Le souci c'est qu'une tempéraure de 24 °  est recommandée pour le développement... Bonjour les contraintes, alors que 20° c'est si facile... M'enfin, si le film le mérite, je vais jouer les gardiens de bouilloire   

[poto]

Je ne connais pas ces deux films, mais un film ortho, est la réduction du mot orthochromatique, qui signifie insensible au rouge. Ce genre de film n'est donc sensible qu'aux bleus et verts. J'ai souvent utilisé ce genre de film sous la référence Agfa Ortho 25. La version Rollei est peut-être proche. Ce genre de film est un machin de labo, pour faire des reproductions d'originaux N&B, ce film est très souple et selon le révélateur peut passer d'un film demi teinte à un film lith. Le grain est quasi invisible.

Rémi

[tofs38]

bonjour,je te conseil d'essayer le film FUJI ACROS 100 ISO.
En MF c'est que du bonheur 

[remi56]

Joubert, si tu déveoppe ton film dans du ID11, il ne peut pas être "Chromogénique", qui signifie qu'il se développe comme un négatif couleur. Il est peut-être pan-chromatique, ce qui signifierait que sa sensibilité couvre tout le spectre visible, ou plutôt orthochromatique comme l'a précisé Poto, c'est à dire uniquement sensible au vert et au bleu.
D'accord avec tofs38 pour l'acros 100, d'une grande finesse et d'un beau rendu des gris, mais attention au développement: les noirs sont facilement bouchés, et il vaut mieux un peu trop développer que pas assez. L'agitation est très importante également.

[joubert]

  autant pour moi en effet... merci de la correction apportée.

sinon +10 pour le fuji acros qui est le film que j'utilise couramment.

Mais paraît que le kodak chromogénique 400 est pas mal non plus 
Cordialement.

[damned!]

Perso, j'utilise le Kodak Tmax 100 que je développe durant 9 min 1/4 dans du Xtol dilué 1+2.
La dilution élevée réduit fortement l'effet de bord de trait un peu flou typique du Tmax 100 et qui est nuisible en photo d'architechture.

Le Fuji Acros est intéressant pour les poses longues car il ne ferait pas tout à fait les 100 ISO qu'il annonce.

Concernant le Rollei 25, j'ai plutôt lu qu'il s'agirait en fait d'un rhabillage du Maco 25, dont la technologie est plus ancienne que celle de feu l'Agfapan 25.

[tipi]

De nuit, cela suppose un contraste fort. Je crains que les films à grain fin comme le PanF ne soient un peu trop durs. il me semble qu'un film à contraste modéré, genre FP4+, sur exposé à 50 iso et sous développé dans un révélateur compensateur comme le D76 1+1, ça devrait donner des résultats corrects.
Si tu fais du MF ou plus, je suis sur que cela supportera bien un tirage de grande dimension.
Si tu es en 35mm, je pense que jusqu'à 30x40 ca passera, mais au delà bof bof 
Dernière solution, un film à grain fin avec des révélateurs sophistiqués pour abaisser le contraste, mais je ne connais pas assez pour te renseigner.

[fandemoyenformat]

merci pour vos réponses,

je pense que je vais utiliser la fuji acros, je l'ai déjà essayé en 120 et j'en était très content mais là je vais faire du 24x36 pour pouvoir utiliser mes 28 et 35 mm à décentrement
je vais faire des essais en surexposant et en sous développant le film.
pour les tirages, je pense pouvoir aller jusqu'au 50x60 (j'ai déjà essayé avec une kodak plus x et le résultat était pas mal)

pour avoir un temps de pose plus long, je pensais mettre un filtre polarisant, car je ne dispose pas de filtre neutre.
qu'en pensez vous?

[joubert]

merci pour vos réponses,

je pense que je vais utiliser la fuji acros, je l'ai déjà essayé en 120 et j'en était très content mais là je vais faire du 24x36 pour pouvoir utiliser mes 28 et 35 mm à décentrement
je vais faire des essais en surexposant et en sous développant le film.
pour les tirages, je pense pouvoir aller jusqu'au 50x60 (j'ai déjà essayé avec une kodak plus x et le résultat était pas mal)

pour avoir un temps de pose plus long, je pensais mettre un filtre polarisant, car je ne dispose pas de filtre neutre.
qu'en pensez vous?

Pour les tirages 50x60 je pense qu'il n'y a effectivement aucun problème pour un 24 x 36 (en NB argentique je tirai "seulement" en 30 x 40, depuis que j'ai une Epson 3800 je tire sans problème des A2 à partir de scans. Et suis bluffé par les résultats. Aussi un agrandissement à partir d'une prise de vue sur pied (surtout s'il n'y a pas de vent  c'est parfois la surprise paradoxale...) se fera encore plus aisément. Je n'ai pas non plus de neutre. Le filtre polarisant est OK bien sûr, sauf que ses effets sont un peu trop connus, et qu'ils peuvent nuire à ce qui fait aussi le charme de prise de vue en nocturne àmha: reflets, jeux de lumière, etc.

[clic_clac]

la Fuji Acros a 2 avantages : une très grande finesse, idéale pour l'architecture, et de faibles écarts de réciprocité pour les poses longues

la TMax 100 peut aussi constituer un bon choix

les films de technologie ancienne, avec de forts écarts de réciprocié, tels que les Foma, Rollei ou Efke sont à écarter amha

[Kevin]

Fandemoyenformat,
Un vrai conseil, ne touche surtout pas aux films Rollei et Agfa. Ce sont les mêmes films avec deux noms différents du groupe Maco. Un support très fin qui te laisse le film en curling (tirebouchon) une fois développé et pas possible de le redresser. De plus il tu auras toujours un film voilé de par son support qui laisse passer la lumière. Et pour couronner le tout des rayures et des pétouilles par leur mauvaise fabrications. Il faut se savoir que les vrais produits AGFA n’existent plus. Ca n’est que des achats de logos Rollei et Agfa et que Maco nous fait croire que ce sont des produits identiques. Je te conseil donc soit la PAN F de chez Ilford qui est en réalité une 25ASA ou la NEOPAN 100 de chez FUJI
Avec la qu’elle tu vas pouvoir poser jusqu’à 18 minutes sans toucher à la courbe de réprocité. Je travails avec elle est super. [/u]
A+