D700 vs G7

[trayvou]

Voici deux photos l'une d'un compact G7 et l'autre d'un D700 (+24-120 VR) 
Curieusement je trouve la photo du G7 plus lumineuse avec un meilleur rendu des couleurs, les deux boîtiers étant en mode auto ...

[laurent gadolet]

C'était hier, Vendredi!

[trayvou]

Non bien sur, à priori les exif ne sont pas passés, la photo du bas est celle du G7.

[Fred_G]

C'est vrai qu'elle est plus lumineuse... Je suis daltonien, alors je ne me prononcerai pas sur le rendu des couleurs.

Mais comme Laurent, je te rappellerai que c'était hier, vendredi! Kestafoutu??

[jeanbart]

Il est bien surex le G7. Pour être lumineux ça c'est certain qu'il est lumineux, il irradie même.
 

[trayvou]

En voici deux autres, le G7 étant plus près de la réalité avec toujours un bon redu + luminosité.
A se demander si cela ne vient pas de mon objectif ! 

Oui pour la surex, mais je pense que cela est vrai pour les 2 boîtiers (connu pour le D700).

 

[Loukoume]

Franchement le G7 est vraiment meilleur au point se se demander si le D700 vaut quelque chose.
Le G7 tire des photos finalisées, le D700 demande des réglages et offre des possibilités trés large, alors soit un appareil comme le G7 correspond à vos attentes et c'est bien soit vous voulez aller plus loin et là un stage, une rencontre avec un photographe plus expérimenté et les progrés ne vont pas tarder.
Comparer un G7 et un D700, hormis qu'ils ont un 7 de commun me parait surprenant partce qu'il ne joue pas dans la même catégorie y compris le prix.

[trayvou]

Comparer un G7 et un D700, hormis qu'ils ont un 7 de commun me parait surprenant partce qu'il ne joue pas dans la même catégorie y compris le prix.

Justement, seule une retouche à partir d'un RAW m'aurait donné un résultat comparable à celui du G7 ...

[patchail]

Justement, seule une retouche à partir d'un RAW m'aurait donné un résultat comparable à celui du G7 ...

alors, j'ai raison de ne faire que du JPEG !

Sérieusement ....
on n'a pas nouvert ses neuneoils ?

Déjà, pour obtenir un truc comme cela au D700 (je parle de la première), il faut le faire exprès ...
Mais alors la même au G7 est proprement non-comestible.

Bon, promis, j'arrête d'alimenter le troll

[patchail]

[HS]
Annonce :
Échange D700 contre G7.
Faire offre sur le forum

[patchail]

[HS] bis
Annonce pour trayvou ...
si tu veux, je peux te reprendre ton D700.
En echange, je te donne un G7, et je te paye même un carte mémoire pour mettre dedans.

[jeanbart]

En voici deux autres, le G7 étant plus près de la réalité avec toujours un bon redu + luminosité.
A se demander si cela ne vient pas de mon objectif ! 

Oui pour la surex, mais je pense que cela est vrai pour les 2 boîtiers (connu pour le D700).

 

Comme dans le premier exemple le cadrage initial n'est pas le même.
Ca change pas mal de chose à la mesure lumière.

Sinon pour ce qui est du 24-120 vr, il est correcte de f8 à f11. Mais ce n'est pas un foudre de guerre.

[Ecureuilbleu]

Justement, seule une retouche à partir d'un RAW m'aurait donné un résultat comparable à celui du G7 ...

Si vous n'en voulez plus, pensez à moi ! Je m'accomoderais très bien des raw et des JPEG du D700, et je vous trouverais un G7 à la place... c'est juste pour vous rendre service, bien sûr ! 

Bon, je sors !!! 

[Thom91]

Hier j'ai comparé la twingo 1.2L à la Porsche GT3 d'un pote dans un parking de supermarché.
La twingo a gagné sans souci. Bon, ok,  j'ai 7 ans, et je sais pas conduire, donc mes critères étaient très personnels.

[trayvou]

Déjà, pour obtenir un truc comme cela au D700 (je parle de la première), il faut le faire exprès ...
Mais alors la même au G7 est proprement non-comestible.

Non j'ai bien précisé en mode auto pour les deux boitiers, je ne doute pas des mauvais réglages et surexp bien entendu ce sont deux photos prises sur le vif comme 80 % des photos que je prends et sans retouches.
Ces comparaisons sont donc à prendre telles quelles et je trouve les deux prises du G7 plus lumineuses avec un meilleur rendu des couleurs.

Pour la focale (et la mesure) , difficile de s'aligner sur le G7 vis à vis du facteur crop du petit capteur.

[jeanbart]

Un dernier truc, prends toi un simple afd 50 1.8 et là tu devrais voir un différence de piqué avec le 24-120 vr (même si ça ne change rien au niveau de l'exposition).
En plus c'est un objectif vraiment abordable. Sans doute le meilleur rapport qualité-prix du catalogue Nikon.

[trayvou]

Un dernier truc, prends toi un simple afd 50 1.8 et là tu devrais voir un différence de piqué avec le 24-120 vr (même si ça ne change rien au niveau de l'exposition).
En plus c'est un objectif vraiment abordable. Sans doute le meilleur rapport qualité-prix du catalogue Nikon.

Oui, pour le piqué et j attends la venue d un 24-70 avec une ouverture de 2.8 pour voir le changement, je devrais etre au moins aussi bon qu avec le G7 (qui est en 2.8 aussi sur la plus petite focale).

[Loukoume]

Voilà un détail fait avec le piétre D700 , malheureusement je n'ai pas la même avec le G7.
L'éclairage était faible, le vitrail à plus de 8 métres de haut, et là le G7 ....

[trayvou]

Certes en haut ISO jai de tres bons resultats meme a 6400 (tout l interet du gros capteur), la ou le G7 serait bruite a partir de 400  mais a 200 iso je prefere les vues du G7.

[patchail]

à 400 iso, le vitrail ....
on est à la limite pour ce type d'appareil 

[Yann.M]

Trayou,
Je pense sincèrement que le d700 mérite un autre pilote 

Blague à part, j'ai le d700 depuis peu et très sincèrement, je n'ai pas été emballé
par ses performances aux premiers essais...mais maintenant que je commence à
mieux le pratiquer, à lire le forum, je suis plus à l'aise et assez satisfait...
Du g7 au D700 c'est passer de la twingo à l'audi TT, au départ on a l'impression
d'avoir une voiture qui ne tient pas trop la route, une fois que l'on a appris à piloter
on trouve que c'est la twingo qui ne tient pas la route...
Le D700 et les appareils pro demandent au photographe de se former, de se remettre
en question...
Je te conseille également si tu ne l'as pas fait d'équilibrer ton écran car la photo 1 du G7
est très très surexposée...et pour être franc : inexploitable..

[trayvou]

Je te conseille également si tu ne l'as pas fait d'équilibrer ton écran car la photo 1 du G7
est très très surexposée...et pour être franc : inexploitable..

Pour etre honete, celle du D700 l est encore moins 

Pour ce qui est du pilote, l idee c etait de prendre deux photos "a la volee" en mode auto avec des conditions pas trop defavorables (les resultats ne vont pas dans ce sens malheureusement), sinon je ne doute pas que tu maitrises le D700.Au risque de me repeter je n ai pas essaye de faire une oeuvre d art mais des cliches "instantanes" comme dans les 80 % des photos que je prends et sur ce critere, le G7 me semble meilleur en bas ISO ...   

[joperrot]

en bonne lumière, c'est là qu'un compact tire le mieux son épingle du jeu.

en revanche dès que l'on veut des nuances (il n'y a pas que le piqué en photo!) et que la lumière devient spéciale, l'écart entre les deux appareils vont se creuse irrémédiablement.

donc en cas de :
contre jour
basse lumière
paysage (fourmillement de végétation)

à mon avis il y aura un gouffre entre les deux appareils.

de plus je voudrais rappeler que le format de visualisation internet et le taux de compression génère un goulet d'étranglement énorme du point de vue qualité: en regardant un fichier natif sur bon écran ou un tirage A3 ou A4 l'histoire ne sera plus la même.
La dégradation de la visualisation, et c'est bien normal, va profiter au moins performant, puisque qu'on va niveler par le bas.

je suis toujours étonné que certains puisse déterminer leurs avis sur du matériel genre D700, D3 ou autres Leica M8 en regardant des quasi vignette de 800X800 pxls compressé à 70%....

c'est un eu comme si on me demandait si un piano est bon en l'écoutant au téléphone -))

Pour rester dans la métaphore automobile: c'est comme si on disait que la fameuse twingo roulait aussi vite qu'une Ferrari ....sans tenir compte qu'on est dans les embouteillages du vendredi soir....

[mnd]

G7 ou D700, notre ami trayvou a bien des progrès à faire.
Pour ce qui est de la seconde photo, le ciel prix au D700 me parait plus naturel pour la saison.
pour juger du rendu global, il aurait fallu trouver aussi du gazon sur la photo au D700.
La première chose à faire de toute urgence c'est déjà d'apprendre à viser.
Faut un certain courage ou une certaine inconscience pour exposer de telles photos 

[chapichapon]

Mouhahahahahahahahahahahaha !