Pages: [1] 2 3 4 5   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Ricoh et autres marques  (Lu 34581 fois)
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« le: Février 28, 2009, 16:51:54 »

Je ne veux nullement créer de groupe ou quoi que ce soit, ou devenir un chef de fil ou un gourou ou autre, mais je voudrais savoir si on peut faire de La Photo avec un "vulgaire" compact type Ricoh R10 ou R8 (que je n'ai pas, j'ai un GRD II) ? les autres marques seraient aussi les bienvenues !

Je commence :
Signaler au modérateur   Journalisée
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #1 le: Février 28, 2009, 16:53:12 »

zut, suis nul en informatique :


* E.jpg (113.14 Ko, 800x600 - vu 2032 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #2 le: Février 28, 2009, 16:58:39 »

Tous les thèmes photos (paysage, portrait, reportage, animaux, architecture, etc..abstrait ou non, etc...) seraient les bienvenues sauf si non autorisé sur le forum, selon la charte CI, et aussi selon les lois sur le droit à l'image, actuelle, c'est à dire qu'il faut l'autorisation des personnes photographiées pour publication.
Signaler au modérateur   Journalisée
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #3 le: Février 28, 2009, 17:22:22 »

Une autre
Signaler au modérateur   Journalisée
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #4 le: Février 28, 2009, 17:25:29 »

Ah zut encore

Un jour grisaille parisienne du métro

Ricoh GRD II


* B.jpg (112.68 Ko, 800x600 - vu 2054 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #5 le: Février 28, 2009, 17:32:15 »

J'espère qu'on ne porra pas identifier qui que ce soit sur cette photo en cropant...

Une autre au Coolpix 3100


* C.jpg (86.79 Ko, 600x800 - vu 2015 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #6 le: Février 28, 2009, 17:35:01 »

Une autre Minox 35 GTE + diapo + scannée



* F.jpg (136.08 Ko, 800x527 - vu 2004 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #7 le: Février 28, 2009, 17:37:25 »

Excusez moi, suis pas très bon en photo
Signaler au modérateur   Journalisée
amonre
Super actif
*
Messages: 555


« Répondre #8 le: Mars 08, 2009, 20:11:23 »

Pour ma part, j'utilise un R10 quand les circonstances (foule, environnement dangereux pour l'appareil, discrétion éventuelle) m'empêchent d'utiliser mon Nikon D300. D'une façon générale, les résultats sont bons si on utilise cet appareil pour ce pourquoi il a été créé : de la photo dans des conditions de lumière normale, paysage, événement folklorique, même du portrait. L'optique est excellente et la fabrication est sérieuse. Il expose correctement. Il faut veiller à ne pas le laisser filer dans les ISO (400 est la limite à ne pas dépasser). Par contre, il n'est pas fait pour la photo sportive car la latence au déclenchement est importante surtout en basse lumière.
Signaler au modérateur   Journalisée
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #9 le: Mars 08, 2009, 20:32:07 »

Pour ma part, j'utilise un R10 quand les circonstances (foule, environnement dangereux pour l'appareil, discrétion éventuelle) m'empêchent d'utiliser mon Nikon D300. D'une façon générale, les résultats sont bons si on utilise cet appareil pour ce pourquoi il a été créé : de la photo dans des conditions de lumière normale, paysage, événement folklorique, même du portrait. L'optique est excellente et la fabrication est sérieuse. Il expose correctement. Il faut veiller à ne pas le laisser filer dans les ISO (400 est la limite à ne pas dépasser). Par contre, il n'est pas fait pour la photo sportive car la latence au déclenchement est importante surtout en basse lumière.

Merci pour ses précisions avez vous des exemples de photos prises avec un R10 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Golgote43
Nouvel arrivant
*
Messages: 8


« Répondre #10 le: Mars 11, 2009, 22:04:15 »


Le R10 est si mauvais que ça dans les hautes sensibilités ? D'après lesnumériques, oui, mais j'aimerais l'avis d'un possesseur.

Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
philokalos
Super actif
*
Messages: 507



« Répondre #11 le: Mars 12, 2009, 11:53:15 »

Je voudrais savoir si on peut faire de La Photo avec un "vulgaire" compact type Ricoh R10 ou R8 (que je n'ai pas, j'ai un GRD II) ? les autres marques seraient aussi les bienvenues !
Si on est bon, on peut faire de la photo même avec un sténopé ou le plus minable des compacts. Par contre si par "La Photo" tu sous-entends une qualité d'image optimale, les petits capteurs de compacts ne peuvent pas offrir les résultats d'un reflex... sauf s'ils sont munis d'un susdit capteur. Exemple: le Panasonic G1, le Sigma DP1... Le R10 est un bloc-notes pratique de même que son frère GRDII muni d'une excellente focale fixe, mais tous les deux ne peuvent pas rivaliser avec un capteur bien plus grand. J'ai eu un GRDII que j'ai rendu tout de suite pour m'acheter un DP1, dont sa qualité d'image est très supérieure. Pour faire de "La Photo" rien ne remplace un grand capteur, mais comme on apprend à photographier en photographiant... un R10 est un bon outil de départ.
Pour les bases tu peux consulter 100iso.free.fr, le site de Vincent Drouillon, ou magnumphotos.com
Signaler au modérateur   Journalisée
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #12 le: Mars 12, 2009, 16:17:37 »

Merci pour les conseils
Signaler au modérateur   Journalisée
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #13 le: Mars 12, 2009, 16:58:47 »

Si on est bon, on peut faire de la photo même avec un sténopé ou le plus minable des compacts. Par contre si par "La Photo" tu sous-entends une qualité d'image optimale, les petits capteurs de compacts ne peuvent pas offrir les résultats d'un reflex... sauf s'ils sont munis d'un susdit capteur. Exemple: le Panasonic G1, le Sigma DP1... Le R10 est un bloc-notes pratique de même que son frère GRDII muni d'une excellente focale fixe, mais tous les deux ne peuvent pas rivaliser avec un capteur bien plus grand. J'ai eu un GRDII que j'ai rendu tout de suite pour m'acheter un DP1, dont sa qualité d'image est très supérieure. Pour faire de "La Photo" rien ne remplace un grand capteur, mais comme on apprend à photographier en photographiant... un R10 est un bon outil de départ.
Pour les bases tu peux consulter 100iso.free.fr, le site de Vincent Drouillon, ou magnumphotos.com

Toutes critiques sur les photos précédentes bienvenues.
Signaler au modérateur   Journalisée
simbad79
Très actif
*
Messages: 474



« Répondre #14 le: Mars 12, 2009, 22:34:57 »

une proposition sur une photo ci dessus : recadrage pour éliminer le haut de la statue en bas et accenruer l'effet de symétrie...
mais celà n'engage que moi Souriant


* prop1.jpg (197.09 Ko, 522x653 - vu 1716 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

La beauté est dans le regard
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #15 le: Mars 13, 2009, 08:47:57 »

Merci mais je ne vois pas du tout l'effet en question ? peux-tu proposer le recadrage en question en utilisant le fichier ?
Signaler au modérateur   Journalisée
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #16 le: Mars 13, 2009, 08:49:58 »

Ah ok j'avais pas vu...oui ça induit effectivement une diagonale dans l'image et a tendance à diriger le regard de haut en bas...mais sur quoi au juste ?
Signaler au modérateur   Journalisée
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #17 le: Mars 13, 2009, 08:52:33 »

Au fait qui a réalisée cette statue sur quel pont de  Paris et pourquoi ?
Signaler au modérateur   Journalisée
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #18 le: Mars 13, 2009, 09:15:21 »

Il me vient à l'esprit que je peux peut être refaire la photo mais en décallant le point de vue vers la droite et ainsi donner plus d'espace entre les deux statues ? sinon, je me rappelle que j'ai utilisé le zoom du Coolpix (impossible de prendre cette photo au GRD II et son 28 mm de base ni même je crois avec un GX trop court à moins de rajouter le complément "135" ?).
Signaler au modérateur   Journalisée
gainsbourg × yebisu
Hyper actif
*
Messages: 3 660



WWW
« Répondre #19 le: Mars 13, 2009, 10:02:36 »

impossible de prendre cette photo au GRD II et son 28 mm de base ni même je crois avec un GX trop court à moins de rajouter le complément "135" ?

ni meme avec le Minox  Clin d'oeil

D'ailleurs je prefere largement ta photo faite avec ce dernier  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

ゲンスブール × ヱビス
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #20 le: Mars 13, 2009, 12:49:29 »

ni meme avec le Minox  Clin d'oeil

D'ailleurs je prefere largement ta photo faite avec ce dernier  Sourire

Et pourquoi donc avec le Minox ? qu'est-ce qu'elle de mieux à part que l'on voit le Palais de Justice je crois ?
Signaler au modérateur   Journalisée
gainsbourg × yebisu
Hyper actif
*
Messages: 3 660



WWW
« Répondre #21 le: Mars 13, 2009, 14:30:10 »

Et pourquoi donc avec le Minox ? Qu'est-ce qu'elle a de mieux, à part que l'on voit le Palais de Justice je crois ?

J'aime bien le grain, le rendu de la matiere, et surtout les couleurs riches et saturées.
De plus je ne suis pas fan des zooms sur les compacts parce que la profondeur de champ est tellement grande que l'image en resulte toute plate. Ce qui n'empeche pas que dans certains cas l'effet peut etre recherché et c'est heureux, mais ce cas de figure est rare je pense.

Mais bon, les gouts et les couleurs...  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

ゲンスブール × ヱビス
simbad79
Très actif
*
Messages: 474



« Répondre #22 le: Mars 13, 2009, 15:57:15 »

ni meme avec le Minox  Clin d'oeil

D'ailleurs je prefere largement ta photo faite avec ce dernier  Sourire
+1
Pourquoi à mon avis ? elle respecte la régle des tiers (1 tiers nuages très réussis, 1 tiers bâtiment et 1 tiers Seine, les fuyantes de gauche à droite sont nettes et agréables ;
seul bémol, elles arrivent vers la partie la plus sombre de la photo et à "déboucher" c'est pas évident...
Recadrer pour éliminer, certes mais celà prive la photo d'une très belle part des nuages : dilemne !!!
à redresser peut être l'horizontalité au niveau non pas des toits mais du premier étage des bâtiments, mais là je pinaille...
 [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

La beauté est dans le regard
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #23 le: Mars 13, 2009, 19:29:19 »

+1
Pourquoi à mon avis ? elle respecte la régle des tiers (1 tiers nuages très réussis, 1 tiers bâtiment et 1 tiers Seine, les fuyantes de gauche à droite sont nettes et agréables ;
seul bémol, elles arrivent vers la partie la plus sombre de la photo et à "déboucher" c'est pas évident...
Recadrer pour éliminer, certes mais celà prive la photo d'une très belle part des nuages : dilemne !!!
à redresser peut être l'horizontalité au niveau non pas des toits mais du premier étage des bâtiments, mais là je pinaille...
 [at] +

Oui les bâtiments ne sont pas verticaux...et en même temps les fuyantes dirigent le regard de gauche à droite vers un point de convergence qui normalement devrait être fort mais comme il n'y a rien à voir on revient vers la gauche et on remarque alors de petites tâches dans le 2ème plan et ces tâches sont des humains qui  se détendent au soleil...bord de mer en plein Paris...? En fait je ne sais pas ce que j'ai voulu photographier, le ciel m'a paru intéressant et ensuite j'ai vu les promeneurs ou c'était l'inverse !

Mais, attention, tout le monde ne lit pas les images de gauche à droite...ça c'est dans notre culture occidentale...à moins que ?
Signaler au modérateur   Journalisée
simbad79
Très actif
*
Messages: 474



« Répondre #24 le: Mars 13, 2009, 20:03:58 »


Mais, attention, tout le monde ne lit pas les images de gauche à droite...ça c'est dans notre culture occidentale...à moins que ?
exact, ce type de lecture est dans ma culture occidentale, et je ne sais pas lire une photo de droite à gauche...j'éviterais désormais tout "impair".
Signaler au modérateur   Journalisée

La beauté est dans le regard
Pages: [1] 2 3 4 5   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: