Ricoh et autres marques

[amonre]

Autre photo 100% non retouchée prise au R10 à 100 ISO, 1/32s et ouverture 3.3 (d'après les exifs) ou le R10 "en reportage"

[amonre]

Petite devinette pour ceux qui ont des doutes sur le R10 : une de ces 2 images a été faite avec un R10 (1/870e F5.2 à 80 ISO zoom sur 35.4mm), l'autre avec un Nikon D300, zoom Nikkor 70-210mm (1/3200e F5 à 400 ISO zoom sur 135mm). A vous de choisir !

[amonre]

la deuxième n'a pas suivi (suis nul en informatique)

[amonre]

Nature morte faite avec un R10 en mode macro et une simple lampe halogène. Le tout a été légèrement retouché sous Photoshop et Paint Shop Pro

[amonre]

L'arrière plan a été pris avec un Nikon D300 et le portrait a été pris avec un R10. Le tout a été assemblé sous Photoshop et passé en mode monochrome

[amonre]

Un appareil médiocre dans les mains d'un "bon" photographe donnera toujours de meilleurs résultats qu'un appareil au top dans les mains d'un photographe médiocre. Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, c'est le photographe. L'appareil ne fait qu' enregistrer ce qu'il y a devant son optique !

[coval95]

Petite devinette pour ceux qui ont des doutes sur le R10 : une de ces 2 images a été faite avec un R10 (1/870e F5.2 à 80 ISO zoom sur 35.4mm), l'autre avec un Nikon D300, zoom Nikkor 70-210mm (1/3200e F5 à 400 ISO zoom sur 135mm). A vous de choisir !

La 1ère a été faite avec le D300, ça se voit à la PDC plus faible qu'avec le compact ! 

Par ailleurs, il n'est pas judicieux de poster des images de 1800x1200 car elles sont terriblement pixellisées (quand on les ouvre en grand). Mieux vaut se limiter à 800x600 (et 205 KO max). Du coup, la qualité réelle des photos est complètement détruite, c'est pourquoi seule la PDC (outre les exifs) permet de vraiment départager les 2 boîtiers (pas forcément à l'avantage du réflex selon les critères que l'on adopte).

[amonre]

Tu as raison pour la taille de l'image. Je ferai attention la prochaine fois. ¨Pour ce qui concerne la PDC, je cherchai surtout à avoir la plus plus longue possible. De toute façon, l'arrière plan est à l'infini. Seul les phoques devaient être nets. Tout ceci pour dire que l'usage d'un petit compact n'est pas limitatif quant à la qualité finale si on l'utilise pour de la photo normale. Dans l'exemple suivant, l'image de base a été prise avec un Olympus FE100 (4 mégapixels datant de 2005). Seul le résultat compte. J'ai seulement saturé les couleurs avec CS2

[amonre]

Bon, j'ai oublié l'image !

[amonre]

DEux exemples de la gestion d'un contre-jour par un R10 (d'accord le sujet est banal j'étais intéressé par le résultat au niveau gestion de la lumière

[amonre]

voilà la deuxième

[PBnet]

Sans vouloir concurrencer le fil Ricoh GRD, je vous félicite tous et toutes pour la qualité de vos clichés et votre créativité, preuve que l'on peut faire de la photo avec n'importe quel boitier, plus ou moins facilement c'est vrai, ergonomie notamment.

Une au D200 et 18-200 AFS

[PBnet]

Petite devinette pour ceux qui ont des doutes sur le R10 : une de ces 2 images a été faite avec un R10 (1/870e F5.2 à 80 ISO zoom sur 35.4mm), l'autre avec un Nikon D300, zoom Nikkor 70-210mm (1/3200e F5 à 400 ISO zoom sur 135mm). A vous de choisir !

Bien vu ! il y a une grande différence lorsque l'on s'y apprête mais au premier coup d'oeil, pas si grande que cela la différence ! merci pour le témoignage qui permet aux moins fortunés de pouvoir réaliser des clichés de hautes qualité à moindre frais...

[PBnet]

Je viens d'acheter le CX1 en complément de mon GRD II, j'attend un peu de le maîtriser...
Merci pour vos photos vraiment très sympas les unes et les autres !
Je vais devoir m'entraîner avec ce nouveau boitier qui apparement a une fonction qui augmente la dynamique en prenant deux vues et en les assemblant (du HDR intégré si je ne me trompe...)

[PBnet]

A première vue et au bout de 15 min du CX1 (250 €) :

très bonne ergonomie
très bonne réactivité
Accès au menus rapides et sympas avec le pad
Menu complet et qui n'a rien a envier à la série des GRD (j'ai un GRD II avec 20 mm et bientôt 40 mm) ou GX 100/200 pour un prix moitié moindre...il y a le fameux mode snap et autre permettant de faire de la photo sur le vif...comme un grand.
Ce n'est pas le même capteur (plus petit 1/2,3 au lieu de 1/1,75 je crois pour la série des GRD et GX) mais les images sont très convaicantes et le zoom est très réactif et le flash très bien dosé.
Le R10 était excellement noté par CI je crois, je pense que le CX1 l'ai aussi et ce pour un prix presque (!) modique, le R10 étant certainement aussi très très bon et ''peu'' onéreux.

Voilà, je suis satisfait au bout de 15 mm, reste à voir la qualité des images au fur et à mesures. J'ai acheté le CX1 car j'avais parfois besoin d'un compact avec bon zoom ce qui me manquait avec le GRD II mais sans vouloir me ruiner, c'est chose faite.

Le R10 doit être de la même veine pour 140 € ! sympa !

[PBnet]

Quelques photos sans prétention aucune :

[PBnet]

deux autres

[PBnet]

Note : la première est pratiquement prise en contre jour ! errare humanum est !

[amonre]

Sans vouloir concurrencer le fil Ricoh GRD, je vous félicite tous et toutes pour la qualité de vos clichés et votre créativité, preuve que l'on peut faire de la photo avec n'importe quel boitier, plus ou moins facilement c'est vrai, ergonomie notamment.

Une au D200 et 18-200 AFS

L'image aurait pu être excellente nonobstant le respect de certaines règles de composition : l'horizon jamais au milieu (ici, le ciel n'apportait rien, il fallait le décaler vers le haut de l'image), ne pas couper un surfeur en deux (les jambes à gauche). I me semble aussi que l'image est floue. Or, tu as utilisé un 18-200 qui est stabilisé si je ne me trompe ? Tu aurais donc intérêt à allumer le stabilisateur surtout quand tu approche de la focale maxi.

[PBnet]

L'image aurait pu être excellente nonobstant le respect de certaines règles de composition : l'horizon jamais au milieu (ici, le ciel n'apportait rien, il fallait le décaler vers le haut de l'image), ne pas couper un surfeur en deux (les jambes à gauche). I me semble aussi que l'image est floue. Or, tu as utilisé un 18-200 qui est stabilisé si je ne me trompe ? Tu aurais donc intérêt à allumer le stabilisateur surtout quand tu approche de la focale maxi.

"L'horizon jamais au milieu": oui sauf cas d'exception lorsque le premier plan n'a aucun intérêt en même temps que le 3ème plan le ciel ici...dans ce cas en général je met au milieu...je n'aime pas trop l'AFS surtout pour l'action : il met un certain temps à se déclencher et empêche de vraies photos d'actions...certains pros préfèrent d'ailleurs nettement le 80-200 2,8 non AFS au 70-200 2,8 AFS...
Merci pour tes critiquent qui permettent d'avancer, la prochaine fois je penserai à toi et j'essaierai d'autres compositions.

Nh'ésitez pas à critiquer mes photos !

[PBnet]

L'image aurait pu être excellente nonobstant le respect de certaines règles de composition : l'horizon jamais au milieu (ici, le ciel n'apportait rien, il fallait le décaler vers le haut de l'image), ne pas couper un surfeur en deux (les jambes à gauche). I me semble aussi que l'image est floue. Or, tu as utilisé un 18-200 qui est stabilisé si je ne me trompe ? Tu aurais donc intérêt à allumer le stabilisateur surtout quand tu approche de la focale maxi.

SVP je t'invite à télécharger ma photo de surf et la recadrer et peut être faire ressortir des détails dans le ciel lointain. Un coup d'accuentation et peut être pourra-telle apparaître plus nette ?

[amonre]

SVP je t'invite à télécharger ma photo de surf et la recadrer et peut être faire ressortir des détails dans le ciel lointain. Un coup d'accuentation et peut être pourra-telle apparaître plus nette ?

Voilà deux exemples de recadrage qui dynamisent ta photo. Attention à la netteté. Le fait d'agrandir ta photo augmente les défauts et ici, on voit bien maintenant le manque de netteté. Donc, si ton optique dispose d'une stabilisation, utilise là ou bien utilise une vitesse plus haute (idéalement pas moins de 1/250) quitte à augmenter la sensibilité (400 ISO par exemple).

[PBnet]

Merci pour la proposition de recadrage, je propose plus simplement cette version :

[amonre]

Merci pour la proposition de recadrage, je propose plus simplement cette version :

Ton cadrage laisse encore l'horizon au milieu. Dans ceux que j'ai proposé, je constate que sur le forum, les images sont retaillées : je peux te garantir que les surfeurs ne sont pas coupés !

[PBnet]

Une autre version pano avec la règle des tiers à peu près respectée