Nikon D3X vs Canon 1DS Mark III

[Glorolf]

Bonjour, non le titre n'est pas provocateur et n'a pas du tout cette intention. Mais que pensez-vous de ces 2 boitiers, lequel choisiriez-vous et pourquoi. Evidemment, si vous suivez le forum des jaunes, c'est que vous êtes "nikonistes" dans l'âme... Mais bon, en faisant preuve d'objectivité et (de sincérité  ), lequel de ces boitiers est pour vous le meilleur et surtout POURQUOI ? Sur DXOmark, le D3x se classe en 1ère position, bien devant le DS; mais ce sont des chiffres. Avez-vous eu des retours d'expériences avec ces 2 boitiers ? Quels sont vos arguments pour tel ou tel boitier.
Merci de vos observations !

Bon dimanche à vous,

Michel Glorolf

[jeanbart]

Le D3X sans hésitation a cause de ma panoplie d'objectifs nikon.

[laurent gadolet]

Si j'avais l'utilité de tant de pixels, les moyens financiers, le talent pour en tirer le jus, ce serait le Nikon, pour l'ergonomie.
Mais je n'ai aucun des trois...

[Stalker]

Tout cela se vaut dans les très grandes lignes.
Ce sont des outils, très souples, généralistes.
S.

[Pascal@]

Je choisirais sans hésitation le Nikon, car cette marque à réussi à combler son retard au niveau du capteur et ainsi en faire un appareil compétitif dans ce qui était le seul défault de la marque.

Chez Canon on a depuis longtemps d'excellent capteur et ils sont les premiers à être partis dans la bonne direction avec les capteurs cmos, mais n'évolue malheureusement que très peu au niveau du boitier, ne remettant jamais ces appareils, ou si peu, sur le métier. Le 5D mk2 en est malheureusement une nouvelle preuve, gardant à peu près les même défault que le précédent et pourtant déjà "vieux" boitier dès sa sortie, sorte de 20D à peine amélioré (mis à part le capteur central avec ces 6 capteurs invisibles).

Par contre Nikon à une grosse tâche sur le D3, avec le manque incroyable d'un anti-poussière !

[Stalker]

...
Faut arrêter de se b... les c....
Tout ça c'est la même came.
S.

[Verdi]

très distingué Stalker !!

[Stalker]

merci!
 

[Verso92]

Le D3X sans hésitation a cause de ma panoplie d'objectifs nikon.

J'allais faire exactement la même réponse...

[Michel-Lyon]

Même réplique vis à vis de mon parc d'optiques Nikon !

J'ai le D3 mais pas le D3X donc je ne puis répondre vraiment à la question et à part JMS ou un ou deux pélerins vous n'obtiendrez pas grande réponse !

Ce sont tous deux des boîtiers très pro il faut donc le parc d'optiques qui va bien avec donc... à mon avis les réponses seront un peu orientées quoi qu'il advienne !

[frenchinbkk]

Quand on en est a choisir un D3X ou un 1DSMkIII c'est que l'on a generalement un peu d'experience en photographie. Donc le choix est souvent dicte par la somme d'objectifs, accessoires que l'on possede deja dans telle ou telle marque et qui nous a deja coute une petite fortune...

Voila pourquoi j'ai un D3X mais j'avoue avoir reve longtemps d'un 1DSMkIII mais le changement aurait ete trop douloureux financierement et en photographie la patience paye toujours... 

[klicclac]

Si c'est ton 1 er boitier numérique, aucun des 2. Ce sont des boitiers pro, pas simple a maitriser au début.
Tu risques d'être très déçu a moins de persévérer, et après, que du bonheur, aussi bien en qualité de fichier qu'en manipulation. Il faut savoir les dompter.
J'ai un D3, je présume qu'un Canoniste dirait pareil du 1DS.
Je me rappel des personnes passant du D70 au D2X et qui trouvaient les photo moins bonnes.
 =>le boitier est livré "neutre" et c'est a toi de savoir "piloter" le boitier.

[Marco B]

Sur le sujet, un "papier" intéressant de Reichmann sur Luminous.http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d3x.shtml
J'en retiens qu'on n'a pas encore ce qu'il faut pour l'expert (non en crise) d'aujourd'hui et même pour le pro : un D700 avec le capteur du 5D Mk2 !
D'après sa démonstration, un D700x devrait être hors de prix (quoique les lois de la valeur ont toujours montré leur caractère très relatif) et les boîtiers à semelle intégrée (D3X et 1Ds Mk3) n'ont plus de raison d'exister.

Marco

[Glorolf]

Merci à tous pour vos réponses ! Je vais de suite zieuter le lien généreusement mis par Marco B.

[frenchinbkk]

.../... et les boîtiers à semelle intégrée (D3X et 1Ds Mk3) n'ont plus de raison d'exister.

Je n'ai pas lu ca Marco C'est d'ailleurs pour ca que l'on vend des semelles a des boitiers qui n'en ont pas. 

[bordelais]

Aujourd'hui nikon a un temps d'avance sur canon....après avoir été pendant 15 ans à la traine! Mais il faut bien avouer qu'un D3x et la triplette 14 24; 24 70; 70 200 n'ont aucun équivalent actuellement. Sans compter les tromblons 300 400 500 600! Le problème c'est que les prix sont délirants!

[skazar]

Avance que reprendra Canon lors de la sortie du successeur du 1DSmk3, puis que Nikon reprendra kk années apres avec son D4X, puis .... comme d'habitude.
Le parc optique est equivalent pour les 2 marques, seul compte l'equipement qu'on a au moment de la sortie d'un de ces appareils et/ou de leur prise en main respective.

[jackes68]

combien de gens sont capables d'éxploiter pleinement ces boitiers?
ça ne sert a rien d'avoir une porsche si on est un conducteur moyen

[28mm]

combien de gens sont capables d'éxploiter pleinement ces boitiers?
ça ne sert a rien d'avoir une porsche si on est un conducteur moyen

T'y arrives toi ?

[ORION]

combien de gens sont capables d'éxploiter pleinement ces boitiers?
ça ne sert a rien d'avoir une porsche si on est un conducteur moyen

Se faire plaisir... tu ne dois pas connaître

[Stalker]

combien de gens sont capables d'éxploiter pleinement ces boitiers?
ça ne sert a rien d'avoir une porsche si on est un conducteur moyen

Ah!
Le plaisir insoupçonné d'être un gros gégé avec un D3x et son zoom 24*70 autour du coup, en short et tongs...
La frime absolue, le plaisir primal et retrouvé de "l'outil", arboré avec fierté!
Tout cela, jackes, tu sembles l'ignorer.
Mais un jour, (quand tes revenus te le permettront) tu verras, toi aussi, tu rêveras d'une opel Astra et d'un D3X.
S.

[Stalker]

autour du COU, et dans le coup bien sûr!
S.
J'en profite pour dire que Nikon n'avait pas 15 ans de retard.
Ils ont fait une erreur stratégique lors du choix du format Dx pour leurs appareils professionnels, erreur transformée en retard lors de la sortie du concurrent l'EOS 1ds 1er du nom en novembre 2002.
Ca fait 6 ans en comptant sévère, personnellement je dirais plutôt trois grosses années (ce qui est déjà énorme) avec un D2x sorti en 2005.
Le retard est moins évident aujourd'hui.
Grosso modo, si on se pose la question EOS 1Ds III / D3x, c'est qu'on en a vraiment pas besoin.
D'ailleurs, je sais toujours pas ce que font tous ces types sur équipés qu'on croise à longueur de fils sur les forums.
Ca me dépasse complètement.
C'est vraiment la société de consommation dans toute sa splendeur.
Quand j'y pense, je connais plein de photographes super doués qui bossent au 5d mk1...
Enfin...

[Olivier-P]

Aujourd'hui nikon a un temps d'avance sur canon....après avoir été pendant 15 ans à la traine! Mais il faut bien avouer qu'un D3x et la triplette 14 24; 24 70; 70 200 n'ont aucun équivalent actuellement. Sans compter les tromblons 300 400 500 600! Le problème c'est que les prix sont délirants!

Pas sérieux. Dans toutes les marques on trouve des afficionnados qui sont "convaincus que ".

Les deux engins sont quasiment identiques, à qq malheureux % de déf près. Je ne vais pas éplucher les différences, elles sont connues des spécialistes et sont finalement trop proches.

Il est évident que c'est le PARC OPTIQUE de chacun qui décide d'un achat. Celui en Nikon prendra le Nikon, évidemment.

Par contre si on veut être lucide, c'est Canon qui propose le plus de choix optique, objectivement, à part ponctuellement un seul UGA le 14-24mm qui est au dessus du 16-35II ( qui lui a un range plus long, ceci explique cela, pour le journalisme c'est un critère plus important que le piqué des extremes bords ). Le reste est équivalent ou supérieur, et seul le 70-200VR de Nikon hélas un peu inférieur en FF. Les panoplies de zoom pro en F4 n'existent pas chez Nikon non plus. Par contre du coté des grands fixes, si Canon propose plus de matériel aussi, on peut noter un VR moderne sur les nouveaux grands télés fixes, qui gagnent presque une vitesse. Le 200 L et le 800 L eux recoivent les nouveaux IS à leur tour. L'un dans l'autre, excellence de toute façon des deux marques pro.

L'un dans l'autre, ce sont des discussions de pinailleurs, Nikon avec son parc optique un peu en retrait, couvre tout de même bien plus qu'il ne faut pour la totalité des besoins, si on excepte ce manque des F4 en zooms que les pro en vocation légères aiment bien ( aérien etc ).

Si du temps du D2x on pouvait se poser la question, et les affirmations des Nikonistes tenaient plus de la méthode coué qu'autre chose, à l'heure actuelle, c'est quasi égalité sur tous les plans, un détail de l'un prenant le pas sur l'autre et inversement du contraire. Peu de chose, bataille de détails.

Le reste est roman de forum.

[frenchinbkk]

Ah!
Le plaisir insoupçonné d'être un gros gégé avec un D3x et son zoom 24*70 autour du coup, en short et tongs...
La frime absolue, le plaisir primal et retrouvé de "l'outil", arboré avec fierté!
Tout cela, jackes, tu sembles l'ignorer.
Mais un jour, (quand tes revenus te le permettront) tu verras, toi aussi, tu rêveras d'une opel Astra et d'un D3X.
S.

autour du COU, et dans le coup bien sûr!
D'ailleurs, je sais toujours pas ce que font tous ces types sur équipés qu'on croise à longueur de fils sur les forums.
Ca me dépasse complètement.
C'est vraiment la société de consommation dans toute sa splendeur.
Quand j'y pense, je connais plein de photographes super doués qui bossent au 5d mk1...

Oh le frustre!!!

J'ai un D3X + D3 + G10 et toute une panoplie d'objectifs, de softbox, de flashs, de bols, de snoots, telecommande, GPS et autres gadgets qui te feraient hurler au scandale en labourant avec tes petites griffounettes ton bureau tout en tapant des pieds pour finir par te rouler par terre en pleurnichant comme un gamin.

Plus serieusement, dis moi Stalker, combien ai je le droit de gagner par mois? combien ai je le droit de depenser dans mes loisirs? Dans mon logement? Dans ma voiture? mes sorties? mes vetements? au resto? en vacances? pour plaire aux gens comme toi... Qu'est ce qui est socialement acceptable de ton point de vue?

Franchement raz le bol des donneurs de lecon qui dictent les droits et devoirs de chacun. Il y a ici des milliers de gens qui se font plaisir en s'achetant du materiel qui est peut etre trop bon pour eux. Et alors, ou est le probleme? Qu'est ce que cela t'enleve? Qui a tape dans tes economies pour se payer le boitier de ses reves ou l'objectif qui ouvre a 1.4 ou celui qui pese deux tonnes?

Alors faut-il une loi desormais pour regir les depenses des photographes amateurs en fonction de leurs competences artistique et technique?  Je peux te dire que dans ce cas la, Canon, Nikon, Sony, Olympus, Leica et les autres mettraient la cle sous la porte dans les 3 mois! Ou que le matos photo serait tellement cher que meme tes pov' pros surdoues qui ne peuvent rien se payer d'autre qu'un pov 5D ne pourraient plus rien se payer du tout.

D'apres ce que je comprends, tes pros surdoues n'ont qu'un seul appareil a se partager (a 5, 10, 20?) c'est pour ca qu'ils sont malheureux, hein?
Autrement je ne vois pas pourquoi un pro serait malheureux de shooter avec un 5D Mk1 qui reste l'un des meilleurs boitiers FF du moment.
Et tu penses sans doute que si j'arrete de me payer le materiel qui me fait plaisir il faut que je leurs achete, c'est ca?
Ou bien tu penses que je leurs ai vole leur matos et que c'est pour cela qu'ils doivent se partager un miserable 5D (meme pas MkII) a plusieurs?

Hmmm... encore un Robin des Bois des Forums....

Tu devrais apprendre qu'a partir du moment ou on ne te demande rien, alors ce que nous faisons de notre argent ne te regarde pas! Mais ne viens pas nous dire ce que l'on a le droit de faire ou pas, ne viens pas nous faire la morale, ne viens pas nous donner des lecons, ne viens pas nous dire d'etre raisonnable, ne viens pas nous dire d'arrete de nous faire plaisir.

Au nom du plaisir justement, les gens continueront de se payer des plasmas trop grands pour leur salon, des ordinateurs trop puissants ou bourrres de logiciels qu'ils n'exploiteront jamais a plus de 20%, des voitures de plus de 60CV, des voyages ou des vacances qui coutent un bras, des bijoux a leur femme (c'est super inutile ca!!! ), des montres qui ne font que donner l'heure a des prix qui te feraient cauchemarder, des vetements ou lunettes de marque, du matos photo "bien trop bon pour eux"... enfin bref, tout ce qui te depasse completement.

Les gens comme toi m'ennuient, tres sincerement!!!  

PS: J'ai pas d'Opel Astra mais je n'ai pas compris quel est le probleme avec cette voiture???

[Powerdoc]

C'est l'eternel débat sur le matos de CI et on tombe invariablement sur les deux écueils suivants :

- tu n'as pas le droit d'avoir autant de matos, c'est indécent : contente toi de peu, ce sera bien suffisant pour toi, puisque tel ou tel pro fait des merveilles avec un Holga.

- sans matos pro, tu ne peux rien faire de bon. Si tu n'as pas de matos de pro tu es un naze.

C'est le marronier sempervirens de Photim (et de bien d'autres forums photos ... )