70-200 F4 non IS vs 70-300 IS

[Mr_labo]

Le prix de ces deux optiques  en occasion est très voisin,
les tests de "photozone" et de "the digital picture" montrent un avantage de définition au L,
surtout à pleine ouverture.

Mais en utilisation sur le terrain, sachant que le 70-300 est stabilisé, son usage n'est il pas plus commode?
Car se trimballer avec un pied ce n'est pas toujours pratique !!

[R-jac]

Recherche on en a déjà beaucoup parler sur le forum 

[Mr_labo]

désolé pour la question déjà posée....

en effet, j'ai déjà trouvé ce post
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26227.0.html

[livartow]

Bon.
La comparaison entre 70-300 IS et 70-200 f4 L est à l'avantage du 70-200 niveau piqué (j'ai pu le comparé car je possède le 70-300 et des amis possèdent le 70-200 f4 non-IS). L'IS ne change absolument rien mais les performances moindres de l'Af du 70-300 si (il arrive souvent d'avoir des erreurs de focus avec le 70-300 car il y a du jeux avec la bague de mise au point).
De toute façon les performances des deux objos sont tellement bonnes que tu en seras content quel que soit ton choix (sauf le 70-300 à 300mm).
Mais bon, les deux ont leur intérêt... à toi de voir tes besoins.
Amicalement
Nathan