Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: A quand un NEW 24- 120 VR  (Lu 23410 fois)
VMD
Super actif
*
Messages: 861


« Répondre #25 le: Mars 18, 2009, 20:38:33 »

J'ai discuté avec un photographe qui me disait que cet objectif etais trés bon avec un appareil argentique et avec le D700 ça donne quoi ?

ça donne un objo un peu mou dans l'ensemble et qui surtout ne parvient pas à établir le piqué jusque dans les angles de l'image (le problème est moindre en homotétie centrée 5:4 / 24x30).
Signaler au modérateur   Journalisée
dousdi
Nouvel arrivant
*
Messages: 7



« Répondre #26 le: Mars 18, 2009, 20:53:24 »

Une petite recherche sur le forum devrait te permettre de trouver des exemples de photos réalisées avec le 24-120VR...

Un poil d'AC sur les bords, non ?

;-)

merci de me répondre (quand je dis amateur c'est vrai ) ça veus dire quoi AC ? accentuation ?
j'ai cherché un peu sur le forum mais je n'ai pas trouvé vraiment de reponse .
Signaler au modérateur   Journalisée

Dousdi
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #27 le: Mars 18, 2009, 20:56:59 »

merci de me répondre (quand je dis amateur c'est vrai ) ça veus dire quoi AC ? accentuation ?
j'ai cherché un peu sur le forum mais je n'ai pas trouvé vraiment de reponse .

Bon... tu es nouveau sur le forum et tu ne connais pas encore mon petit côté chambreur !

Ce que je voulais dire, c'est qu'il est absolument impossible de juger de la qualité d'une photo dans une résolution aussi faible (300x200 pixels)...

Sinon, pour avoir des exemples de ce que donne cet objectif, tu peux déjà jeter un coup d'œil ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,37350.msg597260.html#msg597260
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13454.msg214131.html#msg214131



(AC = aberration Chromatique)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
VMD
Super actif
*
Messages: 861


« Répondre #28 le: Mars 18, 2009, 21:39:37 »

C'est pas pour demain, car aujourd'hui, ils ont au catalogue un 24-70, 24-85 et 24-120.


L'intérêt d'un 24-85 F4 ou d'un 24-120 à F4 (VR), serait l'occasion de faire un excellentisime zoom compact et léger, présentant très peu de distorsion et sans trop de concession sur le rapport-qualité-prix des lentilles.
Le 24-70 F2,8 est très bon, mais il est encombrant et relativement lourd (après avoir allégé le portefeuille).
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #29 le: Mars 18, 2009, 21:51:36 »

L'intérêt d'un 24-85 F4 ou d'un 24-120 à F4 (VR), serait l'occasion de faire un excellentisime zoom compact et léger, présentant très peu de distorsion et sans trop de concession sur le rapport-qualité-prix des lentilles.

En ce qui concerne la distorsion, je pense que tu te mets le doigt dans l'œil...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
dousdi
Nouvel arrivant
*
Messages: 7



« Répondre #30 le: Mars 18, 2009, 22:58:55 »

Bon... tu es nouveau sur le forum et tu ne connais pas encore mon petit côté chambreur !

Ce que je voulais dire, c'est qu'il est absolument impossible de juger de la qualité d'une photo dans une résolution aussi faible (300x200 pixels)...

Sinon, pour avoir des exemples de ce que donne cet objectif, tu peux déjà jeter un coup d'œil ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,37350.msg597260.html#msg597260
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13454.msg214131.html#msg214131



(AC = aberration Chromatique)

merci pour ces precisions c'est vrai qu'il y a un peu D'AC mais comme Gaudi ne fais rien de droit je n'avais pas remarqué  Bisou
Ceci je trouve que cet objectif n'est pas ci désastreux apres l'avoir testé pendant 3 jours dans differentes conditions, peut etre que j'ai un bon numero.



Signaler au modérateur   Journalisée

Dousdi
VMD
Super actif
*
Messages: 861


« Répondre #31 le: Mars 20, 2009, 10:16:22 »

En ce qui concerne la distorsion, je pense que tu te mets le doigt dans l'œil...

Ah ben non, quelle horreur, surtout pas dans l'œil ni ailleurs d'ailleurs !!

Et si tu développais ta vision des choses, relativement à une distorsion sur une formule à F4 ?
J'ai posé le doigt là où ça fait mal ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #32 le: Mars 20, 2009, 10:37:08 »

Ah ben non, quelle horreur, surtout pas dans l'œil ni ailleurs d'ailleurs !!

C'est toi qui voit...

;-)

Et si tu développais ta vision des choses, relativement à une distorsion sur une formule à F4 ?
J'ai posé le doigt là où ça fait mal ?

Je n'ai pas les compétences pour développer le sujet. Il s'agit simplement d'une constatation de ma part : je ne connais pas de zoom trans-standard "large" n'étant pas affublé d'une distorsion sensible à sa plus courte focale. Parmi les quelques exceptions que je connais : le Nikkor f/2.8 35-70 AF(D), mais son range est de x2 seulement...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Altar
Très actif
*
Messages: 362


« Répondre #33 le: Mars 20, 2009, 16:39:41 »

Mais pour le commun des amateurs, le 24-120 monté sur un D700 est il si mauvais ?  Je parle de l'amateur qui ne fait pas de A2 mais plutôt celui qui fait au maximum du A4 ?  Le piqué est il insuffisant pour de tels tirages ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: