reglage précis balance des blancs

[akdada]

quels sont vos trucs et estuces pour des réglages fins de la bdb. sur quels chartres (Color Checker, ref card blanche) ? .
que ce soit au flash ou en extérieur....

[Gipé]

prise en RAW

[domi38]

Pas mieux!

[Franciscus Corvinus]

JE peux mieux faire: prise en RAW et source de lumiere de TC unique 

[akdada]

ah oui....merci bq! passons aux choses srieuses
vous utilisez une méthode rationnelle, style je fais un pré-réglage de la bdb a la pise de vues ( sur quelle type de chartres, blancs gris neutre, colorchecker... et comment : zoom sur la chartre, en légére sur -ex ou non ou mesure de la lumiére sur un gris neutre puis bdb sur blancs pur) ou vous intégrez un chartre dans une des 1ére image pour ensuite régler la bdb lors du développement du raw  . comme c'est le dérawtisseur qui va calculer et modifier les canaux rvb ( et quoi d'autres ?)en existe t-il des meilleurs que d'autres .....
ou allez c'est recherchez dans l'image des blancs  et jouer de la pipette
avez vous des habitudes différentes selon le type de pdv ( studio, paysage, flash fill-in, cobra en intérieur etc....)
bref
jusqu'à aujourd'hui j'y vais au pifométre ( jouer avec la pipette) mais je pense qu'il est posible d'avoir une méthode + sur et "objective". notament en studio et plus précisement pour la reproduction de tableaux ( mon prochain travail...)
merci

[Nikojorj]

Si possible "réglage précis" de la BdB sur carte de gris Kodak

Pour info, j'ai eu entendu parler de chartes de gris kodak qui avaient tourné (jauni je crois?) avec l'âge...
Les machins vendus pour ça genre DigiGrey ou RefCard sont censément censés être plus stables, mais on en recausera dans 30 ans.

[KOWA]

Pour les pdv exterieures je régle la TC a la mano

- soleil de 5000 a 5500 K°
- nuages de 5500 a 6500 K°
- nuages + ombre de 6500 a 7500 K°
Avec un peu d'habitude il est très rare d'avoir a reprendre la bdb et si j'ai besoin d'une TC plus précise j'ai toujours une charte pliable Lastolite

Pour la pdv d'oeuvre d'art (ça c'est + mon domaine) il y a plusieurs choses a faire avant de se préoccuper de la bdb

- s'assurer que la TC des sources et des accessoires est homogène pour ça il suffit de faire la pdv d'une charte de gris (en studio j'utilise les chartes Kodak) avec chacune des sources (sans modifier la TC bien sûr) et comparer l'histo RVB de chaque photo.

-Calibrer son boitier

Reste la pdv.. 

il faut faire le "noir" autour des sources... rien (a part du noir) ne doit pouvoir se refléter dans l'oeuvre a photographier, donc je place de grands rideaux (noir oeuf corse..)  de chaque cotés, au sol et devant le boitier (avec une ouverture pour passer l'objo bien sûr...)

et enfin lorsque tout ça est mis en place, je laisse les sources monter en température +  bdb personnalisé a l'aide d'une charte grise kodak et je place aussi une charte de contrôle couleur (voir image jointe)... voila

[fhenry4]

Pour la pdv d'oeuvre d'art (ça c'est + mon domaine) il y a plusieurs choses a faire avant de se préoccuper de la bdb

- s'assurer que la TC des sources et des accessoires est homogène pour ça il suffit de faire la pdv d'une charte de gris (en studio j'utilise les chartes Kodak) avec chacune des sources (sans modifier la TC bien sûr) et comparer l'histo RVB de chaque photo.

-Calibrer son boitier

Reste la pdv.. 

il faut faire le "noir" autour des sources... rien (a part du noir) ne doit pouvoir se refléter dans l'oeuvre a photographier, donc je place de grands rideaux (noir oeuf corse..)  de chaque cotés, au sol et devant le boitier (avec une ouverture pour passer l'objo bien sûr...)

et enfin lorsque tout ça est mis en place, je laisse les sources monter en température +  bdb personnalisé a l'aide d'une charte grise kodak et je place aussi une charte de contrôle couleur (voir image jointe)... voila

Bonjour (?)

Tu as oublié de préciser, que pour une bonne fidélité des couleurs, il est impératif d'avoir un éclairage ayant une température de couleur la plus proche possible de celle du soleil, sinon on est confronté à des problèmes de métamérisme.

À bientôt.

PS : notre ami akdada doit être originaire de Chartres 

[PLG]

En la matière, chacun se réfère à son clocher 
Chartres, Lisieux, Autun, ND de Paris... Ou mais à quelles heures et en quelles saisons ?
Depuis l'avènement du numérique, les photographes sont devenus des coupeurs de cheveux en quatre.

A titre personnel, j'utilise à 98 % la BDB auto, sinon à quoi ça sert que Ducros se décarcasse ?

[akdada]

hello !
bon cela devient plus sérieux que le type d'info " utiliser le raw" ( car un raw fait la bdb seul? comme une grand avec sa baguette magique bref.... passons)
sur le site de christophe métairie il est dit qu'utiliser un gris neutre pour la bdb n'est pas la bonne solution....
je cite " Vous l'aurez remarqué, comme son nom l'indique la Refcard - White est blanche. Normal me direz vous pour faire une balance des blancs on utilise une carte blanche, rien de plus logique. Oui, mais certains " comiques " vous proposent des cartes de balance des blancs de couleur grise! ... ce qui est juste une ineptie car une balance des blancs se fait sur un objet qui a un haut pouvoir réfléchissant et qui se situe dans la zone des hautes lumières de la scène photographiée. Le boitier calcule ainsi la dérive d'un blanc lumineux et l'axe des gris est ajusté en fonction du blanc, pas l'inverse !"
le lien:
http://www.cmp-color.fr/white%20refcard.html
suite à cette interrogation, c'est comment mettre en oeuvre la mesure de la bdb : en post prod ( donc la chartre est dans la photo et non l'objet de la photo, ce qui va influencer trés largement l'expo) ou alors bdb sur cette chartre plein cadre a la bdb, donc une bdb mesurée. quelle est l'incidence de l'expo sur la mesure d'une bdb précise, voilà quelque part la 2éme question: important, pas important ou entre les 2.....
pour ce qui est de la reproduction, je te remercie KOWA de ta contribution... j'ai quelques questions bien entendu... notament sur la calibration boitier, quel sytéme utilises tu? j'ai vu celle sur le site CMP mais a priori c'est pour LR comme dérawtissseur, alors ue je suis bien à l'aise avec nx2  bon a voir...
et j'en profite pour te solliciter, est il possible d'échanger au tel avec toi sur ces fameuses reproduction de peinture ( l'objet de cette série est pour un ami peintre qui postule pour retrer dans le catalogue d'une galerie forcément parisienne, je ne dit pas qu'en échange je n'aurai pas une de ses toiles qui sont trés à mon gouts...et bref en plus je trouve la mission trés passionnante!), je laisse mon mail si tu souhaites poursuivre: cameleon-photographies [at] wanadoo.fr
pour la bdb auto ou caler sur des TC disons "bien senties avec l'expérience" oui cela marche dans bq de cas. tout de meme lorsque l'on souhaite etre exigeant, nous nous trouvons quant meme confronter à des cas difficiles notament en fill-in par exemple un bosquéee + petit coup de flash ou paysage avec ciel. car jouer sous cs ou nx avec les teintes dans les bleux, jaunes etc.. ou les canaux rvb c'est légérement fatiguant et surtout bien que j'ai légérement confiance dans mes yeux, quant est-il de la cohérence sur une série dans différente circonstances.
c'est le 2éme sujets qui m'importe, rechercher une forme de neutralité dans le rendu quelque soit les circonstances de pdv en extérieur( beau temps ou nuageux ), afin d'obtenir une cohérence sur une série exposée... une forme d'objectivité, voeux pieux?

[KOWA]

Tu as oublié de préciser, que pour une bonne fidélité des couleurs, il est impératif d'avoir un éclairage ayant une température de couleur la plus proche possible de celle du soleil, sinon on est confronté à des problèmes de métamérisme.

Pas sûr, je connais quelques photographes dans ce domaine qui bossent en 3200 non filtré et ça ne semble pas poser de pb niveau chromie, de toute façon, les pdv se font entre 50 et 200 isos maxi, le fait de travailler avec une tc plus basse que la tc native (ou optimale) du capteur n'est pas très gênant, certes on tire un peu sur la couche bleu mais pas suffisamment pour provoquer de dérives, ceci dit, pour ce style de pdv il me semble aussi préférable de bosser autour des 5000K°..

[akdada]

pourquoi de chartres?  désolé je ne pige rien au sous-entendu ésotrique ...
mais je n'en suis pas loin? j'espére que ce n'est pas bien grave

[fhenry4]

pourquoi de chartres?  désolé je ne pige rien au sous-entendu ésotrique ...
mais je n'en suis pas loin? j'espére que ce n'est pas bien grave

Bonjour (?)
C'est à cause de tes chart(r)es de gris 
À bientôt.

[akdada]

hello mister fhenry 4....
effectivement vu comme ça ... cela se tient hummm bon ma fille va rentrer en primaire donc disons que , bref voilà , c'est parce que, c'est le web et le clavier bien il glisse, oui et ouis chartres c'est aussi une veille histoire, une panne , une nuit, pas d'argent donc bon c'est aussi ça et le blanc, la pureté, les mariées, les cloches...
c'est bientot paques.
ok mais pour mes histoires de bdb on fait quoi!
bye

[KOWA]

hello !
bon cela devient plus sérieux que le type d'info " utiliser le raw" ( car un raw fait la bdb seul? comme une grand avec sa baguette magique bref.... passons)
sur le site de christophe métairie il est dit qu'utiliser un gris neutre pour la bdb n'est pas la bonne solution....
je cite " Vous l'aurez remarqué, comme son nom l'indique la Refcard - White est blanche. Normal me direz vous pour faire une balance des blancs on utilise une carte blanche, rien de plus logique. Oui, mais certains " comiques " vous proposent des cartes de balance des blancs de couleur grise! ... ce qui est juste une ineptie car une balance des blancs se fait sur un objet qui a un haut pouvoir réfléchissant et qui se situe dans la zone des hautes lumières de la scène photographiée. Le boitier calcule ainsi la dérive d'un blanc lumineux et l'axe des gris est ajusté en fonction du blanc, pas l'inverse !"
le lien:
http://www.cmp-color.fr/white%20refcard.html
suite à cette interrogation, c'est comment mettre en oeuvre la mesure de la bdb : en post prod ( donc la chartre est dans la photo et non l'objet de la photo, ce qui va influencer trés largement l'expo) ou alors bdb sur cette chartre plein cadre a la bdb, donc une bdb mesurée. quelle est l'incidence de l'expo sur la mesure d'une bdb précise, voilà quelque part la 2éme question: important, pas important ou entre les 2.....
pour ce qui est de la reproduction, je te remercie KOWA de ta contribution... j'ai quelques questions bien entendu... notament sur la calibration boitier, quel sytéme utilises tu? j'ai vu celle sur le site CMP mais a priori c'est pour LR comme dérawtissseur, alors ue je suis bien à l'aise avec nx2  bon a voir...
et j'en profite pour te solliciter, est il possible d'échanger au tel avec toi sur ces fameuses reproduction de peinture ( l'objet de cette série est pour un ami peintre qui postule pour retrer dans le catalogue d'une galerie forcément parisienne, je ne dit pas qu'en échange je n'aurai pas une de ses toiles qui sont trés à mon gouts...et bref en plus je trouve la mission trés passionnante!), je laisse mon mail si tu souhaites poursuivre: cameleon-photographies [at] wanadoo.fr
pour la bdb auto ou caler sur des TC disons "bien senties avec l'expérience" oui cela marche dans bq de cas. tout de meme lorsque l'on souhaite etre exigeant, nous nous trouvons quant meme confronter à des cas difficiles notament en fill-in par exemple un bosquéee + petit coup de flash ou paysage avec ciel. car jouer sous cs ou nx avec les teintes dans les bleux, jaunes etc.. ou les canaux rvb c'est légérement fatiguant et surtout bien que j'ai légérement confiance dans mes yeux, quant est-il de la cohérence sur une série dans différente circonstances.
c'est le 2éme sujets qui m'importe, rechercher une forme de neutralité dans le rendu quelque soit les circonstances de pdv en extérieur( beau temps ou nuageux ), afin d'obtenir une cohérence sur une série exposée... une forme d'objectivité, voeux pieux?

Ça c'est du condensé...   pas facile de faire le tri

Pour la calibration boitier, j'utilise ça: http://www.cmp-color.fr/digital%20target.html et pour le soft, j'utilise Capture one

pour la procédure...  pas facile d'expliquer sans connaître le matos dont vous disposez. mais en gros et pour faire court, ça nécessite au moins deux sources et si possible du flash, un flashmetre, des accessoires (boites a lumière ou équivalent) , un écran correctement calibré et une petite expérience du studio.

[fhenry4]

Pas sûr, je connais quelques photographes dans ce domaine qui bossent en 3200 non filtré et ça ne semble pas poser de pb niveau chromie, de toute façon, les pdv se font entre 50 et 200 isos maxi, le fait de travailler avec une tc plus basse que la tc native (ou optimale) du capteur n'est pas très gênant, certes on tire un peu sur la couche bleu mais pas suffisamment pour provoquer de dérives, ceci dit, pour ce style de pdv il me semble aussi préférable de bosser autour des 5000K°..

Bonjour (?)

La première fois que l'on m'a demandé de faire des photos de tableaux, n'étant pas un spécialiste (je suis JRP), je suis allé voir un confrère qui est photographe dans un musée. Il m'a expliqué les quelques règles à respecter, notamment qu'il était impossible d'obtenir une bonne fidélité des couleurs avec un éclairage ayant une température éloignée de celle du soleil.

En photo jointe, un petit test sans prétention montrant l'influence de la température de l'éclairage sur le rendu des couleurs.

À bientôt.

[akdada]

merci pour vos réponses...
pour le matos, j'ai quelques trucs ( elinchrom 400fx et rangers), bal de différentes tailles ( mais aucune en x2....), parapluies, un studio ( tout neuf ok dans mon sous sol mais au moins pas de lumiére parasite et peint en noir!), flasmétre.
a priroi pour ce qui est de la pdv 2 sourcs identiques, à 45° ( la distance se calcule suivant la taille de la peinture mais assez pret pour éviter un éclairage trop dur ), ne pas trop exposer à droite ( à env 1.5 il de la sur -ex sur les partie trés lumineuse) et bien entendu éviter le 18mn.... donc il faut du recul je pense au 105 mn . j'aurai des tolies mercredi pour débuter les tests, je vous tient au courant...
mais bon revenons à cete fameuse bdb et l'objectivité recherché
et fhenry, comment connaitre la TC de mes sources? je ne comprend pas trop là...
bye

[KOWA]

Bonjour (?)

La première fois que l'on m'a demandé de faire des photos de tableaux, n'étant pas un spécialiste (je suis JRP), je suis allé voir un confrère qui est photographe dans un musée. Il m'a expliqué les quelques règles à respecter, notamment qu'il était impossible d'obtenir une bonne fidélité des couleurs avec un éclairage ayant une température éloignée de celle du soleil.

En photo jointe, un petit test sans prétention montrant l'influence de la température de l'éclairage sur le rendu des couleurs.

À bientôt.

Avec quelle source avez vous réalisé vos tests ? perso je bosse généralement au flash donc le pb ne me concerne pas vraiment, mais il y a une grande dif entre une source tungstène dont le rendement même a 3200K° est optimisé pour de la prise de vue et une bête ampoule domestique ... et, les boitiers étant calibré en fonction des sources utilisés ça minimise encore la dif.

De plus dans les musée on utilise très souvent le tungstène (les conservateurs n'aiment pas trop les flashs... ) bon, la plupart des photographes sont soit en tungstène/fluo lumière du jour, en 3200 filtré en 5500 ou au flash mais j'en connais ou moins 1 qui bosse encore en mandarine 3200 non filtrée et apparemment ça a l'air de lui convernir .

Mais bon, je suis d'accord avec vous, c'est quand même plus confortable et plus sûr de travailler en 5000/5500

merci pour vos réponses...
pour le matos, j'ai quelques trucs ( elinchrom 400fx et rangers), bal de différentes tailles ( mais aucune en x2....), parapluies, un studio ( tout neuf ok dans mon sous sol mais au moins pas de lumiére parasite et peint en noir!), flasmétre.
a priroi pour ce qui est de la pdv 2 sourcs identiques, à 45° ( la distance se calcule suivant la taille de la peinture mais assez pret pour éviter un éclairage trop dur ), ne pas trop exposer à droite ( à env 1.5 il de la sur -ex sur les partie trés lumineuse) et bien entendu éviter le 18mn.... donc il faut du recul je pense au 105 mn . j'aurai des tolies mercredi pour débuter les tests, je vous tient au courant...
mais bon revenons à cete fameuse bdb et l'objectivité recherché
et fhenry, comment connaitre la TC de mes sources? je ne comprend pas trop là...
bye

Pour le studio, c'est nickel, pas besoin de plus ... pour les sources c'est du flash donc vers 5000K°, oubliez le placement a 45° c'est un bon point de départ mais ça fonctionne rarement, perso, je me place dans l'axe de pdv (c'est important) et je déplace 1 flash jusqu'à la disparition des reflets, une fois l'angle trouvé, j'éteint le flash et je fait la même chose avec le deuxième, ensuite il faut déterminer l'expo et vérifier qu'il n'y ait pas de points chaud

une fois les flashs posés et l'expo déterminée je place la charte devant le tableau (dans mon cas, c'est un gris 18% Kodak mais il est très possible que la charte proposé par CMP soit meilleure.. a voir..)
je fais une bdb personnalisée (il suffit de suivre la procédure décrite dans le manuel de votre boitier ) et je shoote (en incluant dans la pdv la chartes couleur et l'échelle de gris Kodak) ...
voila, y'a pas grand chose a faire de plus.. (si ce n'est d'éviter de porter un pull jaune fluo et un pantalon vert anis.. ) par sécurité je refais la bdb toute les 3 ou 4 pdv ou a chaque changement de puissance des flashs mais bon pas sur que ce soit trés utile

Pour les réglages boitier c'est en raw qualité max, sensibilité la plus basse, tout en neutre (pas de d-lighting, ou priorité HL ... ect) et en Adobe98.

pour le postraitement, je ne touche pas a la bdb.. je cale manuellement et sans bloquer l'histo le point blanc/noir et la luminosité en m'aidant de l'échelle de gris kodak, et comme le boitier est calibré / a mes flashs, il est très rare (et hautement casse gueule) que j'ai a reprendre la chromie (ou alors très très légèrement)

après suivant le type de support, de peinture, de son épaisseur, de la technique, des pigments utilisés...ect il peut y avoir des ajustement + ou moins important a faire (par exemple j'ai eu entre autre a faire une série de toile ancienne avec une couche de peinture très fine.. probléme, les flashs même a puissance mini "perçaient" les couches les plus fines faisant apparaître la coloration jaunie de la toile.. seule solution, passer en lumière continue afin de minimiser le phénomène.)

Bon ceci dit, avec les toiles récentes, ça ce passe généralement très bien.

bon courage.

[fhenry4]

Avec quelle source avez vous réalisé vos tests ? perso je bosse généralement au flash donc le pb ne me concerne pas vraiment, mais il y a une grande dif entre une source tungstène dont le rendement même a 3200K° est optimisé pour de la prise de vue et une bête ampoule domestique ... et, les boitiers étant calibré en fonction des sources utilisés ça minimise encore la dif.

De plus dans les musée on utilise très souvent le tungstène (les conservateurs n'aiment pas trop les flashs... ) bon, la plupart des photographes sont soit en tungstène/fluo lumière du jour, en 3200 filtré en 5500 ou au flash mais j'en connais ou moins 1 qui bosse encore en mandarine 3200 non filtrée et apparemment ça a l'air de lui convernir .

Bonjour,

Tes explications, qui me semblent basées sur des idées reçues, me laissent franchement perplexe.
Pourrais-tu citer tes sources ou alors poster des tests comparatifs (tungstène 3200°K vs tungstène 3200°K filtré vs tubes fluorescents lumière du jour vs flash) afin que nous puissions fonder notre jugement ?

Pour les problèmes de rendu des couleurs liés aux tubes fluorescents, je t'invite à lire le lien suivant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40461.msg655768.html#msg655768

À bientôt.

[dioptre]

sur le site de christophe métairie il est dit qu'utiliser un gris neutre pour la bdb n'est pas la bonne solution....
je cite " Vous l'aurez remarqué, comme son nom l'indique la Refcard - White est blanche. Normal me direz vous pour faire une balance des blancs on utilise une carte blanche, rien de plus logique. Oui, mais certains " comiques " vous proposent des cartes de balance des blancs de couleur grise! ... ce qui est juste une ineptie car une balance des blancs se fait sur un objet qui a un haut pouvoir réfléchissant et qui se situe dans la zone des hautes lumières de la scène photographiée. Le boitier calcule ainsi la dérive d'un blanc lumineux et l'axe des gris est ajusté en fonction du blanc, pas l'inverse !"

C'est bien de dire cela mais on attend une justification !
Dire qu'il faut utiliser une carte blanche pour faire une balance des blancs c'est comique.
Balance des blancs veut dire avoir un rendu neutre que ce soit des blancs des noirs ou des gris.
On dit blanc par analogie avec la lumière blanche réputée ne pas avoir de dominante.
Donc ce qu'il faut c'est avoir une charte de couleur neutre donc grise pour faire la balance des blancs.

[fhenry4]

Bonjour dioptre,
Ça tombe bien que tu interviennes, car je viens de te citer dans mon message précédent.
À bientôt.

[cagire]

Quelqu'un peut-il définir ce qu'est la balance des blancs ?
Cette définition aiderait à mieux comprendre, par exemple, les différences qu'il y a à la mesurer sur un gris (18% de la lumière réfléchie) et un blanc (80% de la lumière réfléchie). Elle aiderait également à comprendre l'incidence entre la température de la lumière et les couleurs à reproduire.
Définir quel est le but recherché me semble un préambule indispensable tant les interventions sur ce fil m'apparaissent "hétéroclites" et non évidentes à suivre.
S'agit-il de reproduire "divinement" une lumière blanche (5500K) ou correctement une couleur blanche quelle que soit la TC de la lumière ?

[KOWA]

Bonjour,

Tes explications, qui me semblent basées sur des idées reçues, me laissent franchement perplexe.
Pourrais-tu citer tes sources ou alors poster des tests comparatifs (tungstène 3200°K vs tungstène 3200°K filtré vs tubes fluorescents lumière du jour vs flash) afin que nous puissions fonder notre jugement ?

Pour les problèmes de rendu des couleurs liés aux tubes fluorescents, je t'invite à lire le lien suivant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40461.msg655768.html#msg655768

À bientôt.

Aucune idée reçu, je vais allusion a des source fluo ou tungsténe pro et dont le spectre que ce soit en 3200 ou en 5500 est optimisé pour la prise de vue (photo ou vidéo).. pas a des néons de hall d'expo ou a une ampoule domestique qui sont en effet totalement ingérables en TC, rendu de couleur et en stabilité...

par exemple, j'ai été pendant 3 ans l'assistant du photographe des arts déco, il bossait au fluo (voir image jointe), avec au debut un dos scanner Betterlight sur sa 4X5 et ensuite un dos Phase one.. avec des résultats...plus que correct  , il m'arrive aussi parfois de bosser avec du dedolight (tungsténe type lumiere du jour) sans avoir le moindre pb de chromie... en bref, tous (ou presque ?) les éclairages pro actuels sont optimisés pour les pdv numérique et il est rare que cela pose un quelconque problème a l'utilisation.

[akdada]

merci kowa pour tes indications. je vais réaliser mes 1er tests demain. j' ai quelques questions de plus ( bon hors sujet avec le théme de départ, je vais ensuite creer un fil spécifique avec mes 1er tests), utilises tu des parapluie ou bal et tu privilégies une faible puissance avec  des flash prés du tableau ou plus éloignées, + puyissance et donc + grande ( ?)

pour ce qui de la citation sur la charte de blancs, ce n'est pas de moi mais de christophe métairie comme indiqué sur mon post. donc si vous avez des doutes sur la citation ne me demandez pas de justification je n'en suis pas l'auteur... mais bon a priori son travail est souvent salué par des intervenants et par des revues, je trouvez donc son avis intéressant car moi aussi je pensais plutot l'inverse.
je m'intéresse au sujet, je me documente et pose des questions

pour tonton, ne joue pas trop à l'inspecteur ...car effectivement tu te trompes. le mariage obéit pour moi a d'autres exigences . mon souhait d'avoir un rendu homgéne est du a un travail que je débute bientot pour une expo et livre commandé par un cabinet d'architecture départemental. le théme est l'habitat et l'habitant, 30 façon d'habiter en sarthe. donc 30 tirages 50x40 cote à cote sur des sujets différents à des heures différentes avec un temps différents . et il faut que visuellement j'obtienne un "rendu homogéne" ( par exemple on reconnait un photographe qui va travailler avec tel film). en numérique on ne vas se contenter de mettre l'appareil en mode neutre bdb auto et roule ma poule. on développe et interprétre le fichier d'origine non? je met en place un protocole de pdv assez stricte quant ,disons, à la mise en scéne et à la technique employée. et je pense y ajouter une mesure précise de la bdb + calibration boitier ( essentiellement pour les histoires de saturation)

donc pour répondre à cagire il s'agit de reproduire correctement une couleur blanche quelle que soit la TC de la lumiére

[dioptre]

pour la reproduction de tableaux cela a été plusieurs fois évoqué sur galerie-photo
par exemple :
http://www.galerie-photo.info/forum/read.php?f=1&i=26311&t=26311#reply_26311