Samsung NX Series

[Hyperprogram]

....Il semblerait que ce soit un systeme entierement fermé,donc propre a Samsung et absolument pas compatible avec du Pentax.

D'où la réflexion :   
Puisque, contrairement au u4/3, aucun lien ou compatibilité n'est prévu ou souhaité par samsung avec un système existant.
L'administrateur du Forum ne devrait-il pas prévoir une section spécifique à cette bestiole atypique ? Ce serai plus lisible.

En tout cas, il est clair que ça n'a plus rien à voir avec Pentax.

[Mattdef]

Bah, il y a un adaptateur pour la monture K qui est prévue pour très bientôt selon DPreview...

Personnellement, je vois bien Pentax proposer son petit "NX-like" en coopération avec Samsung en fin d'année... De toute façon, aucun constructeur ne pourra ignorer ces nouveaux APN.

[vob]

[...] .Il semblerait que ce soit un systeme entierement fermé,donc propre a Samsung et absolument pas compatible avec du Pentax.

Oui même les contacts du sabot du flash ne sont pas à la même place ...

[jpsagaire]

Puisque, contrairement au u4/3, aucun lien ou compatibilité n'est prévu ou souhaité par samsung avec un système existant...

Et c'est bien là le problème c'est fermé et je crois pas en la crédibilité de Samsung pour une gamme optique élargie. Même si d'autres boitiers suivent, on risque de tourner en rond côté optiques. Un accord pour une monture unique µAPS-c eu été bien préférable, mais n'arrangerait sûrement pas les CaniKon. Dommage qu'à priori Pentax ne soit pas dans la course! les choses auraient été un peu différentes.

Si canon ou Nikon se décidaient à se lancer dans une telle monture ils auraient sans doute beaucoup plus de chance de faire déplacer du monde...

[Gilpre]

Cet appareil est tout de même bien sympathique avec un poids et un encombrement réduit, mais je me pose plusieurs questions.

-   qualité et réactivité de l’autofocus.
-   Pourquoi 3200iso max
-   Samsung fabriquant d’optique n’a pas le savoir faire des grandes marques.

Samsung annonce une bague Pentax, mais adieu l’AF .
Le concept est bon et fera école.
Pour ma part JAMAIS je n’achèterai un APN APS-C sans viseur, hors ce NX en a un, maintenant reste à voir sa qualité.
Affaire à suivre.

[Markus3]

Sauf erreur de ma part, sur les liens proposés ci-dessus, je n'ai pas trouvé mention du poids du boîtier et des 3 objectifs, même approximatif (puisqu'une prise en main rapide a été réalisée).
Outre les dimensions (gain notable même si non constaté ou impossible pour les optiques), c'est aussi un argument pouvant peser aux yeux d'acquéreurs futurs. Quand j'ai comparé "en mains" le poids du 450D, du 500D et du 7D pour ne parler que de Canon ...

Bon, de toute façon, tant que l'on ne sache pas :
* quelle qualité d'image sera produite par la "bête" NX,
* sa réactivité,
* la précision de son autofocus,
* son "silence" au déclenchement, en rafale et en autofocus, ...
je continuerai à me tâter entre le G11, le S90 et le ... 7D. Comme je suis patient, et tant que mon G7 ne me lâche pas ... je fais des vues aux lumières brûlées et je suis dans l'impossibilité de "fixer" des sujets en mouvement !

Amicalement,

[Markus3]

Ah oui, j'ai oublié ...
- si j'ai bien lu, pas de production de fichier RAW ... dommage, sans doute !
- son mono et non-stéréo ... bof, personnellement !

[sylvz1]

Une petite description :

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Le-NX10-de-Samsung-debut-d-une,2863.html

[johannol]

Ah oui, j'ai oublié ...
- si j'ai bien lu, pas de production de fichier RAW ... dommage, sans doute !
- son mono et non-stéréo ... bof, personnellement !

Si, il y a du raw. Bon, on oublie les DNG ouverts utilisés avant, on ferme le tout, et on produit des SRW ... 

[Gilpre]

Dimensions     123×87×39.8mm (excluding the projecting parts of the camera)
Weight (camera body)    Approx. 353 g (12.45 oz)
Weight (inc 30mm lens, card and battery)    Approx. 499 g (17.6 oz)

[arleg]

Une preview http://www.dpreview.com/previews/samsungnx10/
Il est moche mais c'est peut-être mieux en qualité d'image que les micro 4/3 pour le même encombrement.
Sûrement canon et nikon s"engouffreront dans le concept des capteurs APS avec visée électronique si ça marche pour samsung.

[Gilpre]

Quelques exemples.
http://www.dpreview.com/news/1001/10010403samsungnx10gallery.asp

[Gilpre]

-   Pourquoi 3200iso max
J'ai la réponse.

[Odi]

Quelques exemples.
http://www.dpreview.com/news/1001/10010403samsungnx10gallery.asp

-   Pourquoi 3200iso max
J'ai la réponse.

effectivement...

précaution : ce ne sont que des samples... mais, a priori négatif à partir de ces images : la gestion du bruit n'est pas très bonne (sur le 1600 de la voiturette blanche, c'est même assez crado)

[Odi]

je viens de rouvrir quelques images de GF1 : j'aurais tendance à dire que ces samples sont moins bons... (meilleurs rendu de détail en raison du capteur, mais bruit grossier car mal traité)

[vianet]

Appareil intéressant quand même: du nouveau. Maintenant question qualité, j'espère que vous n'attendez quand même pas un D3S en hauts isos? Non parce que vu la compacité de l"engin, ça couterait encore beaucoup plus cher.
On attend le test CI avec impatience. C'est toujours bon un peu de compétition dans un monde dominé de la tête et des épaules par Canon et Nikon. Je trouve malheureusement que cela arrive un peu tard et avec une monture propriétaire. Ce n'est pas gagné. Affaire à suivre mais Samsung à les reins hypersolides.

[Odi]

Appareil intéressant quand même: du nouveau. Maintenant question qualité, j'espère que vous n'attendez quand même pas un D3S en hauts isos? Non parce que vu la compacité de l"engin, ça couterait encore beaucoup plus cher.
On attend le test CI avec impatience. C'est toujours bon un peu de compétition dans un monde dominé de la tête et des épaules par Canon et Nikon. Je trouve malheureusement que cela arrive un peu tard et avec une monture propriétaire. Ce n'est pas gagné. Affaire à suivre mais Samsung à les reins hypersolides.

non, mais y a du X1 ou GRX à côté : donc déjà des qualité d'images avérées (avantage au GRX ?), et le micro 4/3 n'est pas ridicule jusqu'à 1000 isos... 

[Bounty]

Capteur plus grand que le Pana ...mais viseur plus petit ! Ce qui est intéressant c'est de savoir quelle gamme optique va suivre, pour l'instant juste un pancake et deux zooms bien basiques !

D apres la vidéo sur focus numérique,ce serait quatre nouvelles obtiques tous les six mois.Plus 2 autres boitiers Nx cette année.

[pirlouit]

On ne peut pas dire que l'annonce de Samsung ai provoqué un buzz....c'est pas bon signe.
Personnellement une nouvelle monture me parait être une très mauvaise nouvelle, rien que pour ça les NX ne m'intéressent pas 

[Bounty]

Cela pourrait marcher comme concept,mais le prix reste trop élevé par rapport aux réflex normaux entrée de gamme.En fait cela marchera quand Canikon s y mettra.Ils supprimeront la visée reflex uniquement pour faire des économies,faut pas réver.Je voit pas Canikon dévellopper une gamme d objos spécifiques,donc les hybrides Canikon seront sans doute différents et plus proches des réflex normaux,avec juste un viseur électronique car moins cher a fabriquer qu un vrai viseur réflex .Tout bénéfice pour ces marques car le prix de vente sera pas plus bas,mais les marges plus élevées.

[Mattdef]

En fait cela marchera quand Canikon s y mettra

Je ne pense pas non... Canon et Nikon ne font pas la pluie et le beau temps, fort heureusement.
Le panasonic GF1 est un succès commercial et il est pas loin de faire de l'ombre à certain reflex Canikon au même tarif

[Bounty]

Succes au Japon,surtout.Le reste du monde n est pas le Japon 

[Mattdef]

Sur l'indice Most Popular Camera DPreview, le GF1 est dans les 5 premiers depuis sa sortie, c'est un signe qui ne trompe pas !
Et sur les top ventes Amazon, cdiscount ou autres, il confirme son succès.

Faut pas se voiler la face, une brêche a été ouverte et ça marche !

[Hyperprogram]

Au fait, il a un anti-poussière ou un traitement protecteur ce NX ?

Car avec son capteur exposé au grand air en permanence, c'est pas un peu risqué ?

Surtout si il s'adresse à une frange d'utilisateurs pas spécialement experts en nettoyage...

CEci dit, la fnouc proposera peut être une assurance "anti-tâches sur vos photos" (la fnouc, assureur militant !   )

[Skwi]

Au fait, il a un anti-poussière ou un traitement protecteur ce NX ?

Car avec son capteur exposé au grand air en permanence, c'est pas un peu risqué ?

D'après les specs données dans l'un des sites en lien plus haut, il y a un anti-poussière ultrasonique.
(vibration du filtre passe bas j'imagine)

Il y a bien un obturateur devant ce capteur pour le protéger un peu?