Samsung NX Series

[Mistral75]

Bonjour,

Alors, ce devrait être aujourd'hui - 10 décembre - qu'est dévoilé officiellement cet appareil prometteur ? Va-t-on en savoir plus dans les heures qui viennent ?

Il est 12h26 à Paris mais 19h26 à Tokyo -je doute que grand chose soit annoncé aujourd'hui (mis à part le nouveau Nikkor 300 mm f/2,8 ).

[atlexx]

euh non, il est pas encore midi a paris... et surtout, les ricains se lèvent a peine (et encore, ceux de l'est seulement)

[Bounty]

euh non, il est pas encore midi a paris... et surtout, les ricains se lèvent a peine (et encore, ceux de l'est seulement)

Faudra sans doute attendre quelques mois pour le NX,depuis le temps qu il est annoncé et sans cesse repoussé.Il doit y avoir encore quelques problèmes de mise au point.

[Markus3]

Bonsoir,

Qu'il faille attendre quelques mois pour qu'il soit disponible, on peut comprendre. Mais lancer des infos relatives à des dates probables et jamais respectées est "nul". J'imagine que sur la planète torride de la compétition technique et commerciale, on use et abuse de l'esbrouffe et des effets d'annonce ... gros bluff et pesants mensonges ... manipulation et conditionnement "psychologique" des clients potentiels ...

Et puis toutes ces "rumors" comme ils disent, sur le web, partout est ... "gonflant" ... restons poli !

Donc, attendre quelques mois pour éventuellement l'acquérir, ok ... mais ne pas pouvoir en connaître aux dates annoncées (par qui de crédible ?) les caractériques basiques est bien frustrant ... dimensions, poids, type d'objectifs ...

Alors, au fait, pour une autre rumeur de saison ... Croyez-vous au Père Noël ? la rumeur prétend qu'il existe, les concurrents affirment le contraire ! Il paraîtrait aussi que la Fête de Noël devrait avoir lieu le 25 décembre ... du moins cette année ... et sauf si ... pourriez-vous confirmer ?

Plus sérieusement, j'aurais bien voulu enfin savoir si ce NX est à mettre (question dimensions, poids, optiques et qualité d'image ... je ne parle pas du type de visée ou du nombre de mégapixels) plutôt du côté du 500D ou au contraire du 7D, pour ne parler que de Canon.
 
Je sais qu'il est a priori d'usage de plutôt mettre le NX sur le terrain de comparaison avec le Panasonic GH1, mais le capteur n'est pas du même type ... et l'engin ne me fait pas "rêver".

[vob]

... et l'engin ne me fait pas "rêver".

Moi non plus mais

Je sais qu'il est a priori d'usage de plutôt mettre le NX sur le terrain de comparaison avec le Panasonic GH1, mais le capteur n'est pas du même type ...

Humm...  Format 4/3 étendu, MOS, 12Mp  contre APS-c, CMOS, 14Mp s'ils reprennent le capteur K7, pas fondamentalement différent quand même

[Hyperprogram]

Quelques fuites et une confirmation : ce n'est pas du K
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&thread=34021553

[JMS]

...si la fuite est exacte ce n'est pas du tout une monture K, masi c'est le capteur du K7, attention aux hauts z'izos 

[Hyperprogram]

J'ai du mal avec ce concept de micro-"machin".

Au final :
  - ce n'est pas vraiment beaucoup plus compact qu'un reflex du moment que les constructeur de reflex se donne un peu mal sur le gabarit des modèles d'entrée de gamme (cf K-m, K-x chez pentax, Olympus, Canon),
  - ça conserve la problématique de l'encombrement des optiques interchangeables qu'ils faut avoir dans le foure-tout,
  - malgré la mécanique en moins et la concession sur la visée, ce n'est pas vraiment plus économique à l'achat vu les tarifs de panasonic (sauf surprise de Samsung mais j'en doute).

La vidéo ? Ils feraient peut être mieux de construire directement un camescope avec grand capteur. La prise en main serait meilleure.

[vob]

A mon avis le concept de micro-machin est surtout un avantage pour le constructeur car il lui permet de retirer toute la partie optique et mécanique de la visée réflexe. Autant de gain de temps en conception et de marge en production.
Pour l'utilisateur l'avantage est effectivement moins évident.

En ce qui concerne la monture du NX, c'est mal partit pour un adaptateur K, il semble n'y avoir aucune commande mécanique sur le boitier et faire un adaptateur avec une commande electrique de diaphragme d'un coté et une commande mécanique de l'autre risque d'être un peu compliqué. Avec un adaptateur simple, les optiques à bague de diaphragme devraient pouvoir être utilisées à ouverture réelle, mais pas les optiques récentes en particulier celles vendues avec les Samsung réflex. A mon avis Samsung a du faire les comptes, décider de faire une croix sur sa base installée et de passer à autre chose.

[Bounty]

...si la fuite est exacte ce n'est pas du tout une monture K, masi c'est le capteur du K7, attention aux hauts z'izos 

Je doute que ce soit exactement le meme capteur que celui du K7.A mon avis c est une version tres améliorée.Dans le cas contraire,si cet appareil monte mal en isos,Samsung va avoir du soucis a l imposer sur le marché.Surtout qu ils évitent de faire comme Panasonic et Olympus avec leurs micro 4/3 au rapport qualitée prix douteux,car tres cher et en retrait en montée en isos face a de simples entrées de gammes réflex comme le Kx qui les écrase litéralement au dessus de 800isos.

[Markus3]

la mécanique en moins et la concession sur la visée

avantage pour le constructeur car il lui permet de retirer toute la partie optique et mécanique de la visée réflexe. Autant de gain de temps en conception et de marge en production.
Pour l'utilisateur l'avantage est effectivement moins évident.

Je m'aventure à mes risques et périls sur ce forum ... L'esprit parfois un peu trop "rentre-dedans" m'y effraie particulièrement et je ne suis qu'un tout petit amateur, je n'ai jamais publié, n'ai jamais exposé, et me suis contenté de fréquenter un club photo pendant 4 ou 5 ans  ... Pitié ... ne frappez pas !

En fait, je suis en attente d'infos pour un nouvel investissement et j'hésite quant à un réflex "pur et dur" (poids et encombrement).
* J'ai utilisé un peu l'Exakta Varex entre 1968-69 et 1975 (visée sans pentaprisme - car trop cher pour mes moyens de l'époque - mais avec capuchon viseur de poitrine + absence de TTL ... donc report manuel des valeurs lues sur cellule auxiliaire ... vraiment peu pratique, très long, ...) ce fut ma période initiatique, dirons nous !
* Alors que beaucoup de mon entourage ne voyaient que par Nikon, et que mon vendeur préféré dans ma ville de province privilégiait Minolta, sans parler des utilisateurs parfaitement satisfaits des Canon "inférieurs", je me suis rué sur le fameux Canon EF qui fut remplacé peu après par le AE1.
Je n'ai jamais regretté ... ergonomique, fonctionnel, précision de la mise au point avec le fameux stigmomètre ...
Peu à peu, le poids et le calibre de l'engin me gênaient, même si je ne trimbalais pas à chaque fois - loin de là - le grand angle et le télé.
* Tout en continuant à utiliser (mais de plus en plus rarement) ce formidable joujou jusque vers l'an 2000, j'ai "fait" dans le plus petit (et moins performant mais compact) : un petit Afga Compact (qui se présentait  un peu comme un petit Minox en plastique) qui m'a lâché, puis un Olympus Superzoom 120 qui a fait de même (pannes mécaniques).
* Dès que le numérique commença à être abordable et crédible quant à la qualité des vues, j'ai acquis le Canon Ixus 40 que j'ai remplacé par le Canon G7, qui ne me satifait plus à 100% pour cause connue de "lumière brûlée" et de la réactivité insuffisante (enfants qui jouent, démonstration équestre, spectacle de fauconnerie, voire parade de majorettes ou fête médiévale ... je ne parle pas de meetings aériens !)

L'utilisation avec ces 2 derniers appareils de l'écran électronique arrière pour la visée, sans avoir bien entendu toute la finesse et la précision d'un réflex, et de très loin, présente à mon sens pas mal d'avantages :
* je suis porteur de lunettes, bien myope ... alors s'écraser sans arrêt le verre contre le petit viseur pour tenter d'y lire "tout" le nécessaire ...
* cadrer en liberté dans des positions difficiles, à ras-de-terre, de côté, etc ... je sais, le live-view est désormais disponible sur les reflex récents ...
* ne pas avoir toujours le gros engin devant la tête, qui vous fait passer pour un Robocop aux yeux de la personne que vous photographiez permet davantage d'échanges (regards bien entendu mais aussi paroles, sourires) qui impliquent bien mieux le "sujet", que ce soit un enfant, un acteur d'un spectacle de rue, une majorette, un musicien d'un groupe de rock local, etc ... Il suffit bien souvent de faire un petit signe, et le sujet réagit à votre demande, la vue prise, vous remerciez facilement d'un mouvement de tête ou en levant un doigt, voire une main ... c'est beaucoup plus humain et efficace, du moins, c'est ce que j'ai cru constater.

Par ailleurs, le bruit du retour de miroir, etc ... gêne dans certaines conditions, donc si pas de miroir avec le Samsung annoncé ... et un peu de poids en moins ...

[vob]

Si tu as commencé avec un Varex (moi aussi, C celui de mon père et il fonctionne toujours), tout a du te paraitre léger après, de mémoire il ne fait pas loin du kilo.
En fait si le poids est important pour toi et que tu préfère la visée sur écran pour les raison que tu évoque, je pense que tu devrais plutôt regarder du coté de l'Olympus Pen E P2 du Panasonic GF1 ou avec des focales fixes des Sigma DP ou encore du Ricoh GRX + A12.
Le Samsung ou les Panasonic G1 GH1 apportent la visée type réflexe sur mini écran video , mais tu n'aimes pas te "cacher" derrière l'appareil, donc ça ne te servira pas beaucoup. Avec un "compact" grand capteur, tu pourras toujours ajouter un viseur electronique externe si le besoin s'en fait vraiment sentir.

[Franc38]

Et si tu veux de la qualité d'image... Le Leica je ne sais plus trop quoi semble pas mal dans le genre "compact grand capteur", juste un peu cher.

[Mistral75]

C'est le X1, il sort en février prochain. La gamme Ricoh GXR à blocs "optique + capteur" interchangeables peut également constituer une alternative intéressante.

Je te conseille de lire les fils dédiés à chacun de ces appareils : section "Leica" pour le X1 et "Compacts bridges et experts" pour le GXR.

Dans tous les cas (y compris les micro 4/3) c'est cher, plus qu'un réflex d'entrée de gamme.

[vob]

Oui j'avais oublié le X1 qui a l'air de donner de bons résultats; focale fixe equiv 35mm,
Ce que l'on voit du Ricoh GXR (et non GRX comme j'avais écris au dessus merci Mistral    ) + le Module A12 a l'air exellent mais la focale équivalente (50mm) est la plus longue de tout ces compacts grand capteur à focales fixes

[Mistral75]

Il y a pour le moment deux modules annoncés pour le système GXR de Ricoh :

- un équivalent* 50 mm f/2,5 macro 1:2 avec un capteur C-MOS 15,7 x 23,6 mm (APS-C)
- un équivalent* 24-72 mm f/2,5-4,4 stabilisé avec un capteur CCD de 1/1,7" (capteur de compact)

Mais d'autres modules devraient être annoncés tout au long de l'année prochaine. S'agissant de Ricoh, il serait surprenant que des fixes grands angulaires n'y figurent pas.


(*) équivalent = focale équivalente sur 24x36

[Bounty]

Ce Samsung NX pourrait bien représenter l avenir du micro pseudo réflex amateur et etre tres agréable a utiliser.Bref,un systeme intérressant et bien plus polyvalent que tous ces micro compacts sytle EP1 et EP2 avec viseur en obtion et inutilisable avec de longues focales du fait de leur ergonomie et prise en main de compacts.Seulement voila,pour s imposer ce Samsung devrait au moins etre utilisable avec la monture K avec une bague adaptable et surtout pas suivre le chemin de Panasonic avec son GH1 au prix trop élevé qui lui interdit de s imposer vraiment.Quand on lance un nouveau systeme et que l on veut s imposer face aux reflex traditionnels,il faut etre raisonable sur le prix de vente,sinon,c est l échec assuré. Je pensse que 2010 verra arriver une nouvelle génération de réflex amateur a visée electronique et peut etre un petit Canon de ce type.Surtout parce que moins cher a produire et plus de marge pour le fabricant.

[Hyperprogram]

Il est annoncé :

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/news_id-12160.html
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/news_id-1695.html

http://www.dpreview.com/previews/samsungnx10/

Pas de tarif chez DPreview mais 700€ en kit annoncé chez les numériques :  cher, cher  et pas si léger/compact que ça.

[Mattdef]

Il est tout de même plus compact qu'un Pana G1 alors que le capteur est plus grand ... C'est prometteur pour un "GF1-like" à venir...

[JMS]

Capteur plus grand que le Pana ...mais viseur plus petit ! Ce qui est intéressant c'est de savoir quelle gamme optique va suivre, pour l'instant juste un pancake et deux zooms bien basiques !

[Bounty]

Pas de capteur stabilisé ,un prix surement élevé,3200isos maxi.... les réflex normaux ont encore de beaux jours devant eux.

[johannol]

Apparemment, ça a l'air de tenir la route techniquement (on en attendait pas moins moins de la part de Samsung).
Par contre, c'est fermé, fermé et fermé... jusqu'au sabot de flash différent des samsung/pentax reflex.

Ils se lancent plus bien apres Panasonic/Olympus, avec un systeme propriétaire sur la monture et le flash, et à un prix aussi abusivement élevé...
D'un autre coté, j'ai du mal a voir les avantages: pas de stabilisation capteur, pas (encore?) d'adaptateur vers les autres monture comme pour le *4/3, pas de format variable (4/3,16/9,3/2), viseur moins bien apparemment que le GF1... Et le capteur plus grand ne servirait meme pas pour les ISO puisque la bete est limité à 3200ISO. Ou est l'interet?

J'en souhaiterai presque qu'ils se plantent pour servir d'enseignement aux autres marques qui surveillent certainement ce marché naissant avec beaucoup d'attention.

(ouf, les cartes mémoires sont standards   )

[Mattdef]

Par contre je n'ai pas vu d'infos sur le moteur AF, il est intégré aux objectifs ? Silencieux (supersonique) ?

[bendder]

je pense que le deux trucs à retenir sont le nouveau capteur cmos du NX10 qui est dérivé de celui du K7 mais qui pourrait monté dans les tours.
Et l'écran AMOLED ( si je me trompe pas qui est une sorte d'écran cathodique miniaturisé)

Ce sera un bon appareil pour les pères de famille higt tech
Ce système NX me semble vraiment trop propriétaire pour être intéressante.
De plus j'aurais vraiment du mal a me passé de la visée et de l'ergonomie reflex.

[Bounty]

D apres Focus numérique,le capteur n a rien a voir avec celui du K7.Samsung leur a dit qu il est composé de pixels Hexagonaux.Pour la monture d ojectifs,elle est entierement électrique,donc la motorisation est situé a l intérieur des objos.Il semblerait que ce soit un systeme entierement fermé,donc propre a Samsung et absolument pas compatible avec du Pentax.