vous preferez le D200 ou le D2HS,

[Alain]

la question est posée... sachant que je ne depasserai pas le A4

[alain2x]

Bonjour Alain
Personnellement, le D200 m'a causé des soucis netteté, balance des blancs, prise en main.
Le D2Hs répond parfaitement à ces problèmes, avec peu de différence visuelle en résultat, et des fichiers 3 fois plus légers.
Quand à la construction, elle durera longtemps.

[akdada]

le d200 sauf pour sa rafale, sa constuction et sa map en faible lumière.

[JMS]

S'il s'agit de ne pas dépasser le A4, le D2hs, d'autant qu'on peut en trouver actuellement d'occasion avec l'arrivée du D3 dans les agences sport. Mais attention, on se dit "je ne dépasse pas le A4..." et puis ensuite on te demande sans arrêt des tirages A2 tellement le capteur D2H permet de faire un piqué razor sharp.

[Horzadi]

d2Hs sans hésiter.

- autonomie monstrueuse (3-4000 photo)
- viseur grand et 100%
- meilleur AF
- beaucoup moins de bruit
- fichier trés leger

Que du bonheur le D2Hs (et puis pas les sous pour le D3...)

[philippebr]

Le D2HS un super boitier, AF ultra rapide. Facile à régler

[alex2k]

Très bon boitier avec un tres bon capteur.

Je l'ai utilisé durant 2 années, et les fichiers sont vraiment comme dit JMS, razorsharp, en plus sur des objectifs au piqué superlatif je te laisse imaginer la résultante.

Hozardi à tout dit concernant le boitier.

[Alain]

j'ai les 2 pendant cette semaine, je vais faire un peu des tests divers... mais je vais essayer de juger sur tirage imprimante, j'ai une B9180 ca devrait aller, car les tests sur ecran ne veulent rien dire.

[jeanbart]

Et oui avec le D200 on commence en canon pixma avec du A4, sans doute par hasard on s'achète une imprimante A3, vraiment pour voir et on finit par vice par faire réaliser quelques tirages A1 chez son photographe favori.
Le D200 devrait être assez facile à trouver neuf, la garantie c'est aussi important.

[alain2x]

Chercher un D200 neuf, ce serait du vice, quand on peut avoir un D300 pour 1750 euros aujourd'hui !
Acheter un D200 neuf aujourd'hui, c'est carrément de l'inconscience, ce serait comme acheter un D2Xs
Il y a des limites à l'autisme

[Alain]

ben c'est pas facile de tester un boiter!! (pas vrai JMS et CI?) j'hesite encore , je suis en train d'imprimer quelques images de l'un et de l'autre... un copain me propose donc un D200 d'occas a 750 euros et j'ai un D2hs... vraiment pas evident!!

[cagire]

Sachant que le courant d'air actuel est aux grands photosites, le D2x est imbattable! o)))

Chercher un D200 neuf, ce serait du vice, quand on peut avoir un D300 pour 1750 euros aujourd'hui !
Acheter un D200 neuf aujourd'hui, c'est carrément de l'inconscience, ce serait comme acheter un D2Xs
Il y a des limites à l'autisme

D200/D300 c'est quand même une différence de plus de 500€. Tout le monde ne tire pas des 40x60 à 1.600iso et il arrive même que certains adorent photographier à 100 ISO. Si le D200 convient à son propre usage, c'est l'affaire du moment.

Ben moi l'achat d'un deuxième D2x me titille, sachant qu'il n'a pas encore de successeur. Quand je pense que certains achètent des D300 alors qu'ils pourraient avoir mieux pour un prix similaire ! o)))

[frontosa14]

mieux qu'un D300 ? ha oui un D3 je suppose mais c'est plus cher

[Alain]

je ne sais pas pourquoi on parle ici de D3 ou 300...  bon, j'ai fait tirer en 20*30 2 images du D200 et du D2hs, prise dans mon studio avec meme eclairage, meme modele (ma femme) meme diaph/vitesse ( 125e f16) avec la meme optique (18-70) et... effectivement celle au D2hs "semble" plus nette que celle au D200..........; je crois que je vais garder ce D2hs.......

[JMS]

Je réitère clairement mon avis: à prix équivalent et si on est vraiment certain que son cycle de production est en A4, un D2hs est un bien meilleur achat qu'un D200.

[Twan]

Je conseille d'essayer (comme souvent) les deux et je pense que la réponse viendra d'elle même ! (allez je souffle ma réponse : D2Hs)

[frontosa14]

Bon allez sans rire, le D2Hs of course. J'ai revendu mon D200 pour le D2Hs et je préférais de loin le D2. Juste qu'il faut être rigoureux dans le cadrage car 4 mp permettent pas de crop énorme

[JMS]

Tout à fait exact. C'est pour cela que quelqu'un a inventé le zoom, qui permet de croper à la prise de vues, et non sous l'agrandisseur comme il y a un demi siècle.

[letarmo]

Yep! et bien sur l'excellent mode "crop" du D2x qui permet de recadrer des la prise de vue tout en conservant une définition raisonable :-)

[Horzadi]

Sur pbase il y avait un gars qui avait comparé des crops de D200 à du D2Hs extrapolé.

Le D2Hs etait nettement meilleur, dans les commentaires, il se fesait insulter.. 

Le seul truc qui me gave actuellement sur le D2Hs c'est de devoir utiliser le Su-800...

Mais on s'y fait. 

[letarmo]

en tous cas c'est le bon moment pour acheter un D2Hs a petit prix, il faut juste faire gaffe aux "gros kilométrages"
L'an dernier, la FNAC a bradé ses derniers D2Hs à 1990€.....

[jeanbart]

Alain aurait pu nous commencer par nous dire qu'il avait déjà le D2Hs.
Moralité, pas besoin de D200.

[alain2x]

 [at]  letarmo :
et en Février 2007, à 1500 euros
Quand il en avaient encore

[letarmo]

Gasp sacrée affaire alain2x :-)
pour ma part 2990€ le D2X neuf en septembre 2006 à la Fnac :-)
ils avaient reçu les D2Xs !

[Alain]

de plus en plus clair... je vais finalement garder le D2hs... il me fallait l'experimenter....

[morvandiau]

Pas plus tard qu'hier, jai vu un D200 à 1400 euros, dans la vitrine. Pas de D300 ni de D3 à l'horizon. Je pense que ce n'est pas la Fnac dans son ensemble qui ne vaut plus tripette en photo, mais certaines uniquement. Pour ne pas la nommer, c'était celle de Créteil...

[Alain]

et voila, je garde le D2HS...