Panasonic LX3: le retour de l'ouverture f2.0! (suite 2)

[fotd]

Le Doc: Oui , c’est grave mais tu peux limiter les effets secondaires en postant jusqu’à 5 photos par jour ici même.

[Duke]

Depuis, je prends un malin plaisir à martyriser mon apn.
saura t-il résister à un soleil de face (un jour je vais faire péter le capteur)
de plus pas de problème de ciels fluos  
ce sera ma contribution de la semaine..
spécial dédicace à Manu et fotd

[fotd]

Ha bin voilà ! Un bon contre jour avec un traitement original...
J’ai bien fait d’insister...

[JacqDjo]

Exploration macro sur les rochers. Chaque crustacé-volcan (nom ?) ne fait que quelques mm. Remarquez le fond flouté .....!

Ce sont des balanes crustacés à vie fixée vivant dans une coquille articulée en forme de cône (sur les rochers, les coques de bateau et même les baleines. De la famille des  Crustacés cirripèdes (les cirres sont des appendices qui sortent pour capter les particules nutritives).
Très belle macrophoto et belle observation de la vie du rivage.

[manuel]

......
pour ma part, je préfère m'abstenir, plutôt que de poster des bouses sans apport technique au photographique 
......

Merci Duke pour la dédicace 
Duke connait mon point de vue, il est tout a fait semblable au sien.

Je trouvais ce fil trés intéressant car il y avait de la part de ses membres une réelle motivation à poster des photos travaillées aussi bien à la prise de vue qu'en post traitement, bref des photos que l'on pourrait trés bien regarder "accrochées au mur".
Hors depuis un certain temps J'ai l'impression que certaines personnes se sentent "obligées" de poster des photos même si elles n'en possédent pas de "valables".

En début de fil, nci a fait la remarque sur le fait qu'il n'était pas trés correct de bourrer un fil (technique) de photos, qu'il serait bon d'en limiter le nombre par poste, et pour finir de ne pas confondre quantité avec qualité.
On est quand même sur le forum de CI, donc même si la remarque ne plait pas, je pense qu'on pourrait en tenir compte.........ne serais-ce que déja par politesse vis à vis des autres membres.

Le divan est libre, au suivant 

[Duke]

+1
dans ma phrase que tu reprends, il fallait lire ...technique ouphotographique.

j'en rajouterai en disant que la critique " constructive " est la bienvenue.
j'ai l'impression que quand une photo ne plait pas on l'ignore totalement, alors que dans la cas contraire on l'encense à la limite du cirage de pompe.... 
non ?

[manuel]

+1
dans ma phrase que tu reprends, il fallait lire ...technique ouphotographique.

j'en rajouterai en disant que la critique " constructive " est la bienvenue.
j'ai l'impression que quand une photo ne plait pas on l'ignore totalement, alors que dans la cas contraire on l'encense à la limite du cirage de pompe.... 
non ?

Complétement, puis le but quelque part, n'est-il pas de progresser ?

[fotd]

j'ai l'impression que quand une photo ne plait pas on l'ignore totalement, alors que dans la cas contraire on l'encense à la limite du cirage de pompe.... 

Pour les critiques, je suis d’accord. Ca ne tacle pas suffisamment mais les rares
critiques qui sont émises sont généralement accueillies froidement ou pas accueillies
du tout.
De nombreuses photos sont aussi incritiquables, soit par ce que la photo n’a pas
vraiment de contenu, qu’elle n’est pas trop parlante ou que celui qui poste ne
met pas en danger en postant des images très similaires.

C’est pas facile et pas très constructif de dire sur la photo d’un mec qui s’éclate à
faire des paysages : ton paysage est très joli mais me fait chier, la prise de vue est
bâclée et le cadrage en bois. Je préfère insister sur les points intéressants dans photos
qui me plaisent. Ca profite à tout le monde.

Personnellement, si je ne répond pas au cirage de pompe (même si ça fait plaisir),
j’aime bien quand on me dit que c’est de la merde et je réponds toujours. Rien de
pire que néant

[Duke]

...
C’est pas facile et pas très constructif de dire sur la photo d’un mec qui s’éclate à
faire des paysages : ton paysage est très joli mais me fait chier, la prise de vue est
bâclée et le cadrage en bois. Je préfère insister sur les points intéressants dans photos
qui me plaisent. Ca profite à tout le monde.
...

Je suis d'accord mais dans ces cas là on poste de tout et n'importe quoi...
quel intérêt par exemple, et je vais me faire incendier, à poster un moteur de bécane flou, une lampe de bureau, un vernissage encore flou et pixelisé....il n'y a pas de cadrage particulier ni un minimum de post traitement...alors que ces gens on sous le coude, j'en suis sur,  des clichés de  qualité supérieure
avec le recul, quand je regarde mes premiers posts, j'aurais aimé qu'on me le dise ...
mais, tu le dis toi même, c'est accueilli assez froidement 

...
j’aime bien quand on me dit que c’est de la merde et je réponds toujours
...

Par un coup de boule ? 

[Duke]

à ce sujet, j'avais oublié de te féliciter pour une image un peu ancienne, à savoir un magnifique crapaud.
-ça nous change de tes merdes habituelles    -

des petites bêtes que j'adore.
mais ce brave batracien n'a pas l'air d'être de chez nous?
paix et amour mes frères

[clo2]

Fotd :
A propos de la photo faite spécialement pour moi (je te remercie)
Pour être au soleil, avec le contraste que tu décris, je trouve l’horloge un peu terne.
Peut-être pourrais tu poster l’originale S.V.P,  histoire d’illustrer tes propos totalement et voir l’ Exposition que tu as choisie pour cette scène.
Par contre, dans tes explications, tu confonds je crois le Cyan
(que monsieur tout le monde et la maîtresse d’école appellent communément du Bleu. Oh le beau ciel bleu !) avec le Vert fluo que je reproche au LX3, dés qu’il est en début de surex.
Simplement +1/3 d’IL suffit faire basculerle LX3 brutalement, d’un seul coup vers le Fluo.
Alors qu’un Canon G2 bien que SUREX et saturé comme tu le dis, affiche un ciel Cyan et non Vert. C’est à mon avis moins gênant et plus agréable que le ciel fluo de la photo de patrickmore P1010166_small.jpg (juste au dessus de ton horloge !)
J’ai fais l’essai tantôt avec mon Canon A610 et  mon Canon IXUS 850 : plus tu surexposes et plus tu obtiens un Cyan délavé pour le ciel mais rarement du Fluo comme avec le LX3.
Mon Reflex Canon 350 D ne faisait pas ça non plus…
Je crois qu’au delà d’une certaine Luminosité, le canal Bleu (et non Cyan) du capteur du LX3 réagit mal et sature un peu trop tôt !
A méditer…
Bien amicalement.

[fotd]

à ce sujet, j'avais oublié de te féliciter pour une image un peu ancienne, à savoir un magnifique crapaud.
-ça nous change de tes merdes habituelles    -

des petites bêtes que j'adore.
mais ce brave batracien n'a pas l'air d'être de chez nous?
paix et amour mes frères

Effectivement le crapaud a été pris dans la Pampa.
Je me suis dis qu’une bonne photo de vacances au flash bien triviale avec une grosse retouche locale bâclée ne pouvait que plaire à ce forum.
(C’est vrai que la franchise ça fait du bien...  )

clo2 : je te réponds dés que je suis chez moi.

[christianL]

Je peux rajouter mon grain de sel ? (où poivre…). Je voie qu'il n'y a pas que moi qu'ai besoin de soin médicaux!

Donc, effectivement on ne tacle pas beaucoup sur ce fil, mais comme on me la fait remarquer plus haut, il faut prendre en compte beaucoup de chose avant de donner un avis, même circonstancié.
On ne peut pas tomber à bras raccourcis sur tout ce qui dépasse, d'autant plus qu'avant de faire une critique, je me pose la question de savoir si ce que l'on voit n'est pas un choix délibéré qui ne correspond à mon appréciation visuelle et qui justement pourrait me faire douter.
Par ailleurs, c'est délicat, l'abus de controverse peut faire tomber (on en ai loin…) dans le système où chacun se demande ce qui va lui arriver après un envoie qui satisfait son égo, et donc de tuer dans l'œuf la spontanéité qui fait le bonheur de tous sur ce fil (d'ailleurs je me pose la question de savoir pourquoi Vignette ne poste plus. J'attendais effectivement avec impatience, la suite de ces vues de la médiathéque de Portzamparc (comme le dit Fotd rien n'empèche de poster + de 5 si on a envie, chez Ricoh ils ne se privent pas trop (et le reportage de Duke même avec des faiblesses (mais on n'est pas des professionnels) à le mérite d'un exercice plutôt difficile que j'apprécie beaucoup: faire une bonne photo c'est difficile mais en faire 10 en deux heures c'est pas si évident que ça.))) Mon budget parenthèse vient de dépasser le cota admis par le modérateur.
Dans tout les cas faire une critique demande soit beaucoup d'innocence, soit un minimum de connaissances techniques (ce qui n'est pas mon cas). Les seules remarques que je pourrai m'autoriser c'est justement lié à du subjectif et donc la porte ouverte à toute dérive. Donc c'est au coup par coup à voir en fonction des images.

[mirandole]

Jolie Parisienne Duke, mais j'aurais coupé un peu le haut de l'image

Allez juste une

[mirandole]

2

[christianL]

Suite…
Se limiter à l'envoie de photos une de temps en temps.
Pourquoi pas, mais avec un appareil comme celui là justement, on est poussé à faire plus de photos, dans le sens où on peut l'avoir toujours avec soi (ce qui est mon cas depuis quatre ans (ce qui d'ailleurs m'a redonné violemment envie de refaire des photos (au moyen format en argentique…)) et donc à voir et à regarder les choses (toutes les choses ) de façon différentes.
Je fais disons une dizaine de photos par jour, je jette, mais pas trop quand même (je suis très collectionneur de ce coté là) et donc je serai bien tenté de poster tout les jours, mais : un, j'ai un travail malgré tout assez prenant (ce qui vous sauve…), et d'autre part, ce n'est pas le but de ce fil, c'est plutôt l'objet d'un site internet ou d'un blog photo, peut être un jour…
Moins cher que le psy : le fil LX3, bientôt remboursé par la sécurité sociale…

[manuel]

(comme le dit Fotd rien n'empèche de poster + de 5 si on a envie, chez Ricoh ils ne se privent pas trop

Je n'a

[mirandole]

3

[Merro]

Clo2:
Pour ceux qui aiment le fluo, le Ricoh GRD le fait aussi très bien.

On a les défauts de ses qualités.

Exemple:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20408.msg671126.html#msg671126

Bon courage.

[manuel]

(comme le dit Fotd rien n'empèche de poster + de 5 si on a envie

Ce que je trouve dommage est cet effet de "volume" qu'il peut y avoir lorsqu'une personne poste 4, 5 photos d'un coup vis à vis de celui qui vient d'en poster une, et pour peu qu'un autre mette sa tournée, la photo isolée est complétement noyée.
Maintenant, puisque le nombre de 5 a l'air de vous tenir à coeur, je dirais ok mais si le style ou le sujet est différent. Regarder 5 photos "d'escalier" à la suite ne m'intéresse pas trop  

Je vois que certains ont fait du stock  , va falloir que je m'y remette.

ChristianL: Enfin, celle du couché de soleil dans le rétro  
Par contre je ne comprends pas la partie au dessus du rétro ( bande blanche, lames de bois sur la gauche.... On ne voit pas l'avant de la voiture !!!! Peux tu m'expliquer  )

Mirandole: L'escalier a l'air d'être flou en bas (oui) mais aussi en haut ( peut être fausse impression) Voulu, accident ou contrainte technique  

Edit: Post 227, fausse manip, mes excuses

[domitarn]

bonjour,

Mirandole , j'aime les lumiere sur honfleur, elle sont bien misent en valeur, pour l'escalier trés joli
pour moi le flou n'est pas assez accentué, mais la il faut un reflex.

Une photo de l'aveyron

J'aimerai faire des tirages sur le net, connaissez vous un bon site, car dans ma ville j'ai du mal a trouver un photographe qui a envie
 de faire des A4 a peut prés correcte, surtout les noir/blanc.

bonne soirée

[iapx]

Une piscine sur l'arrondissement de NDG a Montreal...

[christianL]

Cluny71, non je n'ai pas acheté des cartes mémoires sur place. C'est peut-être moins cher mais guère plus pour les cartes.
Par contre pour du gros matériel, ça peut être intéressant : un FUJI 6/7 par exemple, mais ce n'était juste qu'un exemple…

Duke, j'aime bien ton expression "martyriser mon APN" c'est comme ça que je vois les choses.
Qu'est ce que je vais bien pouvoir lui faire faire aujourd'hui, au risque de s'éparpiller (façon puzzle diraient certains…)

Ha, ha, Merro, visiblement tu as un problème avec les sacs à mains, tendance rosée, tu devrais passer sur le divan toi aussi.
Sais-tu que Barbie fête ses 50 ans aujourd'hui…

Bon, c'est quoi là cette critique à la noix Manuel ! D'abord c'est un lever de soleil, ensuite la bande blanche (j'ai été obligé de me déplacer pour aller la revoir) ça doit être une voiture derrière.
Enfin, heureusement pour toi, que tu ne m'as pas dit que le fond était cramé…

[christianL]

Domitarn, j'ai fait faire des photos chez PHOTOWEB en couleur c'est bien, et je peux dire que le LX supporte facilement l'agrandissement 30/30. Même que j'en ai été surpris.
Par contre en N&B, il y a une dominante rouge qui devrait pouvoir se régler.

[flavio]

Ce que je trouve dommage est cet effet de "volume" qu'il peut y avoir lorsqu'une personne poste 4, 5 photos d'un coup vis à vis de celui qui vient d'en poster une, et pour peu qu'un autre mette sa tournée, la photo isolée est complétement noyée.

Tout à fais d'accord sur ce point Manuel, de mon côté je ferais un effort 

[flavio]

Jolie Parisienne Duke, mais j'aurais coupé un peu le haut de l'image

Allez juste une

Les tons de honfleur, j'adore 

[guyroa]

bonjour,

Mirandole , j'aime les lumiere sur honfleur, elle sont bien misent en valeur, pour l'escalier trés joli
pour moi le flou n'est pas assez accentué, mais la il faut un reflex.

Une photo de l'aveyron

J'aimerai faire des tirages sur le net, connaissez vous un bon site, car dans ma ville j'ai du mal a trouver un photographe qui a envie
 de faire des A4 a peut prés correcte, surtout les noir/blanc.

bonne soirée

j'ai fait faire des tirages chez snapfish, dont 1 30X45 à partir d'un fichier 80 Iso, pas mal du tout.

Mais il y a d'autres labos aussi bons.

[Merro]

Ha, ha, Merro, visiblement tu as un problème avec les sacs à mains, tendance rosée, tu devrais passer sur le divan toi aussi.
Sais-tu que Barbie fête ses 50 ans aujourd'hui…

christianL:
Pour les divans à 120€ la séance je préfère ceux de IKEA.

Comme choix de quinquagénaire je suis prêt à échanger tout de suite ma Barbie pour une vraie Madonna .

Les Ricoh sont vraiment partout.

[manuel]

Bon, c'est quoi là cette critique à la noix Manuel ! D'abord c'est un lever de soleil, ensuite la bande blanche (j'ai été obligé de me déplacer pour aller la revoir) ça doit être une voiture derrière.
Enfin, heureusement pour toi, que tu ne m'as pas dit que le fond était cramé…

Je ne comprends pas trop ton aggressivité. Il n'y a aucune critique vis à vis de ta photo, je demandais tout simplement comment elle était réalisé, c'est tout. Maintenant si ça te gonfle ça n'est pas grave.
Je n'arrivais pas à comprendre ce que l'on voyait au dessus de ton rétro, tu l'as peut être déboité et c'est pour ça qu'on ne voit pas l'avant de la voiture.

[manuel]

Les tons de honfleur, j'adore 

+1