Panasonic LX3: le retour de l'ouverture f2.0! (suite 2)

[Merro]

Bonsoirs,

La main d'un grand homme a une longue portée.

Œuvre du sculpteur Pekka Jylhä représentant le président Urho Kekkonen président pendant 25 ans.

Tsau

[Bru]

Heureux de te revoir Clo2, tout va mieux?


Bru

[christianL]

Merro, l'escargot, très beau, en descente, au 1/1000ème au moins…
Sanguisorba japonensis effectivement plutôt frivole, mais magnifique cette photo.
Heureusement de temps en temps il y a un N&B en milieu urbain…

[christianL]

Clo2, ton interprétation des colonnes de Buren à Cabourg est superbe, j'aurai bien aimé l'avoir faite, j'aime bien la densité de l'image.

Au sujet du Panasonic "nouveau" je suppose que vous avez vu le site http://43rumors.com/ft2-panasonic-gf1-pictures/ on dirait qu'il est en train de devenir aussi gros que le Canon G10. En attendant je suis pas pressé de changer ma savonnette.

[christianL]

Flavio surtout ne change pas la correction d'exposition de l'arbre couché sur l'eau, elle est très bien comme ça, avec son ambiance romantique un peu sombre. Ce qui devient plus banal suite à l'interprétation de Hyucca.

[christianL]

Mirandole, Tu m'as donné une fausse joie, pendant un moment j'ai cru que la la touche Shift_L, qui permettait de redresser les perspectives aussi dans LR, j'ai martyrisé mon clavier avant de relire ton post et j'en conclu que ça ne marche que dans Photomizer. Sinon ça serait vraiment une bonne idée d'Adobe d'intégrer cette fonction dans LR en attendant je fais les mêmes manip que Clo2 et après je reviens dans LR.
Pour tes tirages dans Photomizer, il me semble que ça manque un peu de densité dans les hautes lumières, j'ai pensé que c'était peut-être un étalonnage d'écran, mais la photo de cabines de plage de Cabourg de Clo2 sort bien. 

[christianL]

Et quand c'est autorisé je fais aussi de la macro et sans pied s'il vous plait, (bientôt sans les mains…).
Rubens à l'œuvre…

[mirandole]

A Christianl

Si si, shift_n est utilisable depuis LR en 2° editeur externe (  CTRL ALT E ) via un fichier tiff

[hyucca]

Flavio surtout ne change pas la correction d'exposition de l'arbre couché sur l'eau, elle est très bien comme ça, avec son ambiance romantique un peu sombre. Ce qui devient plus banal suite à l'interprétation de Hyucca.

Les goûts et les couleurs....Ce que je propose n'est pas une "interprétation", c'est la correction d'une légère sous-ex (histogramme). Je ne pense pas que des ombres bouchées ajoute du "romantisme", la photo, de jour au moins, c'est d'abord de la lumière...et cela impose parfois un peu de correction en s'appuyant sur l'histogramme.

Mais encore une fois, les goûts et les couleurs...

[flavio]

Flavio surtout ne change pas la correction d'exposition de l'arbre couché sur l'eau, elle est très bien comme ça, avec son ambiance romantique un peu sombre. Ce qui devient plus banal suite à l'interprétation de Hyucca.

Bonjour,

Je ne changerai rien du tout sur cette photo, cette scène vue de mes yeux à été restituée telle quelle par les réglages que j'ai apposés sur mon LX3, c'est à dire au mode M + HDR (traitée avec Photomatix Pro 3).
Cette ambiance était là, nuages sombres bleus, noirs et gris avec des signes d'orages. 

[hyucca]

Toutes mes excuses Flavio, d'avoir osé estimer qu'il pouvait y avoir une petite imperfection dans cette image...c'est promis je ne le ferai plus et j'admets d'avance, les yeux fermés, que tout est beau ! 

[JLKALUZKO]

Toutes mes excuses Flavio, d'avoir osé estimer qu'il pouvait y avoir une petite imperfection dans cette image...c'est promis je ne le ferai plus et j'admets d'avance, les yeux fermés, que tout est beau ! 

Bonjour

Ah mon pauvre huycca, vous osez blasphémer et vous ne faites pas partie de l'équipe d'auto-congratulations...
vous n'avez pas encore compris que tout ce qui est engendré par cette merveilleuse savonnette LX3 (je cite un membre du comité) est destiné à faire mousser
Je cite encore, "la longueur de ce fil est la preuve de la qualité de cet appareil"
gare à vous si vous n'êtes pas d'accord avec cette conclusion hautement scientifique.
Et puis ce ne sont pas des images sous-ex, ce sont des low-key en haute dynamique... des images sombres claires en quelque sorte.
Continuez cependant à faire de belles photos bien exposées.
Bonne journée

Jean-Luc

[hyucca]

Ouf ! je ne suis pas seul à ne rien comprendre ! Merci Jean-Luc !

[mirandole]

Question à Hyucca ou a tous d'ailleurs

Pouvez-vous m'orienter sur un site ou un livre qui expliquerait bien la maîtrise des histogrammes ?

Je reconnais que a part à gauche c'est trop foncé et à droite c'est trop clair finalement je n'y comprend pas grand chose !

Faut-il étaler la courbe sur toute la largeur ou simplement la centrer ?

Comment interpréter les courbes grises, bleue, rouge , jaune ?

Merci de votre aide

[hyucca]

C'est agréable de ne pas prêcher dans le désert...

mirandole, avec Google, on trouve plein de sites qui traitent valablement de ce sujet; en tapant "histogramme photo numerique", par exemple:

http://www.pixelvalley.com/appareil-numerique/histogramme.php

Après il faut se faire un peu de pratique en jouant avec le curseur "niveaux" que l'on trouve dans tous les logiciels et qui permettent de corriger l'histogramme. Et cela vient tout seul! Les bouquins m'endorment !

Ensuite on s'attaque aux autres curseurs...et c'est bien du plaisir!

Quels logiciels de traitement utilise-tu ?

[hyucca]

Un site à étudier calmement:

http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=102

Il y a de la matière !

[mirandole]

MERCI Hyucca

Un simple coup d'oeil sur les sites proposés m'en a directement indiqué le très bon niveau.

J'utilise L.R. 2.4 depuis sa version 1.0.

J'ai déjà acheté de très bons livres mais aucun ne répondait bien à la question.

Je m'en retourne a piocher ces courbes

@+

[christianL]

Hormis pour les cartes postales, une bonne exposition n'est pas forcément la garantie d'une bonne photo…

[clo2]

Heureux de te revoir Clo2, tout va mieux?


Bru

Oui Bru, ça va mieux ! Mais dire que "tout" va mieux serait un peu exagéré !
Je te remercie.

[clo2]

Mirandole,

Pour tes tirages dans Photomizer, il me semble que ça manque un peu de densité dans les hautes lumières, j'ai pensé que c'était peut-être un étalonnage d'écran, mais la photo de cabines de plage de Cabourg de Clo2 sort bien. 

Bonjour christianL , content de te revoir
Je précise que personnellement je n'ai posté aucune photo traitée avec Photomizer.
Je l'essaie dans mon coin (on a 21 jours gratuits) mais je ne suis pas 100% convaincu... 

[clo2]

Flavio surtout ne change pas la correction d'exposition de l'arbre couché sur l'eau, elle est très bien comme ça, avec son ambiance romantique un peu sombre. Ce qui devient plus banal suite à l'interprétation de Hyucca.

Lu et approuvé !

[clo2]

Clo2, ton interprétation des colonnes de Buren à Cabourg est superbe, j'aurai bien aimé l'avoir faite, j'aime bien la densité de l'image.

Merci Christian de tes "congratulations" qui encore une fois flattent mon égo dans le sens du poil !

 Buren ! Vous avez dit Buren ?   Pourtant les rayures ne sont pas dans le même sens !                                                
(Ce n'est pas du LX3) Ah bon j'suis exclus ?

[hyucca]

Hormis pour les cartes postales, une bonne exposition n'est pas forcément la garantie d'une bonne photo…

christianL...en voilà que c'est une bonne déclaration !

Mais une mauvaise exposition n'est JAMAIS la garantie d'une bonne photo, même pour les oeuvres d'art !

Bon, je vais me faire pendre ailleurs; je suis stupéfait de constater que pour la photo on peut friser un obscurantisme que je croyais réservé à d'autres domaines où l'ignorance explique tout!

Amusez vous bien!

 

[clo2]

christianL...en voilà que c'est une bonne déclaration !
Mais une mauvaise exposition n'est JAMAIS la garantie d'une bonne photo, même pour les oeuvres d'art !
Bon, je vais me faire pendre ailleurs; je suis stupéfait de constater que pour la photo on peut friser un obscurantisme que je croyais réservé à d'autres domaines où l'ignorance explique tout!

Amusez vous bien!

    Tu me rappelles quelqu'un !

[JLKALUZKO]

Question à Hyucca ou a tous d'ailleurs

Pouvez-vous m'orienter sur un site ou un livre qui expliquerait bien la maîtrise des histogrammes ?

Je reconnais que a part à gauche c'est trop foncé et à droite c'est trop clair finalement je n'y comprend pas grand chose !

Faut-il étaler la courbe sur toute la largeur ou simplement la centrer ?

Comment interpréter les courbes grises, bleue, rouge , jaune ?

Merci de votre aide

Bonsoir
Pour ma part, je me suis fais offrir celui-ci
http://www.amazon.fr/Photoshop-CS4-pour-photographes-professionnels/dp/2212124643/ref=sr_1_6?ie=UTF8&s=books&qid=1250181059&sr=8-6
il présente de plus l'avantage (pour moi) d'avoir des copies d'écrans MAC
la version en ma possession est bien plus ancienne (encore lisible avec mac OS9) mais le principe des courbes et histogrammes ne doit pas avoir beaucoup changé
les vidéos de démonstration, malheureusement en anglais, sont parfaitement compréhensibles.

Cordialement
Jean-Luc

[clo2]

Et quand c'est autorisé je fais aussi de la macro et sans pied s'il vous plait, (bientôt sans les mains…).
Rubens à l'œuvre…

Ton Rubens, tu l'as eu à l'œil ?

[JLKALUZKO]

Hormis pour les cartes postales, une bonne exposition n'est pas forcément la garantie d'une bonne photo…

mais il suffit d'avoir eu dans les mains quelques tirages originaux de Doisneau (un grand technicien de la photo et du tirage) pour affirmer que cela aide, et surtout qu'une mauvaise exposition donne une mauvaise photo.
on parle de photo, hein? pas de vues d'écran de 800 pixels de large...

[mirandole]

Après analyse des histogrammes, je n'y trouve pas mon compte !

Voici ta photo hyucca

Ta version à gauche et ma version à droite
La tienne me semblait un peu verte !!!

J'ai fait le réglage uniquement en travaillant la balance des blancs et en regardant l'histogramme.
Je suis parvenu à fondre les 3 couleurs derrière la courbe de gris ce qui pour moi donne une photo plus neutre.
Il y a longtemps que j'avais remarquer ce genre de phénomène

comparer ton histogramme en haut et le mien en bas.

C'est ce genre d'explication que je ne trouve nulle part !

[JLKALUZKO]

Re Bonsoir

le souci est de taille
même avec l'outil pipette, on se retrouve parfois avec une dominante en cherchant le point blanc et le noir (y compris en agrandissant jusqu'au pixel de taille à pointer la dite pipette)
le gris, avec le carton gris neutre Kodak qui me rend bien service en argentique, cela foire avec la numérique.
Pour ma part, j'adapte avant tirage avec le gars qui a la bonne machine ( j'ai de la chance il y en a un à Verdun) ou l'imprimeur ( et dans ce cas mettre en CMJN por éviter les surprises)

Cordialement
JLK

[manuel]

Buren ! Vous avez dit Buren ?   Pourtant les rayures ne sont pas dans le même sens !                                                
(Ce n'est pas du LX3) Ah bon j'suis exclus ?

@Cloe2: J'adore cette photo, bravo 

Manu