Canon Extender 1,4x

[Glenan07]

Bonjour
Je pense que cette question a du être abordée maintes fois , donc excusez moi par avance
Constate-t-on une grosse baisse de qualité avec cet accessoire sur un 70/200 F4 ??
Eventuellement m'indiquer des fils qui en parlent
Merci

[Powerdoc]

Il y a une baisse logique des performances, mais les resutats restent tout à fait satisfaisants

[Glenan07]

D'autres avis d'utilisateurs

[TheGuytou]

sur le 70/200 f2.8 et le 300 f4, la perte de qualité est pratiquement invisible.
Il devrait en être de même avec le 70/200 f4.

De toutes façons, tu n'as pas d'autres choix ! 

[Glenan07]

Autre question , d'après ma doc, l'extender x2 fait perdre l'autofocus

[Powerdoc]

Autre question , d'après ma doc, l'extender x2 fait perdre l'autofocus

Pas sur les séries 1.
Vrai pour les autres modèles de chez canon.

[Glenan07]

Pas sur les séries 1.
Vrai pour les autres modèles de chez canon.

Peux tu être plus clair ?

[Pat20d]

Je pense que Powerdoc fait allusion aux boitiers série 1

[TheGuytou]

Autre question , d'après ma doc, l'extender x2 fait perdre l'autofocus

Le X2 fait perdre 2 diaph.
Donc sur un f2.8, on se retrouve à T5.6 résultant.
Mais sur un f4, à T8 résultant, et là l'AF commence a patiner ou rendre l'âme.
Ensuite, il y a la sensibilité de l'AF du boitier.
Le X2 passe encore à T8 sur le MkIII, mais plus sur le 40D....

De toutes façons, le X2 fait perdre pas mal de qualité.
Il vaut mieux utiliser le X1.4 et croper dans le fichier, c'est moins pire...

[Powerdoc]

Je pense que Powerdoc fait allusion aux boitiers série 1

Oui merci Pat.
Effectivement j'aurais dut être plus série avec ma série 1 (vu le nombre d'objectifs existants en série 1, 2 voir plus chez Canon).
Désolé pour la possible confusion Glenan

[Glenan07]

Merci à vous deux pour ces explications 

[BKO]

bonjour,

sur le 300mm je ne trouve pas le 1,4 aussi transparent que d'autres utilisateurs , peut -être est-ce dû au fait que j'utilise l'ancien 300 non stabilisé et que je compare mes résultats au 300 + 1,4 avec ceux du 500 et que la différence est vraiment considérable.
En revanche le 500 + 1,4 passe lui vraiment bien avec 1/3 ou 1/2 diaph de fermeture et même à Pleine ouverture c'est correct = sans comparaison avec un crop de même rapport 
Je présume que l'optimisation des 1,4x à été réalisée prioritairement pour les 300F2,8, 400 2,8, 500 F4 et 600F4 ... et donne correctement avec  300F4 et 400 F5,6 voire 70-200 F2,8 ou 4

reste qu'avec converter c'est toujours moins bien que sans... mais ça tout le monde le sait 

Le x2 est plutôt à réserver aux très gros télés pour les cas impossibles ou effets

il semble qu'il n'y aie pas de différences optiques entre la version x 1,4 I et II (seul changement l'étanchéité de la monture)

bonnes photos