Nikon D400 à la PMA ?

[Yann.M]

Je viens de découvrir ce site très affirmatif...

http://www.artefact-photo.fr/actus/actualites/affich/57.html

pour info...

[jean33]

mouais
on est le 5 mars (linfo date février) et rien ne vient
d'autre part comme l'a fait remarquer JMS sur un autre fil la PMA n'a pas trés souvent eu la primeur des boitiers

[John Lloyd]

Mouais, c'est bien beau toutes ces rumeurs, mais pour l'instant il n'y a pas grand chose de neuf à se mettre sous la dent à la PMA 2009. A moins que ce soit ce fameux mercredi que tout le monde attend avec impatience; bref, la semaine des 4 mercredis  

[Yann.M]

Très égoïstement je préfèrerai des optiques compatibles avec mon d700 et ne coûtant pas un bras...
plutôt qu'un d400 ...

[VMD]

Très prosaïquement, je préférerais un D800 (ou D700X ?), bref, une sorte de D700 avec un champs de visée un peu plus élargie si possible, et le capteur IDEM au D3X !
Je dis ça parce que ça me serait bien utile (à 25 ou 30% + cher qu'un D700) !
Et comme j'ai pas envie de partir sur un A900 nu comme un ver, avec en face de lui plusieurs générations d'optiques Nikkor... Sans adaptation possible.
Alors qu'en APSC, il n'y a pas d'urgences particulières à remplacer les très bon D90 et D300, non ?
Je me trompe ??
De toute façon, tôt ou tard: il sortira bien un jour, le D400 (pour moi D400 = APSc)...

[PLG]

Plus que 10 jours, de sources sûres, j'ai cru comprendre qu'il fallait attendre le 15 mars, vite sinon j'achète un FUJI !

[ORION]

Plus que 10 jours, de sources sûres, j'ai cru comprendre qu'il fallait attendre le 15 mars, vite sinon j'achète un FUJI !

ça va être la fête

[eric-p]

Ah,enfin de bonnes nouvelles.C'est ce que je pensais.Les 3 grands ne veulent pas que la PMA serve de publicité tapageuse pour les fabricants de microreflex et préfèrent légèrement décaler leurs annonces afin de profiter au maximum de leur système de communication.

[Canito]

Qu'est-ce que vous lui reprochez au D300, pour autant appeler de vos voeux son successeur ? 

[F100]

"Ne désire que ce que tu as"
- André Gide -

[alain2x]

La PMA, c'est à Las Vegas, et le marché américain est un peu particulier, assez boeuf, comparé aux européens.

A part des compacts, il ne faut pas s'attendre à des merveilles.

[mediator]

Qu'est-ce que vous lui reprochez au D300, pour autant appeler de vos voeux son successeur ? 

Une meilleure gestion des hauts isos et une correction accrue "vignettage - ac - distorsion" directement par le dsp du boitier 

[Canito]

Meilleure gestion des hauts iso : oui, c'est sûr, ce serait bien, surtout pour ceux qui privilégient les longues focales. Tout le monde adorerait que la gamme expert se déploient autour de deux boitiers, un DX et un FX, où la différence de rendu des hautes lumières serait quasimment le même, mais il ne faut pas rêver, la physique a ses lois...

Pour les corrections, NX2 fait ça plutôt bien et automatiquement, non ?

De toute façon le D400, en tout cas si tôt, je n'y crois pas vraiment. Quel intérêt pour Nikon ? Qu'ils donnent en son heure un successeur DX au D90, c'est fort possible, mais au D300 ?

[Verso92]

De toute façon le D400, en tout cas si tôt, je n'y crois pas vraiment. Quel intérêt pour Nikon ? Qu'ils donnent en son heure un successeur DX au D90, c'est fort possible, mais au D300 ?

Le D90 n'est-il pas plus récent que le D300 ?

[jeanbart]

La PMA, c'est à Las Vegas, et le marché américain est un peu particulier, assez boeuf, comparé aux européens.

A part des compacts, il ne faut pas s'attendre à des merveilles.

Boeuf aux hormones?
 

[Canito]

Le D90 n'est-il pas plus récent que le D300 ?

Si, il l'est, mais n'est pas pour autant son successeur.

[Verso92]

Si, il l'est, mais n'est pas pour autant son successeur.

J'avais cru comprendre que tu prévoyais le successeur du D90 avant celui du D300...

[Canito]

Pour être plus clair, je vois bien Nikon continuer de produire des boitiers DX dans la série des Dxx, tandis que j'ai du mal à croire qu'ils le fassent pour la série des Dxxx.

[eric-p]

Et la concurrence?
Dans l'industrie photographique,celui qui n'avance pas recule...
Canon a sorti un 50 D en septembre dernier:15 MP,12800 isos et...moins cheeer!
Nikon se doit donc de réagir en proposant un D400 qui aura au moins 16 MP(18 MP?),12800 isos et quelques petits "détails"(Correction de la distorsion dans le DSP ?vidéo,etc...)
Le D300 est déjà un appareil euhhhh...ancien,et Nikon envisage généreusement pour lui une retraite méritée....

[Powerdoc]

Et la concurrence?
Dans l'industrie photographique,celui qui n'avance pas recule...
Canon a sorti un 50 D en septembre dernier:15 MP,12800 isos et...moins cheeer!
Nikon se doit donc de réagir en proposant un D400 qui aura au moins 16 MP(18 MP?),12800 isos et quelques petits "détails"(Correction de la distorsion dans le DSP ?vidéo,etc...)
Le D300 est déjà un appareil euhhhh...ancien,et Nikon envisage généreusement pour lui une retraite méritée....

Je ne te conseille pas Eric de gouter au charme des 12800 isos du 50 D, sous peine d'une crise de fou rire. Une fois encore, Le departement marketing a prouvé que le ridicule ne tuait pas. 

[Verso92]

Canon a sorti un 50 D en septembre dernier:15 MP,12800 isos et...moins cheeer!

Et globalement moins réussi que le D300...

[Powerdoc]

Et globalement moins réussi que le D300...

Le D300 est plus haut de gamme que le canon 50 D.
Le canon 50 D était vendu trop cher, a ses débuts (bien que j'ai acheté mon 10D bien plus cher, même à la fin de sa carrière).
Si je n'étais pas équipé en Canon, j'aurai acheté le Nikon D300.
Mais bon le canon 50 D est quand même pas mal, et une sacré evolution par rapport au dernier boitier APS canon que j'ai eu, cad le canon eos 20 D.

[Verso92]

Le D300 est plus haut de gamme que le canon 50 D.

Tout à fait ! Nikon et Canon prennent un malin plaisir à ne pas s'affronter directement, le 50D étant à son tour plus "haut de gamme" que le D90...

[Fred_G]

Et la concurrence?
Dans l'industrie photographique,celui qui n'avance pas recule...
Canon a sorti un 50 D en septembre dernier:15 MP,12800 isos et...moins cheeer!
Nikon se doit donc de réagir en proposant un D400 qui aura au moins 16 MP(18 MP?),12800 isos et quelques petits "détails"(Correction de la distorsion dans le DSP ?vidéo,etc...)
Le D300 est déjà un appareil euhhhh...ancien,et Nikon envisage généreusement pour lui une retraite méritée....

Échange ~6 Mpix inutiles contre 12800 isos vraiment propres 

Faire offre.