D300 + 18-200 en jpeg uniquement

[Yann.M]

Bonsoir, je ne connais ni cette optique, ni ce boîtier...
un de mes très bon ami veut investir dans ce matériel.
Il maîtrise très bien son boîtier reflex nikon argentique mais
n'a pas le temps en passant au numérique de développer
ses raws ni de travailler lui-même ses images. Il est médecin
et n'a que peu de disponibilité malheureusement pour la photo.
Pensez-vous que bien configuré ce couple d300+18-200 pourra
lui donner satisfaction en jpeg ?

merci pour lui.

yann

[hartge]

Il y a largement pire que ça pour faire du Jpeg ; ceci dit,je ne vois pas l'intérêt d'investir autant dans un boitier si sophistiqué pour se contenter de ça.

[Yann.M]

Merci pour ta réponse.
Je ne saurai te répondre, ce boîtier n'est pas pour moi...
Peut-être le plaisir de se faire plaisir...

[alain95]

J'utilise mon D300 majoritairement en JPEG.

Le D300 est totalement apte à celà, à condition de choisir les bons réglages.

Au minimum, régler la BDB sur soleil ou nuage au lieu d'auto. J'ai choisi le rendu naturel et j'augmente la saturation quand nécéssaire en postraitement. Bien que j'utilise le JPEG, je posttraite toujours un minimum avant impression (recadrage, histogramme, contraste local, saturation, accentuation de la netteté).

Le D300 est un bon choix si c'est pas pour le laisser en mode tout auto.

Sinon autant prendre un D90 ou un D60 qui feront aussi bien en mode tout auto, avec l'avantage des modes résultat. Le D300 garde l'avantage pour l'AF, car les capteurs du D300 couvrent presque toute la surface du viseur ce qui est assez pratique en AF tout auto (le D300 choisit tout seul le capteur à utiliser, ça marche assez bien avec un zoom (mais à éviter avec un objectif qui ouvre à F1.4 pour cause de profondeur de champ très faible à grande ouverture).

[Minoi]

Il y a largement pire que ça pour faire du Jpeg ; ceci dit,je ne vois pas l'intérêt d'investir autant dans un boitier si sophistiqué pour se contenter de ça.

bah si, dépenser beaucoup en peu de temps 

[lililo]

J'utilise mon D300 majoritairement en JPEG.

Le D300 est totalement apte à celà, à condition de choisir les bons réglages.

Au minimum, régler la BDB sur soleil ou nuage au lieu d'auto. J'ai choisi le rendu naturel et j'augmente la saturation quand nécéssaire en postraitement. Bien que j'utilise le JPEG, je posttraite toujours un minimum avant impression (recadrage, histogramme, contraste local, saturation, accentuation de la netteté).

Le D300 est un bon choix si c'est pas pour le laisser en mode tout auto.

Sinon autant prendre un D90 ou un D60 qui feront aussi bien en mode tout auto, avec l'avantage des modes résultat. Le D300 garde l'avantage pour l'AF, car les capteurs du D300 couvrent presque toute la surface du viseur ce qui est assez pratique en AF tout auto (le D300 choisit tout seul le capteur à utiliser, ça marche assez bien avec un zoom (mais à éviter avec un objectif qui ouvre à F1.4 pour cause de profondeur de champ très faible à grande ouverture).

tout pareil qu'Alain.

Tout en jpeg et j'en suis super content de mon D300, avec mes reglages préférés.
Par contre le 18 200 je ne connais pas ses avantages.

[Verso92]

Par contre le 18 200 je ne connais pas ses avantages.

Ben... 18 à 200mm en un seul objectif, relativement léger et compact qui plus est !

[lililo]

Ben... 18 à 200mm en un seul objectif, relativement léger et compact qui plus est !

et

Tout en jpeg et j'en suis super content de mon D300, avec mes reglages préférés.

donc pour repondre a ta question :

Pensez-vous que bien configuré ce couple d300+18-200 pourra
lui donner satisfaction en jpeg ?

je pense que oui

[Founty]

C'est un très bon choix en boitier et en optique, quand on aime le beau matos et qu'on ne veut pas se compliquer la vie... bref la première config parfaite AMHA. d'ailleurs pour évoluer, le même boitier avec une focale fixe (même le simple 50/1,8) ou un zoom 2,8 et là c'est le régal complet.  
Mais si c'est pour un usage plus "pratique" et sans passion, le D90 suffit largement....
PS sur mon site, l'album Seychelles a été réalisé avec la config D300 + 18-200 en JPEG... l'album macro avec le 105VR. c'est sans prétention, juste pour montrer ce que ca donne...  

[amgam]

j'ai ce matos (D300+18/200) et cela répond sans problème au besoin, si le budget est là (ce que je comprends)
effectivement, il faut bien régler le boîtier pour faire du jpg épicétou  , c'est-à-dire AMHA, être vigilant sur :
> balance des blancs
> optimisation perso (télécharger les courbes paysage et portrait, entre autres)
> exposition "à droite" (en utilisant la mesure spot en cas de fort contraste)
entre autres...
 [at] +

[Powerdoc]

Bonsoir, je ne connais ni cette optique, ni ce boîtier...
un de mes très bon ami veut investir dans ce matériel.
Il maîtrise très bien son boîtier reflex nikon argentique mais
n'a pas le temps en passant au numérique de développer
ses raws ni de travailler lui-même ses images. Il est médecin
et n'a que peu de disponibilité malheureusement pour la photo.
Pensez-vous que bien configuré ce couple d300+18-200 pourra
lui donner satisfaction en jpeg ?

merci pour lui.

yann

Etant donné qu'il viens de l'argentique, il ne pourrat qu'être épaté par la qualité d'image de ce couple. Ceci dit, il l'aurait été encore plus, avec le 17-55 2,8 ... , surtout en Jpeg.
J'ai un couple relativement voisin en face : canon EOS 50 D et 18-200. Les resultats sont surtout interessants en RAW avec passage à la moulinette DXO.

[lm75]

si il ne veut pas se prendre la tete la meilleure solution de loin est un Fuji S5 + obj 

[Verso92]

si il ne veut pas se prendre la tete la meilleure solution de loin est un Fuji S5 + obj 

Il est bien évident que le S5 est, à tout point de vue, bien meilleur que le D300 !

;-)

[ebimage]

Bah oui tu sais bien voyons... 

[Verso92]

Bah oui tu sais bien voyons... 

Hi ! hi !

;-)

[LyonDag]

C'est vrai que pour du jpg direct, le S5 est reconnu comme un excellent boitier... et moins cher que le D300 en plus

[F100]

... Il est médecin

Tout le monde n'est pas parfait!

Ceci dit, lorsque que l'on a pas plus de temps à consacrer à la photo mais que l'on est pas médecin... On choisi quoi ?

[Olaf]

J'utilise mon D300 majoritairement en JPEG.

Le D300 est totalement apte à celà, à condition de choisir les bons réglages.

Au minimum, régler la BDB sur soleil ou nuage au lieu d'auto. J'ai choisi le rendu naturel et j'augmente la saturation quand nécéssaire en postraitement. Bien que j'utilise le JPEG, je posttraite toujours un minimum avant impression (recadrage, histogramme, contraste local, saturation,

Dans ces conditions, pourquoi ne pas faire des NEF  ?
Ça ne pourrait qu'améliorer le résultat.

[alain95]

...
Au minimum, régler la BDB sur soleil ou nuage au lieu d'auto. J'ai choisi le rendu naturel et j'augmente la saturation quand nécéssaire en postraitement. Bien que j'utilise le JPEG, je posttraite toujours un minimum avant impression (recadrage, histogramme, contraste local, saturation,

Dans ces conditions, pourquoi ne pas faire des NEF  ?
Ça ne pourrait qu'améliorer le résultat.

Au hazard, quelques raisons pour ne pas faire de NEF :
- Capture NX n'est pas fourni avec le D300 (je l'ai car il était offert avec les premiers D300).
- A moins de faire du NEF + JPEG, il faut tout passer à la moulinette avant de pouvoir trier (je trie à l'ancienne), alors qu'en jpeg je ne posttraite que ce que je compte imprimer.
- Occupation de place sur la carte mémoire (moins critique avec les prix des cartes mémoire qui ont fondu)
- Assurance de pouvoir tout relire dans quelques années (pas trop de risques avec le NEF nikon, mais pour d'autres constructeurs moins gros, c'est moins sur).

Le NEF à quand même des avantages :
- Récupération des hautes lumières en cas de surex (1 à 2 diaph).
- Pas de soucis en cas de mauvaise balance des blancs.
- Meilleure netteté, intéressant pour des agrandissements > A3
- Meilleure correction de l'AC (le D300 se débrouille déjà très bien en jpeg).

Quand à améliorer le résultat, c'est pas certains qu'on voit la différence sur les tirages dans des conditions pas trop extrêmes.

Chacun est libre de choisir en fonction du temps qu'il souhaite y consacrer.

Les premiers reflex sigma (sans mode JPEG) ont payé cher le fait de ne faire que du RAW, d'autant plus que leurs utilisateurs n'ont pas la chance d'avoir Capture NX.

[Verso92]

C'est vrai que pour du jpg direct, le S5 est reconnu comme un excellent boitier... et moins cher que le D300 en plus

Oui, enfin : moins cher à ce jour car il est en train de disparaitre du marché...

(mais c'est sûr qu'à ce prix, c'est une excellente affaire !)

[Yann.M]

Merci à tous...
Super les Seychelles !

Mon ami souhaite un D300 pour sa robustesse, sa tropicalisation, il souhaite
le garder longtemps et voyager avec. Il utilisera avec également un 50 1,8
et il me semble un 24 mm ou 20 mm.
Je pense qu'avec mes conseils il fera raw + jpeg et comme ça pourra un jour
s'il le souhaite retoucher une ou deux photos ou les reprendre dans quelques
années à la retraite !

Je peux comprendre sa philosophie de prise de vues. Il prend ses photos,
donne sa carte à développer et basta...comme autant de l'argentique.
On peut aimer la prise de vues et ne pas aimer le labo...je connais aujourd'hui
quelques amis photographes qui aimeraient sous-traîter la post-prod et
passer plus de temps en prospection et prises de vues...

Moi malheureusement j'aime tout   sauf la prospection...

[Jacque1]

Merci à tous...
Super les Seychelles !

Mon ami souhaite un D300 pour sa robustesse, sa tropicalisation, il souhaite
le garder longtemps et voyager avec. Il utilisera avec également un 50 1,8
et il me semble un 24 mm ou 20 mm.
Je pense qu'avec mes conseils il fera raw + jpeg et comme ça pourra un jour
s'il le souhaite retoucher une ou deux photos ou les reprendre dans quelques
années à la retraite !

Je peux comprendre sa philosophie de prise de vues. Il prend ses photos,
donne sa carte à développer et basta...comme autant de l'argentique.
On peut aimer la prise de vues et ne pas aimer le labo...je connais aujourd'hui
quelques amis photographes qui aimeraient sous-traîter la post-prod et
passer plus de temps en prospection et prises de vues...

Moi malheureusement j'aime tout   sauf la prospection...

Bonjour,

Je n'ai jamais aimé non plus les retouches, (je suis nul en informatique) et au début je portais aussi ma carte à développer  , maintenant, je les vérifie un peu et les grave chez moi, mais je me sers aussi du petit programme de retouche interne à l'appareil et pour une photo importante, on peut aussi (j'ai paramétrer la touche fn dans ce sens) faire une photo en raw et la développer en interne dans le boîtier.

J'ai utilisér un D200 pendant 2 ans avec un 18 200, je n'ai fait que du JPEG, et j'en était très content. J'ai toujours ce 18 200 actuellement sur un D90, et je trouve même mes JPEG pls flatteurs qu'avec le D200, de plus le programmes de retouches n'existait pas sur le D200.

Dernière chose, vous dites qu'il aime le D300 pour sa tropicalisation, mais attention si le18 200 est très bien, pratique et polyvalent, il n'est lui, pas tropicaliser.

Bon week-end

[Jacque1]

Bonjour,

Je n'ai jamais aimé non plus les retouches, (je suis nul en informatique) et au début je portais aussi ma carte à développer  , maintenant, je les vérifie un peu et les grave chez moi, mais je me sers aussi du petit programme de retouche interne à l'appareil et pour une photo importante, on peut aussi (j'ai paramétrer la touche fn dans ce sens) faire une photo en raw et la développer en interne dans le boîtier.

J'ai utilisér un D200 pendant 2 ans avec un 18 200, je n'ai fait que du JPEG, et j'en était très content. J'ai toujours ce 18 200 actuellement sur un D90, et je trouve même mes JPEG puls flatteurs qu'avec le D200, de plus le programme de retouches n'existait pas sur le D200.

Dernière chose, vous dites qu'il aime le D300 pour sa tropicalisation, mais attention si le18 200 est très bien, pratique et polyvalent, il n'est lui, pas tropicaliser.

bizarre, et excuses, j'ai voulu corriger une faute et le post c'est mis en double

Bon week-end

[Yann.M]

Je voulais écrire : comme au temps de l'argentique.

[lm75]

j'ai eu un D300 et un S5 et j'ai revendu le D300... en tout cas voila les avantages inconvenients des 2 boitiers selon mon experience :

Le D300 est meilleur
- en hautes sensibilités
- menu moins bordelique
p- ossibilité de faire peter les couleurs de maniere tres artificielle (saturation++ etc...)

par contre le D300 est lamentable en "dynamique" des que l'on a une scene contrastée obligation de NEF puis des heures sur le PC avec au final un resultat tres moyen
Balance des blancs plus que moyenne voir les differents fils sur le sujet
rtendu de ton chair qui va avec cad tres bof

pour le reste idem au S5/D200

Le S5 a une dynamique incroyable : le mieux en numerique a ce jour
une tres bonne et tres fiable balance des blancs
et par consequent la faculté de faire du JPG direct sans probleme

certain Pro (cad ne se limitant pas a la prise de vue de mur de brique) sont repassé au S5 apres avoir utilisé un D700 ca veut tout dire

et en ce moment en UK le S5 est a 500€ donc.... bon choix