D3 80/400 Nikon

[janil66]

Qui a la chance de posseder un 80/400 nikon sur un D3 et qu'en pense t'il ? Je sors d'un 100/400 canon merveilleux sur 5D .

[cos1]

est ce une chance posséder un 80/400 nikon?

[loaxis]

est ce une chance posséder un 80/400 nikon?

... je sais pas, faudrait peut etre demander a A.Ernoult, quand on voit ce qu'il sort avec le couple D2x+80/400, je vois pas trop que demander de plus (si ce n'est l'AFS et une ouverture de F2.8 ou F4 constant)

Je possede le 80/200 2.8 nikon, mais je signe de suite pour la polyvalence et la qualite du 80/400.... meme avec une ouverture plus etriquee

[alain2x]

Malheureusement, il n'y a pas que celui d'Alain Ernould en circulation, et certains autres exemplaires sont loin de donner des résultats identiques.
Vu son âge, il est plus que probable que Nikon le remplace bientôt, et si c'est du calibre du 70-300VR, je signe tout de suite
Un AF-S 100-500/3,5-5,6 VR serait une bonne formule

[cos1]

je ne connais pas d autre photographe pro qu ernoult qui l utilise.


l utilise t il reelement avec le d2x? je croyait que justement il etait passé au 70/200

[Jean-Claude]

J'ai utilisé un 80-400VR sur une semaine intensive dans toutes les conditions possibles et il faut dire qu'il est toujours superbe et du meilleur niveau entre 80 et 300mm, entre 300 et 400 il chute très sensiblement à pleine ouverture et il faut le visser de 2 ouvertures à 400 pour avoir des images vraiment bien piquées. Alors 5,6 - 2 ouvertures ça fait atterrir loin et limite l'utilisation.

Ce qui plait sur cette optique est son extrême compacité et le poids, c'est aussi un critère de choix dans certaines situations par rapport au 80-200VR

[bitere]

J'aimerai savoir aussi ce qu'il donne avec un D3 

[eric-p]

Posté le: Décembre 04, 2007, 21:43:54Posté par: alain2x 
Citer ce message
Malheureusement, il n'y a pas que celui d'Alain Ernould en circulation, et certains autres exemplaires sont loin de donner des résultats identiques.
Vu son âge, il est plus que probable que Nikon le remplace bientôt, et si c'est du calibre du 70-300VR, je signe tout de suite
Un AF-S 100-500/3,5-5,6 VR serait une bonne formule

Qu'est-ce qui vous fait penser à l'imminence du remplacement du 80-400 VR?Le développement de ce type d'objectif coûte extrêmement cher,et le marché de ce type d'objectif est beaucoup plus étroit semble-t-il que celui des 70-200 par exemple.Par ailleurs,ce type d'objectif doit rester maniable et le prix "raisonnable",donc l'option 100-500/3.5-5.6 VR me paraît improbable,sauf peut-être s'ils nous préparaient une version DO,mais là,quid du prix et des perfs à PO.Le problème du Nikon 80-400VR est qu'il souffre de la comparaison indirecte du 100-400 Canon et surtout de la concurrence directe du 80-400 OS de Sigma réputé au moins l'égal du Canon optiquement et surtout moins cher.Si Nikon devait "pondre"un remplaçant à son 80-400VR,je parierais plutôt sur un 100-500/3.5-6.3 VR,à l'image de certaines réalisations de Sigma(50-500,170-500)ou Tamron(200-500).

[msjp]

Perso, je pense comme Ernoult que ce zoom est très bon. Je l'utilise assez intensivement (ainsi que le 70-200) et je trouve le range, la maniabilité, l'encombrement du 80-400 parfaits et le rendu d'image aussi bon en numérique (D200 et D70) qu'en argentique avec le F5 et de la Provia 100. De plus, je  vends sans problème des photos shootées à 400 à F 5,6

http://pagesperso-orange.fr/photo-ms

[fabemol]

j ai le  80- 400 vr nikon , il a des faiblesses bien sur mais  une fois affranchi on les contourne . avec  le  d 80 il allait  tres bien , avec  le d300 je ne  lai pas encore testé . si  un possesseur de  d3 est dans  le coin ( 38) il peut venir l essayer sans souçis,

[FotoPlanet]

Manifique page Marc, sobre, équilibrée sans chichi un modèle que je place dans mes favoris.

Bien que n'étant pas l'initiateur de ce fil je vous dis un grand merci pour vos conseils avisés sur le 80-400 qui sera certainement mon deuxième choix aprés le 18-200 VR pour équiper le D300.

Quelle est votre avis sur celui-ci : Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM

Pourrait il équiper le D3 et le D300 Pour des sujets tels que faune, sapharis,  etc.

Focal Length
 50-500mm
 
Minimum Aperture
 F22
 
Lens Construction
 20 Elements in 16 Groups
 
Angle of View  46.8 - 5 degrees 
Number of Diaphragm Blades  9 Blades
Minimum Focusing Distance  100-300 cm/39.4-118.1 in.
Maximum Magnification  1:5.2
Filter Size
 86mm
 
Dimensions  Diameter 95mm X Length 218.5 mm
3.7 in. X 8.6 in.
 
Weight 1,840g/64.9 oz.
Corresponding AF Mounts  SIGMA,
CANON,
NIKON (D)
PENTAX
SONY
FOUR THIRDS

 
 

[alain2x]

Salut Photoplanet
Je vois que je ne suis pas le seul à avoir craqué pour le D300, hi hi , c'est la maladie de cet hiver, après la gastro
Pour un papier sur le 50-500, la revue Images & nature en a publié un comparatif, il y a 6 mois
Je te retrouve ça, si possible
Bye

[FotoPlanet]

Merci Alain,
De ton côté as tu déjà photographié avec ce Zobjectif 50-500
As tu pris ou vas tu prendre le D3?
Pour la gastro c'est de l'autre côté, mon doc m'à dit que c'était un virus le MK3-N1.
Il parait qu'ils ont envoyé des djeunes docteurs en stage et que le 16 décembre ces bleus refourbiront les espoirs de nos
amis.

Trèfle de plaisanterie demains (Weather permitting) je vais tester le D300 Sur des panoramiques et je te passerais une photo de la tablette PC sur le Tripod avec ta rotule.

Vraiment trés agréablement surpris par ce D300 + 18-200 Pour NX 1.3 à part l'alignement et la possibilité de jouer sur la distorsion je préfère le tableau de bord de lightroom. Pitête qu'il faut que je m'y fasse.

Amicalement, Patrick.

[kazimodo]

Suis trés interréssé aussi par des photos a pleine ouverture brut jpeg du 50-500.

D' avance, merci.

[Teilhardien]

j'ai le D3 et le 80-400. Dés que je pourrai je fournirai quelque sample à la focale 400 et à 5,6 en jpg brut. Par contre il faut que  je me penche sur la personnalisation du menu optimisation d'images. Si des posseseurs ont déja paramétré avec des résusltats satisfaisant qu'ils nous fassent part de leurs set

[janil66]

D3 et 80/400 forment un tres bon couple ! J'ai hésité avec le 70/200 mais la flegme de mettre des multiplicateurs m'ont fait choisir
le 80/400 qui est une belle optique vu les vitesses que l'on peut obtenir avec les zozo a profusion du D3 . En plus il est leger mais j'aurai aimé une bague de focale plus souple . Peut etre qu'avec le temps.......

[Teilhardien]

Mes premières impressions sur le D3 sont encourageantes. La doc est les menus sont plus touffus. le menu retouche est un plus pour du reportage. On peut post traiter rapidement pour fournir des fichiers finaux lors des mariages par exemple à tirer le soir même. Le format dX me parait aussi adapté pour des boulots de type course d'agility. On gagne en longueur de focale et en poids de fichier prêt à imprimer. Le boitier est superbement construit, l'écran est enfin à la hauteur d'un boitier pro. Sa colorimétrie me semble juste et sa luminosité exacte contrairement au D2x. Les profils couleurs standard, neutre, sont moins contrasté et dense que sur le D2x  qui contrastait un peu fort. J'ai trouvé un réglage sur une base du profil standard à mi chemin entre le d2 et le d3. la colorimétrie me semble plus neutre que sur le d2 ou celui-ci sur le mode II tirait vers le vert un peu trop. Bien la différence dans les isos est croyable ci-joint un exemple au 800-200 3.5 à 3200 sans retouche du bruit venant d'un raw. Je crois que les nouvelles générations d'objectifs sont plus perfomntes pour le D3. Mais on va calmer les dépenses et amortir un peu. Au final c'est un superbe outil à comprendre qui j'éspére me donnera entière satisfaction en terme de polyvalence de haut vol.     

[Teilhardien]

Une photo test prise ce matin au 80-400 a f13 400 iso. Retravaillé sous nx. reduc de bruit par défaut désactivé masque flou 9 et 9 niveau 0 50 pour corriger dominante Wb mis à 5700. Le profil du boitier est en standard personnalisé + adobe. Par rapport au D2x il y a moins de post traitement pour égaliser les dénsités. le rendu est très fidéle à l'ambiance du moment, plus finement  restitué encore que sur le D2. ci-joint fichier 

[Teilhardien]

juste une comparaison a 3200 iso  en mode Dx avec un 12-24 dx à 5,6 nr off. Le bruit est discret. Serait interessant d'avoir un d300 et faire le test des boitiers au même condition d'éclairage pour voir la différence.

[remi56]

Photo prise avec D2X et 80-400 VR (depuis mon lit!!!!)

[amati]

Teilhardien à dit :"Le format dX me parait aussi adapté pour des boulots de type course d'agility. On gagne en longueur de focale "
...sous-entends-tu que le système de compatibilité Dx s'apparenterait au mode "cadence ultra" du D2X ? peut tu préciser ta pensée s'il te plaît. merci

[antoine34]

Teilhardien à dit :"Le format dX me parait aussi adapté pour des boulots de type course d'agility. On gagne en longueur de focale "
...sous-entends-tu que le système de compatibilité Dx s'apparenterait au mode "cadence ultra" du D2X ? peut tu préciser ta pensée s'il te plaît. merci

Avec objectifs DX on passe effectivement de 9i/s à 11i/s et on "gagne" en cadrage télé

[Teilhardien]

Antoine a répondu. Le fait est que sur le D3 tu peux débrayer le mode DX auto et augmenter la focale de ton 80-400 ou autres objos non DX. Pareil que sur D2 tu choisis alors le  sur mode "crop ou ultra" mais tu passes à 5 millions de pixels au lieu de 7 sur D2. 

[amati]

le coefficient est alors de combien ? en fait en mode cadence ultra sur D2X = c'était X2 sur la focale utilisée. à priori c'est supérieur sur D3 puisque le "résultat" est de 5 mp??
mais ici la notice du D3 ne parle pas du tout que ce "recadrage" dû à la différence de surface de capteur utilisée, soit autre chose que "la faculté" de pouvoir utiliser un objectif DX...

[Teilhardien]

amati tu vas dans le menu pride devue/Zone d'image/recadrage DX auto off/ Choizir zone d'image DX et le tour est joué.

[Teilhardien]

Le DX recadre à 1,5 tes objos et tu passe à 5 millions de pixels. Voilà. 

[alain2x]

page 382 du manuel

[pierre973]

ça veut donc bien dire que si on divise le cadrage par 2 avec le D300, on obtient une photo de 6M de px équivalente à une photo prise au 800 mm si elle a été prise avec un 400mm... et donc une meilleure qualité que le mode X 1,5 du D2X.... ou je me trompe...??

Cela dit, perso, j'ai pris le parti d'acheter le petit70-300 AFS VR en attendant la sortie d'une nouvelle version du 80-400, et je dois dire que même si il est un peu court, il est pratique, réactif et léger... j'attends avec impatience mon D300 ( plus que 6 jours...) pour le tester avec...

[Teilhardien]

Le crop du D2x est un X 2 à 6,8 millions. Quant à la qualité d'image croppé du D300 ?

[pierre973]

excusez mon ignorance quand au D2X... je ne crois pas qu'il soit FF, si?
quand tu dis le crop est X2, c'est par rapport a un format FF?
Parce que dans ce cas, par rapport à un FF, un recadrage de moitié sur une image prise avec un 400mm et le D300, ça nous fait du X 1,5 ( format DX) X 2 (recadrage) = X3 à 6M de px, donc équivalent 1200mm avec 6M de px.... c'est ça ou je me suis encore planté...

[yoman]

Non le D2X a un capteur APS-C donc 1,5x plus petit que le 24X36 (ton 50mm cadre comme un 75mm). En mode crop, tu obtient l'equivalent de 2x plus petit que le 24x36 avec 6.8m de pix (ton 50mm cadre comme un 100). C'est ca que voulait dire Teillhardien.
Sur le D3, le mode crop te ramène au format APS C (DX) donc 1,5x plus petit avec 5m de pix.
Pour reprendre ton exemple, su le D2X ton 400 cadre comme un 600 en mode normal avec 12mpix et comme un 800 avec 7mpix en mode crop. Sur le D3 il cadre comme un 400 avec 12mpix (et comme un 600 en mode crop avec 5mpix)