D3 et 105 VR, un exemple à 1600 isos

[bitere]

Juste pour l'exemple d'iso "plutôt haut" en macro.

[benito]

WOHW...!
juste qu'il faut casser + que la tirelire , superbe résultat

[vianet]

Eh oui, ça se voit sur les images un capteur à rendement quantique supérieur à 5! Ce n'est pas que de la théorie. Merci Nikon de l'avoir fait, d'autres suivront maintenant vu les résultats! Ca croustille de détail et la réponse colorimétrique semble excellente surtout sur ce style de couleur.

[JMS]

Quand on a vécu 5 ans avec des traitements Nef très pointus pour travailler à 1600 ISO...non seulement on fait comme Bitere en travaillant à 1600 au lieu de 400...mais encore on faitdes choses stupides comme travailler sur pied à 12800 ISO sur une nature morte 

[JMS]

Il me faut faire une confidence: c'est du JPG extra fin, réduction du bruit normale, exposition et balance auto...le JPG du reporter pressé, si l'on veut. Le RAW est moins bon car granuleux contre un piqué un poil plus tranchant, donc il faudra post traiter. Moralité: carte 1 en RAW, carte 2 en JPG, et je pense que pour le reportage courant le RAW ne servira presque pas.

[Nica]

...'tain JMS, ça le fait fort sur ce coup là. Et moi qui rêve de très hautes sensibilités pour mes petits fifis avec le 200 VR à p.o. Les flashes devraient bientôt pouvoir être remisés... jpg moins granuleux? pour le surplus, qq pétouilles? le plein format, ça attire  . Amitiés

[p.jammes]

Même le d300 ne s'en sort pas mal à 3200 avec le 105vr au rapport 1

[lucas77]

très beau bruit à 1600 iso en effet, Mes boitiers en sont jaloux. Mais le rendement quantique reste inférieur à 1 (rendement maximun) sur le capteur. Pas d'effet photo-multiplicateur à ma conaissance. La taille des photosites du D3 suffit à assurer sa supériorité, en effet il est en gros 2.5 fois plus gros que sur le 400D de même génération.

[Fred_G]

Je vous demande de vous arrêter©!!!!!!!!!!

C'est pas bientôt fini cette campagne odieuse destinée à nous faire casser notre tirelire? 

Pabo, qui pleure... 

 

[archi_91]

Reste calem, Fred.
même si tu veux en acheter un : Y'EN A PAS A VENDRE !

[Fred_G]

même si tu veux en acheter un : Y'EN A PAS A VENDRE !

Figure-toi que ça m'arrange 

[Chtaff]

Bonjour,
Quelqu'un peut-il m'expliquer cette histoire de rendement quantique? >5 sur D3, <1 sur D300 apparemment. A quoi tout cela correspond-il?
Merci

[niels]

Je suis d'accord avec Pabo, je demande que tout ceci cesse!
Grrrr... Faudra que j'évite toute boutique photo la prochaine fois que je reviens sur le continent...

(bon, je plaisante, continuez, c'est beau de rêver!)

[hendrix]

"Eh oui, ça se voit sur les images un capteur à rendement quantique supérieur à 5!"


c'est quoi cette unité??!! en pourcentage un rendement...non de non...

le rendement quantique c'est la ratio conversion photon/electron(avant l'amplification biensur) d'un photosite composé d'un certains type de matériau...il ne peut pas être supérieur à 1...j

la surface du photosite du D3 est plus grande, et donc il y a plus de photon susceptible d'être détectés, c'est tout! Et donc durant l'amplification du signal, le photosite plus gros du D3 permet d'avoir un meilleur ratio signal sur bruit éléectronique en sortie....et donc on amplifie mieux...c'est tout...

c'est donc pour moi un abus de language de marketing...Bref le rendement quantique des CMOS est identique dans tout les CMOS (c'est le même matériau), c'est à dire bif-bof, rien à voir avec d'autre techno et matériaux bien plus sensibles ( et bien plus cher)!

[Fanzizou]

fin 2008, fin 2008, fin 2008....

Le pire, c'est que j'ai les sous par un concours de circonstance (licenciement éco....) Mais ça n'est pas raisonnable, je n'aurai pas le temps de faire plus de 1000clichés au maximum d'ici fin 2008... Et je suis au chomdu jusqu'à nouvel ordre....

[dideos]

Le rendement quantique..
Disons pour simplifier que c'est le gain optoelectronique du capteur.
Plus il est élevé, moins il y aura besoin d'amplifier pour obtenir la sensibilité ISO normalisée, donc moins on amplifiera le bruit de lecture du capteur.
Cad, pour diminuer le bruit en general il y a plusieurs possibilités.
1/ diminuer le bruit de lecture, ca c'est la techno. Pas de miracle de ce coté la, rien de bien nouveau depuis un moment.
2/ Augmenter le rendement du capteur (= augmenter la taille des pixels). Le bruit de lecture est identique, mais le gain electronique baisse donc le bruit global diminue. Solution D3
3/ Bidouiller ce qu'on peut avec du soft derriere. Solution generalement retenue jusqu'a maintenant en aps-c.. jusqu'a quand

[Jaco]

Reste calem, Fred.
même si tu veux en acheter un : Y'EN A PAS A VENDRE !

C'est donc très "ni" et très "kon" à la fois...!
Z'auraient besoin de fameuses leçons de marketting...

[jeanbart]

Impressionnant ce 105 VR avec le D3. J'ai déjà le 105 VR, c'est déjà un bon début.
A Tours il n'y en a eu que 5 chez mon revendeur, tous pris en pré-commande et pas de délai annoncé pour les prochaines livraisons.
Ouf mon chéquier a encore eu chaud hier.

Comme Fred G et E. Balladur "Je vous demande de vous arrêter"....

[Phil_C]

Encore le mythique rendement quantique (QE) qui revient, et son lot d'interpretation... Le rendement quantique, c'est le rapport de conversion entre le nombre de photons captés par le materiau photoelectrique et le nombre d'électrons emis. Evidement, ce nombre ne peut être superieur à 1. Et le rendement quantique est toujours exprimé à une longueur d'onde particulière, ou bien on parle de rendement quantique moyen sur une bande spectrale. Le QE ne depend pas de la taille du pixel, mais de la performance de l'element sensible. La taille du pixel joue ou niveau du nombre de photons captés, et etant donné la nature corpusculaire de la lumiere, plus la surface est grande, plus le nombre de photons captés est important. Il faut aussi parler de capacité de charge, c'est à dire le nombre d'electrons accumulés avant saturation du pixel. Avec un RAW de 14 bits, il faut idealement 16384 e/pixels, ce qui est assez faible en regard des capteurs utilisés en astronomie (600 000 e/pixels pour un E²V).
Cadeau: Un extrait de ma conference sur les CCDs pour mieux decoder les caracteristiques
des CCDs 
Et puis, à quand la data sheet du capteur du D?