le E420 pour un bon appareil tout auto vous en pensez quoi

[xcomm]

Bonsoir,

En tous cas, je n'ai pas fais de mesure comme cette revue sur la rapidité, mais quand je dis que le D60 +18-55 est beaucoup plus lent que le E-420 + 14-42, cette revue est en phase avec moi, et annonce des temps deux fois plus lent.

Pour clore le débat, le E-420 est presque 2 fois plus rapide que le Canon D1000 en latence au déclenchement (très important pour la photo de sport : c'est un des points que j'avais regardé, et qui m'avais très défavorablement impressionné avec le Nikon D60, 2 fois plus lent), Latence à la MAP identique entre le Canon D1000 et le E-420 à 5 centième de seconde près en faveur du Canon, mais presque deux fois plus lent avec le Nikon D60.

Les mesures conclus bien mon impression de la faible vitesse du D60. Quand j'entends certains qui disent que le D60 est rapide, ça me pose question, car un simple test de prise en main nous prouve le contraire, et que les mesure de ce labo le confirme.
Question : est-ce que ceux qui disent que le D60 est rapide, savent bien de quoi ils parlent ?

En conclusion, le E-420 n'est pas 2 fois plus lent que le Canon D1000. Tous le monde peux être rassuré. Le problème, c'est que la latence au déclenchement du Canon D1000 est presque 2 fois plus grande que le E-420.

Pour être totalement objectif, c'est vrai que la latence au déclenchement de mon F6 est imperceptible dans la pratique.
- Avec le E-420, elle est quand même bien perceptible, mais reste gérable en photo de sport, où l'on arrive à s'adapter (du moins sur le type de photo que je réalise (je ne fais de sport mécanique, et ne peux donc pas dire si c'est inutilisable dans ce contexte))
- Avec le Nikon D60, c'est clairement inutilisable, pour avoir un minimum de précision, sur "l'instant décisif". En gros, c'est quand il veut, et ça ressemble à la roulette russe. Le Canon 1000D ne doit pas être loin de ce constat si l'on se fie au chiffre, mais je ne l'ai pas testé. Donc en conclusion, ce type de boîtier, c'est bien pour du statique, mais ce n'est pas adapté pour de la photo de sport, où l'on recherche "l'instant décisif". Le E-420 fait mieux sur ce plan là.

Rappel des résultats concernant les mesures de rapidités, pour avoir une idée précise des différences mesurées :

E-420 :
Temps de mise en route : 1,8s
Temps de latence à la prise de vue : 0,04s
Temps de latence en rafale entre 2 photos : 0,29s
Temps de latence à la mise au point : 0,29s

Canon D1000 :
Temps de mise en route : 0,3s
Temps de latence à la prise de vue : 0,07s
Temps de latence en rafale entre 2 photos : 0,33s
Temps de latence à la mise au point : 0,22s

Nikon D60 :
Temps de mise en route : 0,8s
Temps de latence à la prise de vue : 0,08s
Temps de latence en rafale entre 2 photos : 0,39s
Temps de latence à la mise au point : 0,51s

Autre point intéressant encore une fois, pour chasser les idées reçues et faire des généralités trop rapides :
Je cite ce que l'on peut entendre parfois :
"Le capteur APS est plus grand, donc les boîtiers doté de ce capteur sont obligatoirement moins bruité que les capteurs 4/3" (je précise que l'on parle de boîtier d'une même génération)

Mesure de la qualité d'image :
Bruit numérique (note sur 10) :
E-420 : 6,9/10
Sony A350 : 4,7/10
Le Canon est un peu meilleur que le E-420, avec une note à 4/10ème de plus.

Donc, on peut toujours confirmer que tous les boîtiers ne sont pas identiques, et qu'il faut bien tester avant de faire son choix, sutout si l'on souhaite faire de la photo de sport sans être trop gêné par la latence au déclenchement, qui elle n'a rien à voir avec la vitesse de votre objectif, même de gamme PRO et ultrasonique.

Bonne soirée.
Xavier

[marclabs]

Il faut aussi préciser que le temps de mise en route du E-420 vient du nettoyage du capteur qui est aujourd'hui la référence (sur tous les Oly).

Après qq tests de mon E-420 + pancake (que je viens d'acquérir) voici ce que j'en pense (utilisateur de D2x, S5 pro, D700 et ..... Ricoh GRD II). Je n'utilise quasiment que le mode A
- très bonne ergonomie (sauf le bip de map que je n'ai pas réussi à désactiver)
- liveview très simple d'utilisation mais lent (tout le monde le savais)
- excellent jusqu'à 400 ISO au dessus ça dépend des conditions de prise de vue
- j'aurai aimé pouvoir jouer sur la netteté mais par défaut le E-420 n'accentue pas trop et ça me convient
- RAW excellent et exploitable
- tendance à sous exposer mais ce n'est pas un pb (de -0,3 à 1 IL suivant les contrastes)
- résultat au flash surprenant
- très rapide avec une carte CF de qualité (extreme III par exemple)
- bonne tenue en main (la sangle est plus gênante qu'autre chose j'aurai préféré une dragonne vu le poids du bébé)

Quand au pancake :
- possibilité de map rapprochée de la proxi macro en qq sorte et ça c'est très pratique
- des AC mais je le savais facile à corriger par logiciel
- à partir de 5,6 le piqué est excellent, avant ça dépend des cas

Concrètement je ne regrette pas cet achat et pour les accrocs je ne suis pas un Olympus fan car je possède beaucoup de matos Nikon

[xcomm]

- très bonne ergonomie (sauf le bip de map que je n'ai pas réussi à désactiver)

Bonsoir,

Lire page 90 du manuel : Aller dans le menu "clef 1-C" et choisir la corne, et ensuite, passer de active à OFF.

C'est vrai que ce n'est pas très utile en utilisation courante, et je l'ai désactivé de mon côté. Peut-être utile comme aide auditive au studio par exemple ?

Pour la mise en route, il est indiqué de garder le boîtier bien droit, pendant cette phase de nettoyage "SSWF", indiqué par la présence d'une lampe bleue au dessus du boîtier.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

- liveview très simple d'utilisation mais lent (tout le monde le savais)

Bonsoir,

je ne suis pas au top sur cette fonctionnalité, mais as tu faut des essais, pour voir s'il fallait mieux utiliser les 12 collimateurs, ou 1 seul, d'une manière générale, en AF par détection de contraste ?
J'aurais tendance à dire : avec les 12 collimateurs, surtout si l'on active la reconnaissance des visages. Sinon, j'avais lu que la fonctionnalité de détection de visage, avait aussi une influence sur l'exposition. Si je me souviens bien, en apportant un éclaircissement pour avoir des visages plus lisibles.

Bonne soirée.
Xavier

[marclabs]

j'ai fait pas mal d'essai sur le liveview mais je n'ai pas compris l'histoire des 11 collimateurs.

Ce que je sais faire c'est déplacer la zone de mise au point par le pad sur tout l'écran (en faisant défiler les modes avec la touche info), puis zoomer en faisant OK et faire la map. Ca fonctionne très bien et c'est efficace. Mais les 11 collimateurs comme indiqué sur la page 56 ?

[xcomm]

Mais les 11 collimateurs comme indiqué sur la page 56 ?

Bonjour,

Je n'ai pas été relire la page 56, mais voici ce qu'il faut faire (en espérant être claire).

- Se mettre en liveview.
- Appuyer sur la touche "OK".
- Choisir le mode "sélection collimateur".
- Appuyer sur "OK" pour valider.
- Tourner la mollette jusqu'à obtenir les 11 collimateurs verts allumés.
- Appuyer sur "OK" pour valider.

L'AF 11 collimateurs à détection de contraste est maintenant opérationnel.

Bonne journée.
Xavier

[marclabs]

Merci Xcom tu es plus doué que moi, même en lisant le manuel pas trouvé.

Maintenant si j'ai bien compris :
- tu choisis ta zone AF par ta méthode,
- puis pour vérifier la map dans cette zone tu utilises la touche info et déplacement du curseur puis zoom

Autrement pour te répondre sur la détection de visage, il s'agit d'une sorte de D-lighting pour déboucher le visage détecté. Ca peut donc jouer sur l'expo ca dépend comment c'est réalisé (capteur + logiciel)

Bonne journée

[xcomm]

Maintenant si j'ai bien compris :
- tu choisis ta zone AF par ta méthode,
- puis pour vérifier la map dans cette zone tu utilises la touche info et déplacement du curseur puis zoom

Bonjour,

Non, je dirais que ce que tu indiques correspond plus à TA méthode avec la fonction de zoom multiplicateur (x7 ou x10), où l'on peut être très précis (sur pied pour ne pas trembler, et même faire la MAP à la main dans le bonne condition de précision).

La méthode que j'indique est plus une méthode sans vérification avec zoom (sinon, autant passer par la tienne, et positionner pile poil le collimateur à l'endroit souhaité).
- Soit tu utilises les 11 capteurs simultanément pour réaliser la MAP, et ensuite, tu déclenches.
- Soit tu utilises 1 seul des 11 collimateurs à l'endroit qui te convient le mieux, tu réalises la MAP, et ensuite, tu déclenches.

Bonne journée.
Xavier

[Jef31]

Un nouveau modèle est annoncé, le E 450...

http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e450/