Test macro D300 vs Fuji S5

[JMS]

Deux précisions...

1) pour Fred G : pour sortir du S5 des fichiers 12 Mp que l'on compare avec les fichiers 12 Mp du D300 il suffit en JPG de choisir la taille de fichiers où l'appareil interpole un 12 Mpix à partir de deux couches S et R de 6 Mpix. C'est moins fin qu'un fichier de D2x (je n'ai pas encore essayé le D300) mais en natif plus pêchu (piqué "visible") sur un A3. En Raw on fera pareil...on sort en 12 Mpix !

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/FujiS5Pro2b.html#pique%20vs%20D2xzs

2) pour Tipi: le S5 est un D200, les vibrations sont identiques à celles du D200, alors que le D300 semble nettement mieux amorti. Mais il ne faut quand même pas dramatiser...je conseille de prendre un cran de vitesse de sécurité de plus qu'avec un S3, par exemple.

[cedricchassagne]

Le S5 conserve un intérêt évident dès que la situation devient vraiment extrême ... Or, plus on se spécialise dans un domaine, plus les situations deviennent par nature ... extrême !

Le S5 a de la reserve, et il est trés loin d'être dépassé, j'ajoute qu'il est pour l'instant le seul à assurer une belle densité des couleurs en basse lumière (ne pas confondre avec basse luminosité) tout en assurant une belle pêche, en fait, un peu comme ... une velvia !

[KAMABAZOL]

une autre, faite avec un S3 et 105 Macro (non vr)

[KAMABAZOL]

pour le bougé
C'est sur, le S5 vibre plus que le S3. Comme le dit JMS, on prend de la marge.
mais qu'en même, j'aurais bien gardé la douceur et le bruit du S3.

[Firefox]

avec Aperture (avec le slider Highlights)? Je n'y arrive qu'avec qu'avec Camera Raw 4 ...! J'ai fait récemment des portraits 50x70 avec le S5+85mm PC pour Robert Carsen qui est un metteur en scène plutôt exigant, et il avait l'air convaincu (et moi aussi). J'ai néanmois pris un D3 pour le paysage et "l'ultra low-light", les fins détails seront tout de même mieux rendu en grand format (>=A2).   

[visagepale]

D'autres exemples de la WB auto en spectacle avec très peu de correction. il ne faut pas oublier que la TC varie d'une extrémité à l'autre et il répond de façon précise avec peu de correction. Spectacle de Luc De Larochellière au Francofolie de Montréal le 30 juillet 2007. Les images ont été captés avec le Fuji S5 en mode toute automatique. Aucune correction et images presque brut. Il (le Fuji S5) est très proche de la réalité des couleurs du spectacle.Toutes les images on été exposé à 1600 iso et les temps de pose varie de 1/25 sec à 1/45 sec à main levée. Vive le VR Nikon.

[mrlfoto]

pour firefox ... pour récupérer les IL il faut utiliser la correction d'exposition en décalant l'histogramme vers la gauche, sur un RAW évidemment, car le jpeg a coupé les infos des hautes lumières.

Puis tu utilises la correction ton foncé/ton clair avec parcimonie, et aussi les corrections de luminosité et contraste pour récupérer ce que tu as perdu dans le "D-lighting". Si nécessaire jouer sur la colorimétrie et la saturation. Ca va très vite à faire et c'est simple.

[tgperso]

Si sur la question de la dynamique je suis convaincu, j'aimerais que les utilisateurs du S5 me disent quelle est la capacité du buffer du S5 en mode dynamique étendue, en raw et aussi en jpeg.
Au delà de la cadence dont j'ai compris qu'elle chute en deça de 3 im/s, ce qui m'intéresse c'est surtt de savoir combien de photos je peux "loger" en une rafale avant saturation du buffer; pour mes images d'enfants sur le vif, je trouve ce point important
merci d'avance de votre expérience !

[Firefox]

par hasard aurais-tu remarqué avec Aperture (je ne travaille qu'en RAW) que les images faites à 1000iso sont plus bruitées que celles à 1250 isos (la fameuse transition...)?

Mais peut-être il faudrait ouvrir un autre fil pour le sujet Aperture+S5 ....

Merci pour les infos!

[xor51100]

Si sur la question de la dynamique je suis convaincu, j'aimerais que les utilisateurs du S5 me disent quelle est la capacité du buffer du S5 en mode dynamique étendue, en raw et aussi en jpeg.
Au delà de la cadence dont j'ai compris qu'elle chute en deça de 3 im/s, ce qui m'intéresse c'est surtt de savoir combien de photos je peux "loger" en une rafale avant saturation du buffer; pour mes images d'enfants sur le vif, je trouve ce point important
merci d'avance de votre expérience !

En RAW + JPEG FINE Je peux avoir 7-8 clichés dans le buffer de mon S5.

[tgperso]

merci de l'info xor
TG

[xor51100]

précison sur la cadence : en RAW pur sans JPEG je viens de regarder sur mon boirtier : 9 images dans le buffer

[mrlfoto]

Pour Firefox, je suis rarement a de telles sensibilités. J'avoue que je passe de 800 à 1600 sans faire appel aux sensibilités intermédiaires, j'ai peut être tort ....

Si j'arrive à avoir du temps je ferai un essai.