Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quel objectif emporter ?  (Lu 14385 fois)
albarei
Hyper actif
*
Messages: 1 485



WWW
« le: Mars 12, 2009, 23:58:21 »

Je pars au Maroc la semaine prochaine avec beaucoup de marche à pied de prévu.
Je voudrais m'encombrer le moins possible; Je possède un 5D un 1000D un 70/200f4 L
un 17/40 et un 24/70. J'mporte mes 2 boitiers et le 70/200 mais J'hésite entre le 17/40 et le 24/70 sachant que j'ai la place pour un seul de ces 2 objos.
Que dois-je faire docteur ?
Signaler au modérateur   Journalisée

ww.evasionsphotographiques.com
jackes68
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 2 552


« Répondre #1 le: Mars 13, 2009, 00:16:47 »

ne prend qu'un boitier comme ça t'auras de la place pour les objectifs : Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 457



« Répondre #2 le: Mars 13, 2009, 00:19:25 »

Je vote pour le 17-40

Ceci dit, je ne prendrais qu'un boitier aussi ...
Signaler au modérateur   Journalisée
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #3 le: Mars 13, 2009, 00:21:23 »

... beaucoup de marche à pied de prévu.... un 5D un 1000D...
un 70/200f4 L un 17/40 et un 24/70 ??
J'mporte mes 2 boitiers et le 70/200 mais J'hésite entre le 17/40 et le 24/70 ? Que dois-je faire docteur ?


facile : le 70-200/4 L et le 17-40/4 L....

... mais c'est pas très lumineux + y'a un trou entre les deux ?

alors pour 99€ de plus : l'excellent 50/1.8 de 120g seulement dans une poche !
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1

... mème sans le 1000d... le 24-70 est vraiment obèse, non ?!

euuhhh... une ordonnance ?...  la consultation c'est 25€ !  ;o)

Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
albarei
Hyper actif
*
Messages: 1 485



WWW
« Répondre #4 le: Mars 13, 2009, 00:25:48 »

Merci pour les réponses, Non je prends 2 boitiers comme ça je ne change pas d'objectif because poussières ,en plus je vais aller dans le désert.
Signaler au modérateur   Journalisée

ww.evasionsphotographiques.com
jackes68
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 2 552


« Répondre #5 le: Mars 13, 2009, 00:28:59 »

Merci pour les réponses, Non je prends 2 boitiers comme ça je ne change pas d'objectif because poussières ,en plus je vais aller dans le désert.
si tu sais ce que tu veux pourquoi venir demander ici? les gens te donnent des conseils et toi tu dis"nan je décidé que..."
Signaler au modérateur   Journalisée
Macfredx
Hyper actif
*
Messages: 3 022



« Répondre #6 le: Mars 13, 2009, 00:37:00 »

Il n'a pas parlé des boîtiers, il a dit qu'il ne pouvais prendre que 2 de ses objectifs  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des pommes Clin d'oeil
jackes68
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 2 552


« Répondre #7 le: Mars 13, 2009, 00:43:40 »

Il n'a pas parlé des boîtiers, il a dit qu'il ne pouvais prendre que 2 de ses objectifs  Clin d'oeil
un boitier en moins=un objectif de plus
j'explique 2 boitiers +2 objectifs=4 pièces
un boitier +3 objectifs =4 pièces
Signaler au modérateur   Journalisée
roubitch
Hyper actif
*
Messages: 6 800


« Répondre #8 le: Mars 13, 2009, 00:50:37 »

J'emmènerai un Roubitch lassé de Paris Grimaçant Moi ce serait le 24/70 pour le range, si plus de désert 17/40?
Enfin, moi et les focales en dessous de 28mm.... ça fait 2 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
mat1
Très actif
*
Messages: 442


« Répondre #9 le: Mars 13, 2009, 10:06:12 »

Alors le 70-200 sur le 10000D (quite à avoir une longue focale, autant qu'elle soit longue !) et tu vas moins l'utiliser.
Et le 17-40 sur le 5D pour les paysage tu as un super grand angle. Mais sa marche aussi avec le 24-70 plus passe partout dans le range. (plus lourd aussi). Tout dépend de ce que tu fais comme photo. Moi j'aime bien les supergrand angle pour le paysage.
Signaler au modérateur   Journalisée

450D 10-22 17-40 70-200 550EX
Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 6 588



WWW
« Répondre #10 le: Mars 13, 2009, 10:56:09 »

24-70 et 70-200 ... pas sûr qu' un grand angle supérieur à 24mm soit nécessaire dans le desert ou/et dans les villes marocaines ... par contre, le 24-70 vissé sur le 5D, c 'est le couteau suisse  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
badloo
Hyper actif
*
Messages: 2 631



WWW
« Répondre #11 le: Mars 13, 2009, 11:20:16 »

l'année dernière, j'ai fait marrakech. Bon pas de désert mais ça ne changerait pas grand chose pour moi:

5D + 35 f2. et rien d'autres.

la galerie qui va avec:

http://badloo.free.fr/cartes/index.htm


Alors 2 boitiers et 2 zooms pour quelqu'un qui veut partir léger, je crois que le problème est mal posé.  Grimaçant

sinon, le 5D et le 24-70 sont largement suffisant. trop de matos et c'est surtout pas beaucoup de photos. En vacances, il faudrait arréter de jouer les reporters de guerre. la famille appréciera.

maintenant, si tu y vas tout seul...
Signaler au modérateur   Journalisée

olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 457



« Répondre #12 le: Mars 13, 2009, 11:25:04 »

l'année dernière, j'ai fait marrakech. Bon pas de désert mais ça ne changerait pas grand chose pour moi:

5D + 35 f2. et rien d'autres.

la galerie qui va avec:

http://badloo.free.fr/cartes/index.htm


Alors 2 boitiers et 2 zooms pour quelqu'un qui veut partir léger, je crois que le problème est mal posé.  Grimaçant

sinon, le 5D et le 24-70 sont largement suffisant. trop de matos et c'est surtout pas beaucoup de photos. En vacances, il faudrait arréter de jouer les reporters de guerre. la famille appréciera.

maintenant, si tu y vas tout seul...

Tout a fait d'accord !
Si c'est vraiment un voyage purement photo, vous pouvez vous organiser et porter tout ça, mais si c'est aussi de la ballade/tourisme avec pas mal de marche, visites .... ça va faire super lourd tout ça...

Un 5D avec 2 petits fixes (35/2 et 85/1,8) : on fait deja pas mal de choses avec ça et avec la qualité des fixes.
Signaler au modérateur   Journalisée
Macfredx
Hyper actif
*
Messages: 3 022



« Répondre #13 le: Mars 13, 2009, 11:34:40 »

Moi je ne partirai pas en voyage sans un (vrai) grand angle et un télé !
Tout dépend de tes centres d'intérêts...
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des pommes Clin d'oeil
J'eYe
Super actif
*
Messages: 748


« Répondre #14 le: Mars 15, 2009, 00:02:03 »


Un 5D avec 2 petits fixes (35/2 et 85/1,8) : on fait deja pas mal de choses avec ça et avec la qualité des fixes.

Oui, Olivier, sans doute, mais je voyage beaucoup, et un zoom c'est vraiment top !
J'étais au Viet Nam il y a peu et j'ai choisi mon Bridge Sony 28/200 ouvert à 2/2.8 (léger, pas de poussière, polyvalent...) et pas mon 400D  Cool
Bon, là, j'ai dû en offusquer qqueq'z'uns  Choqué
 Ok...j'l'f'rai plus.. Grimaçant
 
Signaler au modérateur   Journalisée
roubitch
Hyper actif
*
Messages: 6 800


« Répondre #15 le: Mars 15, 2009, 00:27:00 »

je viens d'essayer le 28/75 f2.8 Tamron, 450 euros, tout le monde en dit du bien, presque égal au 24/70, 3 fois moins cher, 3 fois moins lourd... y me tente bien même si l'af est plus lent, et en voyage, ça compte.... j-4
Signaler au modérateur   Journalisée
Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 6 588



WWW
« Répondre #16 le: Mars 15, 2009, 09:05:00 »

...
Un 5D avec 2 petits fixes (35/2 et 85/1,8) : on fait deja pas mal de choses avec ça et avec la qualité des fixes.

Vrai , mais l' idée de départ était justement d' éviter le changement d' objectif dans la poussière sableuse .
J' ai le souvenir d' être resté une demie journée dans le desert avec un GA vissé sur le boîtier à cause d' un vent de sable ...
Signaler au modérateur   Journalisée
RJ Dio
Hyper actif
*
Messages: 1 548



« Répondre #17 le: Mars 15, 2009, 12:27:37 »


facile : le 70-200/4 L et le 17-40/4 L....

... mais c'est pas très lumineux + y'a un trou entre les deux ?

alors pour 99€ de plus : l'excellent 50/1.8 de 120g seulement dans une poche !
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1

... mème sans le 1000d... le 24-70 est vraiment obèse, non ?!

euuhhh... une ordonnance ?...  la consultation c'est 25€ !  ;o)

Clin d'oeil

+1

Le télézoom sur le 1000D et le 17-40 sur le 5D et tu seras déjà bien polyvalent ...
Même sans "rien" entre 50 et 115mm (70x1,6) si tu ne veux pas dévisser tes cailloux ...
D'où l'intérêt effectivt du 50mm pour des portraits plus intimes et/ou en ambiance plus sombre ...

Maintenant j'aime aussi bcp le principe du couple 35mm + 85mm :-)
(pour rester léger et ... créatif ... Cool)
Mais avec 2 5D dans ce cas  Tire la langue
Ou, à défaut, un (bon) 20mm vissé à demeure sur le 1000D ! Grimaçant

Amicalt
L.
Signaler au modérateur   Journalisée
geek
Très actif
*
Messages: 363



WWW
« Répondre #18 le: Mars 17, 2009, 09:32:01 »

Hello,

Ou alors tu revends tout, tu gardes juste le 5D, tu achètes un 24-105 L IS et tu pars super léger Sourire. Bon, tu n'as pas un 200mm, certes, mais ça devrait te suffire dans la plupart des cas, tu pourras envisager des photos dans les endroits peu lumineux grâce à la stab, et le couple 5D + 24-105 n'a plus rien à prouver Sourire...

Bon, je plaisante un peu, mais en tout cas, pour ce type de voyage, c'est vraiment l'objectif qui te manque...

A+
geek
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 245



WWW
« Répondre #19 le: Mars 17, 2009, 10:03:57 »

trois choix :
17-40 sur le 1000 D (equivalent : 28 70) et 70-200 sur le 5D. Ainsi on a en continu toute les focales entre 28 et 200. Inconvenient, on profitera peu du 5D.
24-70 2,8 L sur le 5D, 70-200 sur le 1000 D. Avantage range continu de 24 à 320 mm (le trou entre 70 et 100 n'est pas un probleme). Inconvenient : pas d'UGA entre 17 et 24 (on peut vivre avec sans trop de problèmes), et 400 grammes de plus à porter
17-40 L sur 5D et 70-200 sur 1000 D. Avantages moins de poids, super GA jusqu'à 17 mm. Inconvenient : trou entre 40 et 100 mm.

A toi de voir, selon tes habitudes photographiques
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #20 le: Mars 17, 2009, 10:12:53 »

particulierement au maroc je ne me passerais pas d'un télé....y'a des gueules incroyables la bas et des portraits magniques a faire....donc dans ton cas je dirais oui pour le 70-200f4

ensuite je prendrais plutot le 17-40L plutot que le 24-70L qui est bcp bcp plus lourd et encombrant

17-40L + 70-200f4L + 50f1.4 ou f1,8 pour les situations ou y'a pas de lumiere.



moi j'ai 15FE + 17-40 + 24-70 + 50f1,4 + 85L + 135L + TC1.4
je prends le 135L et laisse le 85L à la maison.
je prends le 15FE (UGA qui remplace dans les faits et dans mon coeur mon noblex) et 17-40(GA)
et en général le 50f1,4 l'emporte sur le 24-70.

je fini par utiliser de moins en moins mon 24-70L pour des raison de poids mais surtout de déséquilibre de cette optique sur les 5D sans battery grip....je n'ai pas acheté le grip du 5d2 et je m'en félicite.
Signaler au modérateur   Journalisée

labrax33
Super actif
*
Messages: 791



WWW
« Répondre #21 le: Mars 17, 2009, 10:14:31 »

Je rejoins Badloo à 200% : un 5d et un 2/35, ça tient (presque  Souriant) dans la poche et on fait de vraies photos... en allant à la rencontre des gens.

Cordialement
Didier
Signaler au modérateur   Journalisée

hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #22 le: Mars 17, 2009, 10:19:45 »

en fait le truc ideal en vacances c'est un boitier et 3 primes: 14mm + 35mm + 85mm   ou     24mm + 50mm + 135mm
c'est pas lourd et on fait tout avec ca....plus ca va moins j'utilise mes zooms et notamment le 24-70L
Signaler au modérateur   Journalisée

kaylo
Hyper actif
*
Messages: 2 755



« Répondre #23 le: Mars 17, 2009, 11:16:32 »

Le 70-200 f/4 est blanc et voyant pas discret pour prendre en photos les gens et cela donne l'impression de prendre des photos à la sauvette. Enfin bon, je serais partisan du 24-70 sur le 5d et du télé sur le 1000d.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: