EFS 18-200 ou EF 28-200, quelle est la moins mauvaise solution ?

[phh56]

Bonjour,

Passant du 20D au 5DII, et souhaitant disposer occasionnellement d'un range étendu (promenades familiales allégées...), je me demande si je dois :

- monter un Canon EFS 18-200 IS sur le 20 D ainsi transformé en bridge (NB : j'ai déjà le vieux Sigma 18-200 non IS mais c'est une horreur !) ;

- ou (quand je laisse les L à la maison) monter pour ces circonstances un Canon EF 28-200 sur le 5 DII (j'oublie définitivement un vieux Sigma 28-200 qui ne faisait déjà pas de miracle sur EOS 30...)

Même si je crains le pire avec le 28-200 (non IS) sur 5DII, j'avoue qu'acheter un objectif EFS au moment de passer au 5DII m'ennuie un peu. Cela dit, je garderai le 20D comme boîtier secondaire.

Quelle serait donc, selon vous, la moins mauvaise solution (sachant qu'il ne s'agit pas ici de produire des photos d'expo) ?

Cordialement,

Ph.

[olivier_aubel]

Perso, je choisirais le 28-135is.
- Le range est deja pas mal
- il y a l' is
- on en trouve facilement en occas
- Il est loin d'être mauvais sur 5D avec les corrections d'AC et de vignetage activé dans DPP (en raw).

[geraldb]

re,
et il est même très bien sur le 5D2...
                                                        Gérald

[Sirhc54]

Bof,
vu le prix du 28 -200 (Je cherche à en vendre un pour 230 € et ça n'interesse pas grand monde !
la qualitée sur un 5DII sera pas extraordinaire, mais ça passera pour du courant et certainement mieux qu'un bridge, je l'ai sur un 40D et il est pas si mauvais que celà
sinon un 24 - 105 sur le 5DII sera mieux
mais un 18-200 sur 20D est très polyvalent
(extra sur mon 50D) donc pas de problèmes
voilà mon avis
sachant que j'ai ces objectifs, et c'est pas du soi-disant on dit que, j'ai entendu parlé etc

[phh56]

Merci pour vos avis.

Le 24-105 est en commande en kit avec le 5DII. Le 28-135 IS, bien que de bonne réputation, possède un range trop limité pour l'usage auquel je songe (il s'agit bien, occasionnellement, d'avoir sous la main l'équivalent d'un bridge. Pour les vraies photos, il y aura de toute façon le 70-200, le 50, le 17-40 et le 24-105.

Pour cet usage secondaire, je m'oriente donc plutôt vers un 18-200 sur le 20D que vers un 28-200 sur le 5DII. D'après l'expérience de Sirhc54, cela ne fera pas un mauvais "bridge".

Cordialement,

Ph.

[alb]

Et pourquoi pas le 28-300 stabilisé de Tamron sur le 5d II. Le tarif est raisonnable (520€), il est stabilisé (pratique en vidéo) et sa qualité optique est honorable.

[baséli]

re,
et il est même très bien sur le 5D2...
                                                        Gérald

Des exemples quelque part du 28-135 (que je possède) sur le 5D2 (que je n'ai pas) ?

[phh56]

Et pourquoi pas le 28-300 stabilisé de Tamron sur le 5d II.

Oui, c'est vrai que je ne pensais pas à Tamron, pour avoir connu quelques expériences malheureuses avec leur cousin Sigma, mais aussi pour conserver les automatismes dans DPP.

Mais pourquoi pas ?

Merci,

Ph

[alb]

L'incompatibilité électronique est un mal qui semble ne toucher que certains Sigma anciens, mais a priori il épargne l'ensemble des productions Tamron.
Reste à espérer un module DXO pour l'ensemble Canon 5d II + Tamron 28-300 IS ...

[vicot]

Et pourquoi pas le 28-300 stabilisé de Tamron sur le 5d II. Le tarif est raisonnable (520€), il est stabilisé (pratique en vidéo) et sa qualité optique est honorable.

Bonjour, j'envisage cette solution afin de ballader léger, hors de question de me tourner vers le Canon léger!
En revanche le tamron me plairait bien pour eviter de timballer le sac à dos , l'avis d'utilisateurs?
Merci d'avance