Tirages Lambda vs Frontier ?

[Cédric M.]

Bonjour,

J'entends souvent parler des tirages argentiques sur Frontier et sur Lambda. Cette dernière semble avoir meilleure réputation que la Frontier qui est associée à des tirages plus "cheap". D'après ce que j'ai vu, la Lambda permet surtout des tirages plus grands, mais qu'en est-il de la qualité de ces tirages ? Une Lambda est-elle meilleure qu'une Frontier ?

[Cédric M.]

Pas d'avis de la part de Photimiens spécialistes ? 

[patrickD]

la seule différence que je connais entre la frontier et la lambda c'est la taille de tirage.
Les frontier s'arrêtent vers un 20X30.

[Inka]

Pas d'avis de la part de Photimiens spécialistes ? 

Ben ce sont des machines très différentes, qui ne sont pas destinées à réaliser le même type de tirages.

D'abord il y a plusieurs modèles de Fuji Frontier et plusieurs modèles de Durst Lambda, mais dans l'ensemble, on a d'un côté une tireuse de minilab destinée à produire rapidement des petits formats et de l'autre une machine dédiée aux grands formats. Si tu veux faire du 10x15 cm sur une Lambda, tu vas devoir tout massicoter à la main...

Côté finesse d'impression, la majorité des Frontier en service sont à 300 PPI et les Lamdba à 200 ou 400 PPI suivant les cas. Côté espace colorimétrique, les Frontier sont censées tirer du "grand-public" donc du sRGB, tandis que les Lambda qui vise le travail "Pro" possède un espace colorimétrique un peu plus large. Les deux fonctionnent bien quand il y a un bon opérateur aux commandes.

[Cédric M.]

Ok, merci pour cette réponse.

Donc, ce que j'en retiens, c'est qu'au delà des différences de format de tirage les Lambda permettent surtout de gérer un espace colorimétrique plus large donc d'obtenir davantage de nuances.

Et quid de l'espace couleur géré par les Lambda par rapport à du jet d'encre et ses papiers à large gamut ?

[Inka]

Donc, ce que j'en retiens, c'est qu'au delà des différences de format de tirage les Lambda permettent surtout de gérer un espace colorimétrique plus large donc d'obtenir davantage de nuances.

Et quid de l'espace couleur géré par les Lambda par rapport à du jet d'encre et ses papiers à large gamut ?

D'abord il ne faudrait pas croire que le sRGB est si limité que cela, la plupart des photos de paysage ne dépasse pas le gamut du sRGB et beaucoup d'écrans peinent à l'afficher dans sa totalité. Si on décide d'utiliser un espace colorimétrique plus grand, il faut le faire en connaissance de cause et avec les logiciels qui vont bien.

Pour la comparaison Lambda / Jet d'encre, je n'ai pas la réponse, j'ai ce lien dans mes favoris, mais je n'ai jamais pris le temps de regarder comment ça fonctionne :
http://www.drycreekphoto.com/tools/printer_gamuts/gamutmodel.html

[senbei]

Lambda et Frontier utilisent une base de papier photo insolé en RVB. Le gamut sera donc lié d'abord à ce papier. J'ai le souvenir de tirages Lambda il y a 10 ans où les couleurs étaient sombres et sans vivacité.
Mais comme dit Inka, avec un bon opérateur, ce sera très bien l'un comme l'autre sans vrai supériorité écrasante.

Par contre, j'aurai tendance à penser qu'un tirage jet d'encre 'peut' avoir un gamut bien plus large avec des couleurs autrement plus vives (due à la multiplication des encres de base).

[Inka]

Par contre, j'aurai tendance à penser qu'un tirage jet d'encre 'peut' avoir un gamut bien plus large avec des couleurs autrement plus vives (due à la multiplication des encres de base).

De l'Ilfochrome (ex Ciba) sur une CSI Lightjet ou une Durst Lambda ça pêche bien ! J'en ai plusieurs devant moi, ça claque et ça tient à la lumière.