Finalement j'ai pris un S5

[chelmimage]

2eme crop..

[chelmimage]

à tout volontaire..
L'intérêt est de voir comment la disposition et le type des photosites S5
améliore le rendu individuel des teintes.
-afficher la mire avec un zoom 200% afin que la surface des petits pavés ne soit

pas trop sensible aux pixels d'écran (16x16)
Avec mon écran, je ne peux afficher que 4 rangs, donc je fais en 2 fois.
-je fais une photo en me débrouillant, pour que la largeur de la mire soit lue
par 520 pixels de photos.
Ce qui fait que chaque pavé individuel est reproduit par 8 d'image..
je fais un prélèvement de 64 pixels qui correspond à un pavé de fond
monochrome..
On n'est pas à quelques pixels près!
Il est ainsi facile de comparer les rendus des petits pavés, sur plusieurs fonds
de couleurs différents.
Par ex, voici un 3 ème crop..sur fond rouge cette fois ci..

[strolym]

mais voici le crop avec un S3 les résultats ne doivent pas être loin du S5.

[chelmimage]

merci d'avoir fait la manip..
L'idée est bonne. Mais tu utilises une image 4 fois trop grande par rapport à
ce que je demande. Le pavé occupe environ 250 pixels d'image alors que je
souhaite qu'il tienne dans 64 pixels seulement. Donc, soit tu recules par
rapport à l'écran, soit tu diminues la focale pour augmenter le champ de
l'image.
Tout ceci dans le but de pousser la résolution optique et le dématriçage vers
leurs limites.
Sur ton échantillon, dans des conditions favorables, les couleurs sont bien
rendues, (relativement à d'autres appareils)..  Je vais peut être ouvrir un fil
spécifique pour cet essai afin de ne plus mélanger avec le S5 qui a contribué à
la conception de cette petite manip..
Mais si tu peux refaire la manip avec ton S3 ça sera profitable à tous..

[chelmimage]

un petit pavé de couleur juste sur le gros pavé que strolym a renvoyé.
Je répare donc cet oubli!
Revoici la mire complète cette fois ci...

[chelmimage]

juste une petite remarque en passant..sans rapport avec la manip en cours, mais
dont je m'aperçois:
tes pixels d'écran ne sont pas carrés, et je pense que tu le sais?

[Aspho]

en inclinant l'appareil de 32 et 50 degrés.
Les carrés sont un poil trop grands (environ 85 pixels), mais quelle différence
! (à rapprocher, bien sur, des capteurs Fuji inclinés à 45 degrés).

Appareil horizontal :

[Aspho]

pourqoui à 32 ? essais vite fait !

[Aspho]

même remarque que ci-dessus

[Aspho]

c'était après rotation par le logiciel !
Si on regarde sans rotation, voilà ce que ça donne.
Ce n'est pas si mal quand même, par rapport à l'image prise horizontalemnt.
Aspho

[chelmimage]

mais à mon avis la première doit avoir un peu de flou de bougé vertical..ça
pourrait être mieux, comme résultat..
L'intéressant est de comparer le rendu des couleurs de chaque petit pavé selon
le pavé principal où elles se trouvent. Par ex , on pourrait numéroter de 1 à 25
en partant de haut gauche vers bas droite, les gros comme les petits pavés!

[Aspho]

Et je ne suis pas pardonable, pour avoir vu cela si souvent au boulot.
Voilà, une fois l'appareil sur pied. Le jour et la nuit bien sûr.
Avec mes excuses. Merci chelmimage pour cette remise dans le droit chemin.
Voila donc en horizontal:

[Aspho]

33 degres mais sur pied

[Aspho]

cela pourrait intéresser, la mire complète (comprimée à 10. Peu de différences
avec l'image originale non compressée).

[chelmimage]

pavés rouges sont mal traduits sur des fonds vert/bleu clair..

[Aspho]

à mon humble avis.
Mais bon, j'avais fait ce test surtout pour voir si le fait de disposer les
pixels à 45 degrés apportait un réel avantage.
Je garde la mire en mémoire pour en tirer parti le moment voulu càd après les
tests du D300 (Acheter un S5Pro ou un D300, voilà la question !!!).
Merci encore, et j'espère que d'autres viendront nourrir ce fil.
Aspho

[chelmimage]

donc il y a peut être une différence quand même?

[melena]

j'ai craqué aussi, commandé et reçu le mien.
Les baisses de prix n'y etant pas pour rien evidement.
Premiers tests en tout standart et dynamique auto.
Resultats nickels avec ou sans flash.Pas d'erreur d'expo, blancs pas
cramés.Apres tirages minilab, je pense comme conseillé par Chahé augmenter la
netteté sur le boitier ou peut etre passer par DXO (livré mais non testé).
Par contre, j'ai  bossé en 6 m de pixel et en jpeg pour des tirages en 18x24
(minilab frontier).
Voila, voila ...