Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Pentax séries K et *ist + Samsung (la suite)  (Lu 23294 fois)
Playoda
Invité
« Répondre #25 le: Octobre 18, 2007, 18:32:54 »

... le capteur du EOS-1D Mark iii qui fait 18,7 x 28,1 mm, soit 20 x 30 mm en
arrondissant.
Signaler au modérateur   Journalisée
le_poulpe
Invité
« Répondre #26 le: Octobre 18, 2007, 18:32:57 »

je suis d'accord sur ta notion de cercle d'image de 36*36 ; je ne remets pas
ça en cause optiquement (les optiques sont rondes, alors forcément si ça passe
en largeur, ça passe en hauteur !)

Je disais juste qu'avec l'allongement vertical procuré par le format carré
36*36, des bas de miroirs pourraient peut-être taper des lentilles arrières ?
... et que donc la limite théorique ne serait pas 36*36 mais bien 24*36...
;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
ligriv
Invité
« Répondre #27 le: Octobre 18, 2007, 20:10:24 »

le tirage de 42mm de la monture k ne le permettrait pas, exact

bon il me reste le 24*24 pour esperer...
Signaler au modérateur   Journalisée
almat
Invité
« Répondre #28 le: Octobre 18, 2007, 20:10:29 »

Le cercle image est le cercle à l?intérieur duquel on peut obtenir une image
lisible et sans aucune chute de lumière.

Dans tous les cas ce diamètre est au minimum égal à la diagonale du format, pour
du 24x36, cette diagonale fait donc environ 43 mm, dans le cas du 36x36 cette
diagonale fait 51mm.

C'est pour cette raison que j'indiquais qu'il n'est pas certain que les
optiques calculées pour du 24x36 le soit pour du 36x36.

C'est pour cette raison que les objectifs 645 sont plus gros que ceux du 24x36
pour la même longueur focale, ils n'ont pas état calculés pour le même  cercle
d'image et l'angle de champ est aussi différent.

Idem pour le rapport entre objectifs 24x36 et APS-C
Signaler au modérateur   Journalisée
almat
Invité
« Répondre #29 le: Octobre 18, 2007, 20:25:36 »

Il n'y a pas un modèle de capteur qui taille pareil que les autres ...
400D = 22,2 x 14,8
30D = 22,5 x 15
5D = 35,8 x 23,9
1D = 28,1 x 18,7
1Ds = 24 x 36

Ouf !
:-))
Signaler au modérateur   Journalisée
le_poulpe
Invité
« Répondre #30 le: Octobre 18, 2007, 20:27:15 »

je crois que tu n'a pas compris le raisonnement.

actuellement, en 24*36 on a un rectangle devant un rond
on pourrait tout aussi bien avoir un carré de 36mm (sauf à avoir des optiques
ovales lol)

les bords sup et inf seraient du même piqué que gauche et droite c'est tout.
en 24*36 les bords supérieurs et inférieurs sont meilleurs que gauche et droite
car moins éloignés du centre.

mais de toute façon on s'en fout car ce n'est probablement pas possible...
pour d'autres raisons
Signaler au modérateur   Journalisée
almat
Invité
« Répondre #31 le: Octobre 18, 2007, 20:28:12 »

S'il n'est pas tout à fait circulaire et régulier on obtient l'effet étoilé
des lampadaires en tof de nuit ...

Perso ça ne me gêne pas.
Signaler au modérateur   Journalisée
le_poulpe
Invité
« Répondre #32 le: Octobre 18, 2007, 20:36:01 »

le 50mm nikon ne doit pas avoir un diaph parfaitement circulaire
(photo argentique en lien)
Signaler au modérateur   Journalisée
pentaxk
Invité
« Répondre #33 le: Octobre 18, 2007, 20:41:36 »

Pour fuir la greve et les bouchons, j'ai ete manger des perches en pays neutre,
a Gland..!
Ca brassait fort au lac dans le Vaud..
Signaler au modérateur   Journalisée
SPOTMATIK
Invité
« Répondre #34 le: Octobre 18, 2007, 20:42:03 »

l'éventuelle sortie de SDM FF totalement "refondus-rétrofocus" n'influera
pas sur la cynématique du miroir ; reste le maintien de la bayonnette actuelle
qui permette le montage d'anciens objos à optique "rentrante" ... à moins
que d'ici là , le miroir soit supprimé par un dispositif le remplaçant
avantageusement ... sans perturber nos bonnes habitudes
Signaler au modérateur   Journalisée
serjou31
Invité
« Répondre #35 le: Octobre 18, 2007, 20:47:17 »

sur celle-ci. Est-ce l'influence du sud-ouest (rugby) ou bien la preuve d'une
ovalisation des lamelles du diaphragme ?
Serge
Signaler au modérateur   Journalisée
almat
Invité
« Répondre #36 le: Octobre 18, 2007, 20:50:05 »

Le problème c'est que ton carré de 36 ne rentre pas dans le cercle circonscrit
au rectangle de 24x36 !!!
Tout ca à cause de Pythagore ...

Pour être plus clair, Il te suffit de faire un cercle dans lequel s'inscrit le
rectangle de 24x36, donc de diamètre égal à la diagonale du rectangle, pour voir
qu'un carré 36x36 déborde aux 4 coins de ce cercle.

Tu as donc les 4 coins de ton format, des petits triangles isocèles de 6mm de
côté, qui ont toutes les chances d'être oubliés dans les calculs des optiques
24x36.

Le format carré inscrit dans le cercle d'image du 24x36 est de 30,5x30,5

Signaler au modérateur   Journalisée
clover
Invité
« Répondre #37 le: Octobre 18, 2007, 21:47:46 »

Allez, il n'est jamais trop tôt pour se chauffer à l'approche de Noël !!!

Voici un listing de tarif pour du Pentax que j'ai négocié (en fonction bien
entendu des disponibilités)

K10D + 16-45mm f/:4 DA = 959 euros TTC
Flash 540FGZ = 379 euros TTC
Flash 360FGZ = 259 euros TTC
Optique 50-135mm DA SDM  f/:2,8 = 799 euros TTC
Les frais de port de ces articles pour la France, est de 25 euros TTC pour un
article

Optique 70mm DA f/:2,4 = 449 euros TTC
Grip DBG-2 pour K10D = 159 euros TTC
Batterie DL-I50 = 39,90 euros TTC
Les frais de port de ces articles pour la France, est de 19 euros TTC pour un
article

Vous allez me dire : COMMENT FAIRE Huh

Pour cela, joindre la boutique
SOPHIC SA
29 place de France
91300 MASSY
01 69 20 03 90
Demandez M PROVASI et dites que c'est de la part de "CLOVER"

chaque article peut être retiré à la boutique

PS: Je ne prends aucune marge (vraiment aucune !!!)
Signaler au modérateur   Journalisée
Skwi
Invité
« Répondre #38 le: Octobre 18, 2007, 22:35:15 »

Bonsoir à tous,
Je cherche les résultats d'un test d'objectif
du CI numéro 182.
Objo testé: FA* 300mm f/2.8 if ed


C'est pour tenter de comparer avec le 300 f2.8 Sigma dont voici les notes:
Performance: ***
Rapport qualité/prix: ***
Cote d'amour: ***
Global: ***
(source site officiel Sigma)

Quelqu'un a-t-il le n°182 ou une adresse où trouver les résultats ?
Si possible, j'aimerais avoir des détails sur les performances optiques.


Merci.
Skwi
Signaler au modérateur   Journalisée
tili
Invité
« Répondre #39 le: Octobre 18, 2007, 22:46:43 »

SOPHIC je les connais très bien. C'est chez eux (à leur boutique d'Orsay) que
j'achète tous mes boitiers et optiques (maintenant olympus et leica panasonic.
désolé) depuis près de 10 ans.
Ils sont sérieux et efficacces et j'apprécie le contact que j'ai eu avec leur
boutique d'Orsay pour l'achat du Leica-Panasonic Summilux 25mm pour le système
4/3. Ils ont réussi à débloquer la situation chez panasonic france.
C'est ma boutique préférée : Sympa, compétents et le service en prime.
Signaler au modérateur   Journalisée
Ibiscus
Invité
« Répondre #40 le: Octobre 19, 2007, 00:36:11 »

Alors, il n'y a qu'Almat qui s'y connaît en mathématiques, et encore je ne
suis pas sûr que tout le monde ait compris : c'est la diagonale du rectangle
(ou du carré) qui est égale au diamètre du cercle circonscrit et pas le plus
grand côté dans le 24x36, ni le côté du carré dans un éventuel 36x36.
Il a existé des rares optiques avec un format rectangulaire pour diminuer le
poids de l'optique, je pense qu'elles étaient façonnées dans un verre
circulaire puis coupées en rectangle après.
Pour revenir sur l'invention du 24x36, je voudrais préciser que la pellicule
utilisée avec les perforations existait déjà pour le cinéma avec des images
cinéma inscrites dans la largeur des 24mm utiles du film de 35mm. L'invention a
donc été d'utiliser cette même pellicule dans l'autre sens pour inscrire une
image 24x36mm (proche du nombre d'or ?) et de se servir des perforations pour
faire avancer le film. La cartouche a été introduite plus tard.
Signaler au modérateur   Journalisée
Ibiscus
Invité
« Répondre #41 le: Octobre 19, 2007, 00:43:15 »

Je possède l'oiseau rare nu, et ma femme voudrait bien que je me dépêche de le
vendre, alors contacte moi en privé, si tu veux une offre.
Signaler au modérateur   Journalisée
pyreneos
Invité
« Répondre #42 le: Octobre 19, 2007, 00:46:45 »

Ha oui, elles se font à la belle étoile vos nuits montagneuses! Warrior quand
même :-) ! Je le suppose Valandré le duvet...
Sympa en tout cas ta dernière série sur ton post sur l'autre site. Dommage que
tu ne fasses pas un site gallery.
Signaler au modérateur   Journalisée
almat
Invité
« Répondre #43 le: Octobre 19, 2007, 01:35:19 »

En parlote c'est pas clair, tu as raison Ibiscus.

En rouge le cercle d'image du 24x36, en vert le format 24x36 et en bleu le
format 36x36 ...
Signaler au modérateur   Journalisée
serjou31
Invité
« Répondre #44 le: Octobre 19, 2007, 08:08:57 »

Pyreneos : marie a effectivement un sac de couchage de bonne qualité (fait sur
mesure au Népal), le mien est un modèle "light" à température de confort de
9°C... C'est parfois un peu juste, aussi je rajoute un drap en micropolaire,
ainsi équipé ça va à peu près... Il suffit de ne pas être frileux. Avantage :
on profite des étoiles (j'en ai pleuré au montcalm : la transparence de l'air
était incroyable et je n'avais vu une pareille voûte étoilée qu'à un bivouac
sur l'arête de Llosas à l'Aneto il y a 2 ans).
Serge
Signaler au modérateur   Journalisée
almat
Invité
« Répondre #45 le: Octobre 19, 2007, 08:58:13 »

Tamron 500/8.
Ds 400ISO 1/80 f/8 (!)
Signaler au modérateur   Journalisée
Gilpre
Invité
« Répondre #46 le: Octobre 19, 2007, 08:59:43 »

Je possède déja l'ISTDS, j'ai mis le lien pour une personne qui cherchait un
boitier ces jours-ci sur le fil.
Signaler au modérateur   Journalisée
almat
Invité
« Répondre #47 le: Octobre 19, 2007, 08:59:58 »

Même chez les graffeurs!
HuhHuhHuh??
Signaler au modérateur   Journalisée
Bich
Invité
« Répondre #48 le: Octobre 19, 2007, 09:55:24 »

ca ne fonctionne pas quand la sensibilite est reglee sur auto. Or c'est
justement dans ce cas que ce serait utile. Quand on a regle la sensibilite
soi-meme on n'a pas besoin d'avertissement. Je prefererais d'ailleurs que la
sensibilite choisie par l'appareil soit affichee en permanence dans le viseur,
sans qu'on doive pousser la touche OK. Ca m'etonne surtout pour le K10, si
bien concu par ailleurs. Y aurait-il une difficulte technique?
Signaler au modérateur   Journalisée
SPOTMATIK
Invité
« Répondre #49 le: Octobre 19, 2007, 09:57:26 »

ta démo du cercle inscrit/circonscrit , la précision est telle que je ne
distingue aucun des "legos" qui la constitue , pour les grues au 500 , faut
que je me "lève" et pour les graphs , j'hésite entre 2 marques de lunettes
..." à queue en tole l'optique d'émile !!! "

et pour serjou31 , la prochaine sortie de mon 16-50 se fera à quézaguet ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: