raw 14 bits du d300: besoin d'explications

[titou65]

bonsoir,
on peut les ouvrir avec lightroom et leurs poids est il le meme qu'en 12 bits?
a ce jour, j'ai la meme taille de fichier avec ce logiciel(12 ou 14),  est ce normal?
enfin, je trouve qu'a 200 iso, sa sensibilité nominale est un peu plus bruité comparé au 100 iso d'un d200. Pensez vous que nikon puisse faire evoluer sin firmware sachant que le sony 700 est calé à 100 iso

[titou65]

bonsoir,
personne ne peut me répondre sans me mettre une évaluation? photim deviendrait il la star academy avec la notation anonyme?

[Verso92]

a ce jour, j'ai la meme taille de fichier avec ce logiciel(12 ou 14),  est ce normal?

A priori, je dirais que oui. Quand on manipule des données informatiques 12 ou 14 bits (ou plus généralement entre 9 et 16 bits), il est plus simple de stocker les infos sur 16 bits (soit deux octets).

[Olivier Chauvignat]

oui ils sont probablement tous les deux dans un espace 16 bits

[jesus]

C'est tout à fait normal, les 12 ou 14 bit sont écrit sur 16, enfin 15 bit, chez Adobe il y a toujours un bit qui saute, de plus il sont converti avec un gamma linéaire, de toute façon ça ne change pas grand chose au niveau photo.

[Verso92]

bonsoir
et pourtant CI parlait de révolution: il serait interessant qu'ils nous éclairent sur ce thème car les avis sont contradictoires et manquent de clarté:C'est tout à fait normal, les 12 ou 14 bit sont écrit sur 16, enfin 15 bit, chez Adobe il y a toujours un bit qui saute
en d'autres termes ça veut dire quoi quand j'ouvre mon fichier nef 12 ou 14 bits avec lightroom, il fait pas de différence?

Tout cela est transparent pour l'utilisateur.

Une image 14 bits sera codée sur 14 bits. Les deux bits restant seront forcés à "0" par exemple (ceux de poids faibles généralement). Une image 12 bits sera codée sur 12 bits. Dans ce cas, les quatre bits de poids faibles seront alors forcés à "0".

Exemple de codage 14 bits : "10010110101110". Codage 16 bits = "10010110101110 00"

Le même en 12 bits (deux bits de moins en quantification) : "100101101011". Codage 16 bits = "100101101011 0000"

Dans le cas où Adobe se réserve le MSB (bit de poids fort), et bien il ne reste plus que les quinze autre bits pour le codage. Ce qui donne quelque chose comme ça :

14 bits : "bit_Adobe 10010110101110 0"
12 bits : "bit_Adobe 100101101011 000"

Faut pas se prendre la tête avec tout ça !

;-)

[Verso92]

Un autre exemple : le scanner Nikon Coolscan Ls-30 a une résolution de 10 bits.

Par contre, les données que délivre le scanner sont tronquées à 8 bits en sortie : on perd donc les deux bits de poids faible (perte de finesse en quantification). Par contre, les deux bits perdus servent à faire un meilleur arrondi du bit de poids faible.

Exemple :

"11011000 01" sera arrondi à "11011000"
"11011000 11" sera arrondi à "11011001"

...

[jesus]

Bien sur il y a un progrès de 12 à 14 bit, mais cela ne se voit pas sur poids du fichier, mais dans les ombre et les hautes lumière, et c'est le principal!

[hendrix]

peut être qu'il y a un procblème de dématricage? peut ètre que la différence ce voit que sur NX?

[Olivier Chauvignat]

bonsoir
et pourtant CI parlait de révolution: il serait interessant qu'ils nous éclairent sur ce thème car les avis sont contradictoires et manquent de clarté:C'est tout à fait normal, les 12 ou 14 bit sont écrit sur 16, enfin 15 bit, chez Adobe il y a toujours un bit qui saute
en d'autres termes ça veut dire quoi quand j'ouvre mon fichier nef 12 ou 14 bits avec lightroom, il fait pas de différence?

bouge les curseurs et tu verras s'il y a une différence ou pas...

[jesus]

Cela servira pour les scènes un peu contrastée, en vrac: mariage, photo de rue, de scène, reflet, couché de soleil, lumière artif,...

[munik]

pour cette histoire de 14bit, le plus important c'est que les convertisseurs a/d du sur le capteur soient en 14bit (ils seront meilleurs en basse sensibilité), apres que le ficher soit en 14bit ou en 12bit ca ne change rien

en effet le dynamique c'est la difference entre le minimum et le maximum, apres peut importe le nombre de valeurs intermediaire dont tu dispose

[René]

Tu verras surtout une différence entre 12 et 14 bits sur les détails fins en crop à 100%. Dans l'essai CI du D300 (à moins que ce soit celui de RP) deux photis l'une en 12 puis en 14 bits montraient une nette différence sur le feuillage ceci en NEF, en Jpeg comme ils sont codés sur 8 bits tu ne verras aucune différence.
De toutes façons il y a forcément plus d'informations en 14 bits qu'en 16 bits.

[Verso92]

De toutes façons il y a forcément plus d'informations en 14 bits qu'en 16 bits.

Que veux-tu dire par là ?

[René]

Cela veut dire plus d'informations qui proviennent du capteur.
Un capteur poussif avec un convertisseur 14 bits ne sortira pas grand chose de plus, un capteur de course avec le même convertisseur donnera un résultat optimum.
Après, c'est le travail interne d'optimisation qui prend le pas mais il sera plus efficace avec plus d'informations.