D90 ou D300 ?

[fk studio]

Bonjour à tous,

A part sur le papier où les arguments en faveur du d300 sont clairs (viseur 100%, tropicalisé...) qulle est la différence entre ces 2 boitiers sur plan qualité photographique, dynamique, expo... ?

[Verso92]

Kif-kif, sauf la mesure de la lumière qui est moins sophistiquée sur le D90.

[kyio]

Je n'ai ni l'un, ni l'autre mais comme je me pose les mêmes questions voici de quoi alimenter la discussion :
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/295|0/(appareil2)/294|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

[frazap]

Sur le forum tu trouveras pas mal de réponses; sur les critères de qualité photographique purs : même capteur donc même dynamique, même qualité photo en raw, le D90 est meilleur que D300 en Jpeg (logiciel de traitement plus abouti ), par contre mesure matricielle plus aboutie sur le D300 (1005 photosites contre 430). Les propriétaires de D90 contournent ces cas plus sensibles en affectant une correction  de quelques tiers d'IL à la mesure matricielle et en jouant sur le Dlightning ou bien en utilisant à bon escient un peu plus la mesure spot ou pondérée centrale.

[Osborne]

Bonjour à tous,

A part sur le papier où les arguments en faveur du d300 sont clairs (viseur 100%, tropicalisé...) qulle est la différence entre ces 2 boitiers sur plan qualité photographique, dynamique, expo... ?

il y a un autre argument : si tu possèdes ou souhaites acquérir des optiques AI-S, le D300 offre une meilleur compatibilité. A toi de voir si le surplus dépensé dans le boîtier justifie cette compatibilité.

EDIT : pour mon humble avis, il n'ya pas de différences photographiques flagrantes entre les deux boîtiers.

[Froudich]

Si tu veux voyager léger... C'est mon cas comme j'ai tjs mon boitier avec moi, j'ai opté pour le D90 sur lequel j'ai greffé le nouveau 35mm 1.8G.
Je suis très content de mon achat et je n'ai pas encore eu de mauvaise surprise question mesure matricielle.
J'ai appliqué une correction permanente de +1/6 Il pour tester et verrai ensuite...
Si tu shoote en raw, tu as une latitude de correction d'exposition de -2 IL à + 2IL sous Nikon Capture NX2 sans dégradation. C'est comme si tu corrigeais l'exposition à la prise de vue en fait.
Donc, tu peux voir venir sans trop de soucis...

A+

[tansui]

Frazap a quasiment tout dit !
Pour pinailler j'ajouterai que la cellule du D90 ne me pose aucun problême dans la pratique, que le D90 est quand même beaucoup plus compact et léger que le D300 (si jamais ce critère a une importance pour toi) mais que par contre j'aurais aimé avoir sur le D90 le réglage fin d'autofocus du D300 pour mon 1.8 85 qui me fait parfois des misères ! (mais c'est le seul de tous mes objectifs a connaitre ce problème donc ça n'est quand même pas dramatique)

Si tu dois travailler essentiellement en jpeg et que tu souhaites obtenir facilement des images qui nécessitent trés peu de retouches le D90 s'impose (en plus avec la différence de prix tu peux te payer un objectif ou l'excellent flash SB900), si tu as peur des problèmes de front et back focus, si tu préferes le raw et si les longues heures passées devant l'ordi te ravissent le D300 est pour toi !

[fk studio]

il y a un autre argument : si tu possèdes ou souhaites acquérir des optiques AI-S, le D300 offre une meilleur compatibilité. A toi de voir si le surplus dépensé dans le boîtier justifie cette compatibilité.

C'est quoi une optique AI-S ?

J'ai appliqué une correction permanente de +1/6 Il pour tester et verrai ensuite...

+1/6 IL ? j comprends pas ?

mais que par contre j'aurais aimé avoir sur le D90 le réglage fin d'autofocus du D300 pour mon 1.8 85 qui me fait parfois des misères ! (mais c'est le seul de tous mes objectifs a connaitre ce problème donc ça n'est quand même pas dramatique)
Si tu dois travailler essentiellement en jpeg et que tu souhaites obtenir facilement des images qui nécessitent trés peu de retouches le D90 s'impose (en plus avec la différence de prix tu peux te payer un objectif ou l'excellent flash SB900), si tu as peur des problèmes de front et back focus, si tu préferes le raw et si les longues heures passées devant l'ordi te ravissent le D300 est pour toi !

Peux tu stp m'expliquer ce que tu appelles "réglage fin de l'autofocus du d300 ?

Pourquoi parles tu des problèmes de front et back focus

[aladu94]

Vu les questions que tu poses : laisse tomber le D300

[tansui]

C'est quoi une optique AI-S ?

+1/6 IL ? j comprends pas ?

Peux tu stp m'expliquer ce que tu appelles "réglage fin de l'autofocus du d300 ?

Pourquoi parles tu des problèmes de front et back focus

Certains objectifs ne sont pas en phase parfaite avec l'autofocus du boitier et font la mise au point à l'avant ou à l'arrière de la zone théorique de netteté, dans le viseur c'est net mais sur l'image ben ça l'est pas ou du moins pas tout à fait là ou tu l'attendais .........mais c'est quand même assez rare (sur la vingtaine d'objectifs que j'ai utilisés ces 7 dernières années un seul engendre ce problème et encore ce n'est pas énorme du tout) le D300 permet de régler tout çà soi-même en finesse et c'est un des avantages de ce boitier, les possesseurs de D300 pourront t'expliquer la procédure bien plus clairement que moi.
Après je souscris aux propos d'aladu94 : si tu n'as pas envie de te prendre la tête (entre autres avec les IL et autres AI-S) laisse tomber le D300, prends un D90 et fais-toi plaisir !

[Verso92]

C'est quoi une optique AI-S ?

C'est une optique qui fait quasiment systématiquement du front/back focus sauf sur une position précise de la gosse bague caoutchoutée.

+1/6 IL ? j comprends pas ?

+1/6 IL c'est la moitié de +1/3 d'IL. Plus sérieusement, les boitiers "experts" (D300/D700) permettent une correction fixe à demeure de l'exposition, réglable par 1/6 d'IL.

Peux tu stp m'expliquer ce que tu appelles "réglage fin de l'autofocus du d300 ?

Les boitiers "experts" permettent de compenser le léger décalage qui peut survenir quelquefois en AF.

Pourquoi parles tu des problèmes de front et back focus

Parce qu'ils surviennent quelquefois, et pas qu'avec les Ais...


Sinon, d'accord avec les intervenants précédents : prend le D90 !

[fk studio]

Hello,

Déjà merci pour ces explications même s'il y a sans doute un malentendu sur mes connaissances et ma pratique photographique 
La compensation d'exposition je connais pas de souci 
Je voulais en fait savoir pourquoi il est nécessaire d'effecteur cette compensation ?

Vous parlez de front et back focus, je sais ce que c'est mais pourquoi ce problème ? je suis actuellement équipé en oly et je n'ai pas ce type de problème... Le matos nikon serait il plus sujet à ce type de problème d'AF ?
Enfin le D90 n'est il pas un boitier expert et le D300 un boitier expert / pro ?

[Verso92]

Enfin le D90 n'est il pas un boitier expert et le D300 un boitier expert / pro ?

Si ça peut te faire plaisir d'inventer de nouvelles classifications, pourquoi pas ?

(le D3, tu le rangerais dans les boitiers "professionnels-pros" ?)

;-)



Edit : pas de front/back focus chez Olympus. C'est une spécialité Nikon (et Canon)...

[fk studio]

Verso92, désolé mais je comprends pas bien ta réponse 
Pour moi le D90 est un boitier expert et le D300 est un boitier pro... où est le problème ?
Le D3 est également un boitier pro superlatif.
Quand au back et front focus c'est juste que je ne comprends pas pourquoi ce problème ?
J'ai pt être loupé un épisode...

[Verso92]

Verso92, désolé mais je comprends pas bien ta réponse 
Pour moi le D90 est un boitier expert et le D300 est un boitier pro... où est le problème ?
Le D3 est également un boitier pro superlatif.
Quand au back et front focus c'est juste que je ne comprends pas pourquoi ce problème ?
J'ai pt être loupé un épisode...

Ben, disons que je me contentais d'utiliser les dénominations couramment utilisées par tous les photographes et les revues spécialisées... disons qu'un boitier "expert", dans mon esprit, c'est un appareil qui propose peu ou prou les mêmes performances qu'un boitier pro (obturateur - vitesse de synchro flash élevée, etc) et une ergonomie qui permet d'accéder à tous les réglages photographiques en accès direct, ce que n'offre pas le D90 (iso, modes AF, choix gestion collimateurs AF, etc). Un boitier "expert", chez Nikon, se doit également d'être compatible avec les anciens objectifs que beaucoup de photographes "experts" équipés en Nikon possèdent. Le D90 est muet avec les objectifs à MaP manuelle (Ais)...

Le D3(x) est un boitier "pro", sans besoin de lui ajouter de qualificatif.

Le front/back focus est lié aux imprécisions de MaP qui peuvent survenir avec certains objectifs dans certaines conditions. Le système Nikon, qui permet une compatibilité assez large avec des objectifs AF anciens, est peut-être plus sensible qu'un système récent comme celui d'Olympus...

[LyonDag]

Je vais peut-être dire des choses déjà dites, j'ai eu la flemme de lire :

Quand on se pose ce genre de questions, c'est qu'elle ne se pose pas. Le D90 est pour toi si tu ne sais pas ce que le D300 va t'apporter de plus. Car si tu ne le sais pas, c'est que t'as jamais été LIMITE par des fonctionnalités.

Pour mon utilisation, rien que l'AF du D300 (suivi 3D 51 points) fait qu'il est incomparable au D90.

[blacklight]

si tu ne photographies pas dans des conditions qui nécessitent un Af ultra performant,niveau photo c'est équivalent.
Après, il faut voir tes conditions d'utilisation, si c 'est en endroits "tendus ou pas".
dernier point, si tu viens de chez Oly, tu dois avoir une préférence pour la compacité du materiel,non?
je pencherai sur un D90 comme tout le monde, mais  si tu uses de gros télés lumineux, le D300 avec poignée apporte plus de stabilité.

[fk studio]

Merci Verso92 !

Bon je dois préciser 2 points :
1) je lance ce fil à titre d'information et non pas pour m'aider à choisir entre le D90 et D300 (même si vos réponses pourront m'aider à conseiller un collègue de boulot)
2) Je sais bien que le D90 et le D300 ne sont pas destinés, à la base, au même public ça me parait tellement évident !
C'est d'ailleurs pour cela que j'ai demandé dès le départ quelle est la différence sur le plan : qualité photo, dynamique, exposition

PS : Je sais bien que l'AF n'est pas le même, la cadence en rafale, le viseur 100% du D300, tropicalisé, mesure, etc...
Pour ce type d'infos suffit de savoir lire 

[tansui]

Sur le plan qualité d'image finale bien malin (ou extralucide !) celui qui pourra faire faire la différence entre une image sortie d'un D90 et celle d'un D300, dans certains cas (jpeg) celles du D90 risquent même d'être systématiquement meilleures.......ce qui n'enlève rien à la qualité de construction indéniable du D300.

[frazap]

Le D90 jette un peu le trouble,non seulement au sein du marché photo, mais également dans sa propre filiation au sein de la gamme Nikon, ce fil et d'autres en témoignent.
Sans même parler du mode vidéo haute définition ludique, sorte de cerise sur le gateau, en tant que reflex pur, il fait la synthese des meilleurs éléments empruntés  à droite à gauche et en devient un boitier redoutable d'efficacité en réussissant à rester dans une gamme de prix accessible.
Par ses qualités photo il peut agacer les D300istes qui auront un peu plus vite les memes photos grace aux raccourcis mais dont une catégorie moins exigeantes n'avaient peut etre pas besoin des réglages aux petits oignons qu'il offre, sachant qu'ils n'avaient pas le choix un an plus tot.

Classé meilleur "boitier expert" dans sa catégorie de prix et meilleur rapport qualité/prix toute catégories confondues par Chasseur d'Images, le D90 tente également beaucoup de débutants d'amateurs éclairés, d'experts, qui, tentés par le D300, voient en le D90 la possibilité d'accéder à la même qualité d'image (voire mieux en jpeg) tout en pouvant pour le budget du D300 nu se payer, comme dit plus haut, un bon caillou stabilisé un flash ou pas mal d'accessoires.

Sur le D90 on peut aussi corriger l'expo globalement mais également affecter une correction précise pour chaque type d'expo ce qui fait que l'on se joue d'une mesure matricielle un peu moins précise que celle du D300.
On peut faire la mise au point manuelle d'un objectif AI-S grace à son excellent viseur et en régler l'expo précise assez vite grâce à l'excellent écran.(Je n'acheterai jamais le Micro AF 60mm VR tant le Micro Nikkor AI-S 55mm me donne satisfaction sur le D90).
Son AF est excellent dans la grande majorité des cas et les 51 collimateurs du D300 ne conviennent que dans certains cas (pas mal d'utilisateurs n'utilisent que les 11)
Ses touches raccourcis sont moins nombreux que ceux du D300  qui permettent d'aller plus vite
dans les réglages en cas de photos urgentes.

"Aussi bien mais Moins vite", c'est ainsi résumé sans doute la grosse différence entre ces 2 boitiers.
En cela le D300 s'adresse aux pros ou aux amateurs voulant le meilleur du meilleur et avoir tout sous la main au cas ou, quitte à en mettre le prix.
Le D90 conviendra sans doute à un beaucoup plus large public sans que cela soit péjoratif
puisqu'il est capable aussi du meilleur, à tel point même les pros l'utilisent pour sa compacité et sa légèreté. Il faut donc cibler ses besoins réels avant de se décider.
Et ne pas oublier que comme en HiFi les enceintes sont les éléments les plus influents sur la qualité du son, en photo ce sont les objectifs, eux restent et les boitiers passent.

Réjouissons nous Nikonistes que ces deux boitiers  existent car ils signent le retour de Nikon sur le devant de la scène (sans parler des D700, D3 et D3x).

[Verso92]

Le D90 jette un peu le trouble,non seulement au sein du marché photo, mais également dans sa propre filiation au sein de la gamme Nikon, ce fil et d'autres en témoignent.

Mouais... permet moi d'être dubitatif.

En terme de qualité d'image, D90 et D300 se valent. Tout le monde le sait et pas de quoi épiloguer sur les pouillèmes.

Mais je te ferai remarquer que c'était déjà le cas entre D80 et D200. Rien de nouveau sous le soleil, donc. Surtout pas de quoi jeter le trouble.

Tous les photographes avertis savent quelles sont les différences entre ces deux gammes de boitiers. Il suffit juste de savoir si on en a besoin ou pas, ou si le prix supérieur est justifié par rapport à son utilisation.

Perso, j'ai un D700. Mais si j'étais resté en "Dx", c'est un D300 que j'aurais. Et le D90 ne convient pas du tout, mais alors pas du tout à ma façon de photographier...


Juste pour enfoncer le clou, pour reprendre ce qui a été dit plus haut, si on n'hésite entre le D90 et le D300, c'est qu'on n'a sans doute pas besoin du D300. Et rien de péjoratif dans mon propos.

Réjouissons nous Nikonistes que ces deux boitiers  existent car ils signent le retour de Nikon sur le devant de la scène (sans parler des D700, D3 et D3x).

Eh bien, heureusement qu'on n'a pas attendu ces deux boitiers pour continuer à photographier en Nikon...

[LyonDag]

Merci Verso92

[frazap]

Verso, pas de soucis , forum = question de point de vue
Toi tu as ton expertise et tes habitudes de prise de vue et je sais ta clairvoyance dans tes conseils pour en avoir bénérficié; moi je suis plus récent dans le métier sur le numérique bien qu'ayant bourlingué pas mal sur F801.

J'ai eu la chance (mais c'est un peu hors norme hélas) d'essayer les deux boitiers D300 et D90  quelques temps en main avant de me décider et si j'ai pris le D90, c'est parce que selon moi les avantages du D300 n'en valaient pas le prix pour ce qu'elle m'apporteraient et que je voyais dans ce boitier certains  inconvénients. C'est différent que de se rabbatre sur le D90 dans l'ignorance de ce que m'apportaient les options
plus fines du D300.
Pour moi le boitier n'est pas le plus important meme si j'avais le budget, on s'y adapte et on y prend nos habitudes
et je ne suis pas dans l'urgence d'un pro qui doit sans doute être efficace dans des délais plus brefs .
Autant de points de vues qui devraient aider le futur utilisateur indécis à y voir plus clair même si la réponse évidemment c'est lui qui l'a.

[PBnet]

Et entre un D 200 et un D 90 ? lequel chosir ?

[Verso92]

Verso, pas de soucis , forum = question de point de vue

Tout à fait !

J'ai eu la chance (mais c'est un peu hors norme hélas) d'essayer les deux boitiers D300 et D90  quelques temps en main avant de me décider et si j'ai pris le D90, c'est parce que selon moi les avantages du D300 n'en valaient pas le prix pour ce qu'elle m'apporteraient et que je voyais dans ce boitier certains  inconvénients. C'est différent que de se rabbatre sur le D90 dans l'ignorance de ce que m'apportaient les options
plus fines du D300.

Et puis, peut-être suis-je trop habitué aux boitiers "experts" de la marque ? J'ai apprécié de retrouver à peu de choses près l'ergonomie "photographique" de mon F100 quand je suis passé au D200, puis au D700. Un photographe vierge de toute habitude aura peut-être une opinion différente de la mienne...