Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D700 et taille images bizarre ??????  (Lu 23648 fois)
BO105
Hyper actif
*
Messages: 1 156



« le: Mars 15, 2009, 16:18:50 »

Bonjour à tous,

Après une petite recherche, je n'ais rien trouvé à ce sujet..
Bien voila.

Je suis un peu étonné, et ne comrends pas non plus pourquoi.
Le format "natif" de ce capteur est théoriquement du A3.

Tout à l'heure, je "bricolais" sous CS3 et je regardais les tailles d'image avec la règle, et je m'apperçois de ce qui suis : soit normal une image de 36 x 54,1 cm (source Manuel NIKON)

En format Fx, bien sur......
Un fichier RAW mesure 30 x 45 cm, alors que le mode d'emploi donne 36 x 54 cm
Un fichier TIFF mesure 24 x 36 cm, alors que le mode d'emploi donne 26 x 40 cm
Un fichier JPEG mesure 24 x 36 cm, alors que le mode d'emploi donne 18 x 27 cm

Le fichier RAW, TIFF, ou jpeg font bien 4256 x 2832 pixels.

Capture NX me donne le même résultat en dimension (cm)

L'ensemble des logiciels, étant en affichage d'image à 300 ppp (d'origine)

Un cliché NEF+jpeg (Taille L et Fine) me donne
NEF 4256 x 2832 pixels pour 30 x 45 cm
JPG 4256 x 2832 pixels pour 24 x 36 cm HuhHuh

Ma question est simple, je ne vois pas pourquoi le jpeg en qualité Fine et de taille Large ne mesure pas la dimension d'un A3 (soit normalement 30 x 42 environ).

Est ce un rapport avec le nombre de "ppp"

Merci d'éclairer ma lanterne !

Bien amicalement.


*********** Modification **************

Bon bah, j'ai trouvé....  en partie:(, pffffffffffffffffft, faut lire le manuel, pourtant je l'ai sous mes petits yeux ébahis.... Lèvres scellées)
La taille de 36 x 54,1 cm en format Large et en Fx est bien pour une résolution d'image à 200 ppp... Roulement des yeux Roulement des yeux
M'enfin je ne comprends pas pourquoi il y à une différence de taille en un RAW et jpeg, je pense que c'est toujours à cause de des ppp et un RAW s'ouvre avec (166 ppp) pour ne faire seulement que 45 cm de long non ?

Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #1 le: Mars 15, 2009, 16:32:16 »

Le format "natif", c'est une manière de calculer une sortie à 254 pixels par pouce (soit 28x42cm).
En réalité on peut tirer le format que l'on veut, il n'y a aucun format "natif".

Chez Nikon la taille de sortie est par défaut 300 pixels par pouce, ça ferait une dimension de 24x36cm.
Signaler au modérateur   Journalisée
BO105
Hyper actif
*
Messages: 1 156



« Répondre #2 le: Mars 15, 2009, 16:39:11 »

Merci déja de la réponse,

Euh je vais oser une autre question..

Le rapport entre le "ppp" et le dpi de l'imprimante ?
J'avoue que jusque là je ne me suis jamais posé la question !
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« Répondre #3 le: Mars 15, 2009, 17:01:45 »

DPI = dots per inch = points par pouce

Celui qui voit mieux que 250 dpi est un Superman, avec vue microscopique en option !
Signaler au modérateur   Journalisée
Inka
Hyper actif
*
Messages: 1 454



« Répondre #4 le: Mars 15, 2009, 17:23:12 »

Euh je vais oser une autre question..
Le rapport entre le "ppp" et le dpi de l'imprimante ?
J'avoue que jusque là je ne me suis jamais posé la question !

Il n'y a pas de rapport...

Les termes dpi, ppi, ppp... veulent à la fois dire la même chose et parler de choses totalement différentes, c'est avec le contexte que l'on comprendra ces abréviations d'une façon où d'une autre.

Un dpi ou ppp ou ppi d'appareil photo parle de pixels par pouce, ce pixel a sa couleur, en général 16 millions de possibilité, c'est un petit carré définitif que l'on peut voir sur un soft de retouche en zooment beaucoup.

Un dpi d'imprimante c'est un point d'encre par pouce. Ce point d'encre peut prendre la teinte d'une des encres de l'imprimante, ça fait généralement un nombre inférieur à 10, loin, très loin, des 16 millions... Pour simuler le pixel en millions de couleur, l'imprimante va utiliser plusieurs de ses encres et plusieurs de ses points et donc, une imprimante en 2400 dpi, va se révéler pouvoir produire, par exemple, du 250 ppp.
Signaler au modérateur   Journalisée
seb7788
Très actif
*
Messages: 275


« Répondre #5 le: Mars 16, 2009, 22:59:12 »

Alors qu'en impression offset on se limitera a 300 dpi pour ne pas altérer le mélange des couches en CMJN
Signaler au modérateur   Journalisée
Inka
Hyper actif
*
Messages: 1 454



« Répondre #6 le: Mars 16, 2009, 23:26:54 »

Alors qu'en impression offset on se limitera a 300 dpi pour ne pas altérer le mélange des couches en CMJN

Et ben non... Les images sont, le plus souvent, préparées à 300 pixels par pouce, mais c'est plus une habitude qu'une obligation. Pour des impressions correctes en offset, on utilise souvent des trames de 150 lpi (avec L pour Linéature) et pour éviter les interférences entre la trame d'impression et le quadrillage de pixels, il faut que la résolution de l'image arrive au moins à 1,5 fois la trame. En pratique on dit deux fois, trame 150 lpi, image à 300 ppi.

Mais, comme pour une imprimante jet d'encre, les films, les plaques qui définissent la disposition de l'encre sont confectionnés aux environs de 2400 dpi, je dis bien aux environs, car cela dépend du matos, 1200 ça fonctionne aussi...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: