MAP des objectifs Voiglanders avec boitier DX

[kyio]

Bonjour,

Je lorgne sur le futur Color Skopar 20mm f3.5 SLII.
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/english/sl2-e.html

Dans un fil plus ancien certains d'entre vous semblaient gênés par la MAP des Voiglander avec les boitiers DX. Vous pourriez m'en dire un peu plus ?

Merci.
Sébastien.

[Buzzz]

La difficulté de mise au point sur les boîtiers DX n'est pas propre aux modèles Voigtlander (avec les Nikkor c'est pareil), car le problème vient des viseurs des boîtiers DX dont le grossissement est vraiment juste (même avec des accessoires comme stigmomètre, viseur-loupe… ça reste chaud).

Néanmoins cette difficulté concerne surtout les objectifs lumineux et ultra lumineux, donc ce devrait être moins critique avec un 20/3,5. D'autre part il y a moins de soucis de map avec les grands angles en principe, et à fortiori avec les ouvertures fréquemment utilisées avec ce type d'optiques…

Buzzz

[kyio]

ce devrait être moins critique avec un 20/3,5. D'autre part il y a moins de soucis de map avec les grands angles en principe, et à fortiori avec les ouvertures fréquemment utilisées avec ce type d'optiques…

et j'imagine qu'il est possible de régler cet objectif sur l'hyperfocale ?

autre chose... tu as connaissance de tests réalisés avec cet objectif ? qu'est ce qu'on peut en attendre par rapport aux Nikkors 20 et 24 AF-D ?
 

[Buzzz]

Difficile d'avoir un avis sur la qualité optique tant que cet objectif n'est pas sorti (annoncé seulement à l'heure actuelle) !

Ce 20 mm sera sans doute plus performant que son homologue Nikon, car en toute logique sa conception et le traitement de surface des lentilles seront plus récents…

Pour ma part j'utilise le Voigtlander 40/2 Ultron 2 sur D700 et en argentique et j'en suis très content, que ce soit pour la qualité de fabrication ou pour la qualité d'image.

Buzzz

[kyio]

Merci pour ces réponses buzzz... vivement la sortie de ce 20 mm qu'on en sache un peu plus !!!

[jamix2]

Il y a DX et DX. J'ai trouvé un gros progrès entre les D200 et le D300 pour la map manuelle.

[Verso92]

Il y a DX et DX. J'ai trouvé un gros progrès entre les D200 et le D300 pour la map manuelle.

Tiens donc ? Sur quels critères ?

[Buzzz]

J'aimerai savoir aussi… Parce que même si le viseur du D300 couvre 100% du champ, le grossissement du viseur des D200 et D300 est rigoureusement identique. Bon le D300 dispose du live view (pas le D200) et ça peut vraiment faire la différence parfois.

Buzzz

[jamix2]

Tiens donc ? Sur quels critères ?

Sur le simple critère de ce que perçoit mon oeil droit. Je ne sais si celà tient à la nature du verre de visée ou au grossissement du viseur ou à autre chose.
je n'ai plus le D300 pour analyser les différences, mais j'ai remis l'oeil au D200 récemment et le recours au télémètre électronique me paraît indispensable.

[Verso92]

Sur le simple critère de ce que perçoit mon oeil droit. Je ne sais si celà tient à la nature du verre de visée ou au grossissement du viseur ou à autre chose.

Il me semble que le grossissement du viseur est identique sur les deux boitiers. Mais je n'ai pas fait de comparaison suffisamment poussée pour juger, n'ayant pas de D300...

[jamix2]

Oui, les specs publiées indiquent bien que les deux visées seraient identiques. Pourtant dans la pratique j'avais constaté une nette amélioration.

[Verso92]

Oui, les specs publiées indiquent bien que les deux visées seraient identiques. Pourtant dans la pratique j'avais constaté une nette amélioration.

Fallait pas oublier de recharger l'accu du D200 !

;-)

[seba]

et j'imagine qu'il est possible de régler cet objectif sur l'hyperfocale ?

Possible mais il faudrait savoir quelle est l'hyperfocale.
Les repères de profondeur de champ sont certainement calculés pour du 24x36mm.

[Buzzz]

Le Grossissement entre le D200 et le D300 étant le même, on peut donc supposer si amélioration de la visée il y a avec le D300, c'est soit que le viseur du D300 est plus lumineux, soit le verre qui est plus fin, soit un peu des deux deux…

Buzzz

[kyio]

Possible mais il faudrait savoir quelle est l'hyperfocale.
Les repères de profondeur de champ sont certainement calculés pour du 24x36mm.

J'ai fait une petite recherche à ce sujet et oh miracle je suis tombé sur ce calculateur bien pratique :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[liorossi]

J'ai ce superbe petit Skopar 20 3.5 depuis une dizaine de jours (acheté auprès du très recommandable "lapetiteboutiquephoto").
Je l'utilise sur D700, donc je ne pourrai pas répondre à ton interrogation sur l'usage en format DX.
Toutefois, je peux déjà dire que la construction est superbe, la prise en main très agréable, avec une bague de mise au point qui a une course incroyablement longue. La qualité optique me semble aussi au rendez-vous.
Un rapide petit essai pris il y a quelques jours :

[kyio]

selon ce fil de discussion (http://www.flickr.com/groups/cv20/discuss/72157614471153722/) un test au format DX et FX devrait être publié d'ici quelques jours sur Photozone.de

Sinon, pas mal d'images ont été publiées sur ce même groupe :
http://www.flickr.com/groups/cv20/

[kyio]

Au vu des images en lien, la distorsion est en moustache, donc très difficile à corriger 

oui exact...

sur cet autre forum tu as également une comparaison un peu plus poussé avec le Nikon 18-55/3.5-5.6 et le Tokina 12-4/4
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=31301885

[kyio]

Au vu des images en lien, la distorsion est en moustache, donc très difficile à corriger 

et ici tu as un très bel exemple de distorsion en moustaches :
http://picasaweb.google.com/hari.cover/Voigtlander20?authkey=Gv1sRgCL2r3Oqw2qLyFw&feat=directlink#5314075100699709682

cet objectif risque de très vite montrer ses limites en architecture !

[liorossi]

Belle photo, liorossi, prise à f/16 d'après les EXIF.

Vraiment un objectif très tentant !

Dommage qu'il n'y ait pas encore de tests publiés en format 24*36, car j'aimerais connaître sa distorsion et surtout la nature de cette distorsion pour en déduire la facilité de correction, histoire de savoir si cet objectif est facilement utilisable en architecture.

Merci, ce n'atait qu'un modeste essai technique 

Dès que j'aurai essayé, je mettrai des photos d'architecture... à bientôt.