Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Que me conseillez vous ?  (Lu 7618 fois)
Picto-Niarf
Actif
*
Messages: 58


« le: Mars 20, 2009, 01:20:10 »

Bonsoir à tous,

J'aurais besoin de vos lumières, dans un budget de 250€ max 280€ quel zoom me conseillez vous pour de la photo sportive, "animalière" (je me doute qu'à ce prix je n'aurais pas une focale immense) ?

J'avais pensé au 55-250mm IS forcément vu ce qu'on lit dessus et son prix...

L'objectif sera monté sur un EOS 1000D.

Merci d'avance.
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 245



WWW
« Répondre #1 le: Mars 20, 2009, 07:16:13 »

Tu as trouvé la bonne réponse toi même. Il n'y a qu'une seule réponse à ta demande, et c'est bien le 55-250 IS
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
Picto-Niarf
Actif
*
Messages: 58


« Répondre #2 le: Mars 20, 2009, 11:11:03 »

D'accord, merci beaucoup  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
scaz
Hyper actif
*
Messages: 4 727



WWW
« Répondre #3 le: Mars 20, 2009, 18:56:05 »

Ou alors encore moins cher d'occasion le Canon 70/210 f3,5-4,5. Pas mal, et on le trouve dans les 120/150 euros
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~210_35~45_usm.html
SC
Signaler au modérateur   Journalisée

Plutôt faire des photos que...
canardon7
Hyper actif
*
Messages: 2 591



« Répondre #4 le: Mars 20, 2009, 19:57:19 »

Regarde du côté de l'occasion...y a peut ça: http://cgi.ebay.fr/Canon-EF-Objectif-a-Zoom-28-200-mm-f-3-5-5-6-USM_W0QQitemZ280323170914QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item280323170914&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 245



WWW
« Répondre #5 le: Mars 20, 2009, 20:06:06 »

Ou alors encore moins cher d'occasion le Canon 70/210 f3,5-4,5. Pas mal, et on le trouve dans les 120/150 euros
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~210_35~45_usm.html
SC

Optiquement il est moins bien, son range est plus limité des deux côtés, et il n'est pas stabilisé. Le seul reproche du 55-250 IS c'est qu'il n'est pas FF. Vu le prix d'achat, ce n'est pas un gros inconvénient.
N'oublions pas que les vieux telezooms de la série " grand public " ne bénéficiat d'aucuns verre UD, ce qui limite sérieusement leur performance aux plus longues focales. Cette optique en incorpore un dans sa formule, d'ou les bons resultats sur 50 D : http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d?start=1
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
Ecureuilbleu
Hyper actif
*
Messages: 1 746


WWW
« Répondre #6 le: Mars 20, 2009, 20:31:26 »

+ 1 pour le 55-250 mm IS... en plus sa compacité sied très bien au 1000D ! Cool
Signaler au modérateur   Journalisée
kaylo
Hyper actif
*
Messages: 2 755



« Répondre #7 le: Mars 20, 2009, 20:50:18 »

+ 1 pour le 55-250 mm IS... en plus sa compacité sied très bien au 1000D ! Cool

Encore +1 dans cette gamme de prix, il n'y a rien d'autres.
Signaler au modérateur   Journalisée
Picto-Niarf
Actif
*
Messages: 58


« Répondre #8 le: Mars 20, 2009, 22:16:51 »

Merci à vous, pour les anciens objectifs d'occasion effectivement la stabilisation est trop importante pour moi, surtout sur un zoom  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: