Photos Concert

[Jodusud]

Bonjour à tous !
je souhaite faire des photos dans une salle de concert...quel(s) objectif(s) me conseilleriez vous ?
Sachant que j'ai déjà un 50mm1.8 (dont je suis TRES content) et un 17-85mm (dontje suis très content du range et de la qualité de fabric mais moins du rendu en faible lumière...)
Voilà j'envisage éventuellement de me séparer du 17-85mm mais son range (je me répète) est très très sympa !
Merci pour vos lumières 

[jackes68]

Bonjour à tous !
je souhaite faire des photos dans une salle de concert...quel(s) objectif(s) me conseilleriez vous ?
Sachant que j'ai déjà un 50mm1.8 (dont je suis TRES content) et un 17-85mm (dontje suis très content du range et de la qualité de fabric mais moins du rendu en faible lumière...)
Voilà j'envisage éventuellement de me séparer du 17-85mm mais son range (je me répète) est très très sympa !
Merci pour vos lumières 

a quelle distance?petite ou grande salle?

[Powerdoc]

Si je m'en tiens à un budget dans les mêmes eaux que le 17-85, il y a le 85 1,8, le 100 F2 qui sont suffisament lumineux et de bonne qualité optique (meilleure à PO que le 50 1,8).

Maintenant comme l'a dit Jackess, il faudrait d'abord savoir à quel distance tu veux photographier, ou bien voir avec ta production actuelle si tu aimera avoir un sujet deux fois, une fois et demi ou trois fois plus gros par exemple. De cette façon tu pourrais en déduire facilement quelle focale te conviendrai le mieux.

Maintenant si tu as pas mal de sous, sache que le 70-200 2,8 L (IS ou non) est très souvent présent chez les canonistes faisant de la photo de spectacle.

[jackes68]

Si je m'en tiens à un budget dans les mêmes eaux que le 17-85, il y a le 85 1,8, le 100 F2 qui sont suffisament lumineux et de bonne qualité optique (meilleure à PO que le 50 1,8).

Maintenant comme l'a dit Jackess, il faudrait d'abord savoir à quel distance tu veux photographier, ou bien voir avec ta production actuelle si tu aimera avoir un sujet deux fois, une fois et demi ou trois fois plus gros par exemple. De cette façon tu pourrais en déduire facilement quelle focale te conviendrai le mieux.

Maintenant si tu as pas mal de sous, sache que le 70-200 2,8 L (IS ou non) est très souvent présent chez les canonistes faisant de la photo de spectacle.

oui
il y a aussi le 135 2
le 200 2.8
l'idéal serait 24-70 2.8 + 70-200 2.8 mais c'est un budjet élevé

[Powerdoc]

oui
il y a aussi le 135 2
le 200 2.8
l'idéal serait 24-70 2.8 + 70-200 2.8 mais c'est un budjet élevé

Tout à fait. On pourrait ajouter aussi le 85 1,2 L, mais la question budget ...

[jackes68]

he powerdoc on cause tous seuls ou c'est une impression?

[Jodusud]

C'est une salle de 3/400 personnes
Je peux bouger dans toute la salle, aussi bien en au pied de la scene comme en hauteur au fond de la salle.
Avant tout est ce que vous pensez que le 17-85mm pourrait faire l'affaire ? (je me doute de la réponse mais bon...)
En vendant le 17-85mm, le 70-200mm non IS pourrait être sympa !! Le seul souci c'est qu'au quotidien, cet objo blanc n'est pas trop discret...

[Jodusud]

he powerdoc on cause tous seuls ou c'est une impression?

Pourquoi ça ??

[jackes68]

C'est une salle de 3/400 personnes
Je peux bouger dans toute la salle, aussi bien en au pied de la scene comme en hauteur au fond de la salle.
Avant tout est ce que vous pensez que le 17-85mm pourrait faire l'affaire ? (je me doute de la réponse mais bon...)
En vendant le 17-85mm, le 70-200mm non IS pourrait être sympa !! Le seul souci c'est qu'au quotidien, cet objo blanc n'est pas trop discret...

si c'est bien élairé le 17-85 peut aller

[jackes68]

Pourquoi ça ??

ben il n'y a que lui et moi qui répondent

[Jodusud]

Si je ne me trompe pas, le 70-200mm non is est f4 alors que le IS est f2.8.
Est ce que f4 est suffisant et bien polyvalent ?
Je rappelle que la f1.8 du 50mm me bluffe tous les jours un peu plus... (avec mon 50D)

[jackes68]

Si je ne me trompe pas, le 70-200mm non is est f4 alors que le IS est f2.8.
Est ce que f4 est suffisant et bien polyvalent ?
Je rappelle que la f1.8 du 50mm me bluffe tous les jours un peu plus... (avec mon 50D)

non les deux existent en IS et non IS
un 4 peut suffire si la lumiere est bonne

[Powerdoc]

comme Jackes : normal c'est lui le specialiste.
Simplement la chose importante c'est de savoir combien de lumiere il y a aura.
Je partirai du principe de ne pas depasser les 1600 isos avec ton 50 D (car après la qualité en prend un coup) et de voir quel couple diaphragme vitesse tu as. Si pour F2,8 tu es déjà à des vitesses lentes, il faudra eviter les ouvertures plus petites.
Mais bon, la lumiere c'est souvent imprevisible.

[jackes68]

tiens powerdoc je t'en met une a ouverture 14 pour le fun

[Jodusud]

Pris avec quoi ?
Je suis un peu perdu entre tous ces 70-200mm et es différents pris (j'ai jeté un oeil sur amazon histoire d'avoir une idée)

[jackes68]

1D mark2 70-200 2.8

[Jodusud]

Quid du 70-300 pour cette utilisation ?
De plus que pensez vous du 17-40 ?

[dideos]

135/2 ?
(celle la, avec 350D...)

[jackes68]

Quid du 70-300 pour cette utilisation ?
De plus que pensez vous du 17-40 ?

je n'ai jamais utilisé le 70-300
le 17-40 pourquoi pas

[jackes68]

135/2 ?
(celle la, avec 350D...)

pas mal un peu trop de PDC a mon gout

[Jodusud]

petite question annexe:
à choisir entre 2 objos de même range, est ce qu'il ne vaut mieux pas toujours choisir celui qui a la focale la plus petite ?
Ex : entre 50mm 1.8 et 50mm 1.4 ?
ou entre 70-200mm f4 et 70-200f2.8 ?
Bien entendu hors qualité de fabrication ou encore prix...

[BrettSinclair63]

Bonjour!

D'abord je veux souligner la très bonne tenue du 70-300IS USM en concert, utilise l'été dernier de nuit et en extérieur, les résultats sont très bons, même a PO.

Cependant pour une qualité supérieure encore il faut taper dans du 70-200L f4 IS ou F2,8 Is ou non.

Pour une qualité vraiment très voisine je te recommande vivement la série professionnelle SIGMA et son 70-200EX DG APO Macro f2,8 que l'on trouve neuf autour de 700 euros et dont j'ai acheté il y a quelques mois la version précédente pour 350 euros. Dans tous les cas le rapport qualité prix est excellent, on est un certain nombre d'amateurs avertis et de pros a l'utiliser, si tu n'as pas le budget pour le Canon F4IS ou le 2,8 je te recommande vraiment cette option. A moins que tu recherches un objectif a tout faire pour une utilisation de tous les jours en plus du concert et a ce moment la mieux vaut faire l'effort du 70-200 F4IS, ou bien prendre le 70-300IS USM car les objos f2,8 sont excellents mais très lourds donc a oublier bien souvent pour la balade ou la rando.

Amicalement Votre. Brett.

[jackes68]

petite question annexe:
à choisir entre 2 objos de même range, est ce qu'il ne vaut mieux pas toujours choisir celui qui a la focale la plus petite ?
Ex : entre 50mm 1.8 et 50mm 1.4 ?
ou entre 70-200mm f4 et 70-200f2.8 ?
Bien entendu hors qualité de fabrication ou encore prix...

un 70-200 2.8 sera mieux mais plus cher

[Powerdoc]

tiens powerdoc je t'en met une a ouverture 14 pour le fun

Merci, f14 ce n'est pas tout les jours ...
Je me demande si ils n'ont pas poussé la lumiere pour faire plaisir au cameraman ...

[jackes68]

Merci, f14 ce n'est pas tout les jours ...
Je me demande si ils n'ont pas poussé la lumiere pour faire plaisir au cameraman ...

bon j'étais a 1/6 eme