Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Conseil pour un Fisheye  (Lu 6616 fois)
babgond
Très actif
*
Messages: 269



WWW
« le: Mars 22, 2009, 10:47:33 »

Bonjour,
Je souhaite renouveler mon objectif fisheye.

j'hesite entre le :
- Canon 15mm F/2.8 (730€)
- Sigma 15mm F/2.8 (704€)
- SIGMA 10mm F2.8 (728€)
- Sigma 8mm F/3.5 (880€)
- SIGMA 4,5mm F/2.8 (890€)


L'utilisation principal de cet objectif est la réalisation de panoramique via ma tête NinjaNodal3MKII.

Vous me recommandez lequel ?

Merci
Signaler au modérateur   Journalisée

400D, 8,10-22,18-55,50,70-200
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 138



« Répondre #1 le: Mars 22, 2009, 11:14:02 »

Le Zénitar ... sauf si c'est l'ancien  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Prkgigi
Hyper actif
*
Messages: 1 319



« Répondre #2 le: Mars 22, 2009, 11:23:37 »

+1, le Zenitar 16mm ... à partir de F8, y compris sur FF, que du bonheur pour à peine plus de 160 roupies. Tout manuel, mais ce serait dommage de s'en priver  Souriant Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #3 le: Mars 22, 2009, 12:39:39 »

sur un 400D tu oublies les fisheye de 15mm....pour du panoramique la couverture sera pas assez grande et tu vas perdre l'interet du fisheye dans ce domaine a savoir réduire le nombre totale de photos necessair a une panoramique

j'aurais tendance a te proposer un sigma 4,5mm. mais je le connais pas.

tes prix sont pas les meilleurs ... j'ai acheté mon canon à € 635,50 par exemple
Signaler au modérateur   Journalisée

babgond
Très actif
*
Messages: 269



WWW
« Répondre #4 le: Mars 22, 2009, 12:55:31 »

Bonjour,

je possède deja un fisheye tout manuel (un MC Peleng 8mm F:3.5). c'est pourquoi je me tourner plutôt vers un objectif spécial numérique.....

Concernant le Zenitar est bien ceci 2,8/16 ?

les prix que j'ai mis, c'était pour une grandeur de prix.....
Signaler au modérateur   Journalisée

400D, 8,10-22,18-55,50,70-200
hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #5 le: Mars 22, 2009, 17:05:20 »

oui le zenitar est bien un 16f2,8
Signaler au modérateur   Journalisée

Prkgigi
Hyper actif
*
Messages: 1 319



« Répondre #6 le: Mars 22, 2009, 17:05:49 »

C'est exactement celui-ci; mais il est sans doute plus intéressant de l'utiliser sur un FF. Le Peleng (8.5mm, F3.5 si mes souvenirs sont exacts) doit mieux convenir à un aps-C.
Signaler au modérateur   Journalisée
babgond
Très actif
*
Messages: 269



WWW
« Répondre #7 le: Mars 22, 2009, 17:57:48 »

Donc par de Zenitar (car pour FF) par de 15mm (Canon ou Sigma).

donc il reste en fisheye :
- SIGMA 10mm F2.8 (728€)
- Sigma 8mm F/3.5 (880€)
- SIGMA 4,5mm F/2.8 (890€)

sinon je me contenterai de mon actuelle Peleng 8mm, mais je trouve qu'il manque de détails / piqué dans les photos....
de plus étant débutant et n'ayant pas l'ouverture qui se règle automatiquement, mes problèmes de piqué vient peut être de la également Triste

Signaler au modérateur   Journalisée

400D, 8,10-22,18-55,50,70-200
bruno-v
-
Hyper actif
*
Messages: 1 991



« Répondre #8 le: Mars 22, 2009, 20:25:27 »

sinon je me contenterai de mon actuelle Peleng 8mm, mais je trouve qu'il manque de détails / piqué dans les photos....
de plus étant débutant et n'ayant pas l'ouverture qui se règle automatiquement, mes problèmes de piqué vient peut être de la également Triste

Salut,
Avant de mettre 7 à 800€ dans une optique hyper spécialisée, il est prudent de bien définir son projet.
Par exemple dans ton cas tu peux commencer par affiner ta technique et surtout trouver le point faible de tes pdv.
Le Peleng n'est une optique de grand vol mais ce n'est pas forcement le responsable à 100%  Clin d'oeil

Tu peux aussi décider de garder ton peleng et trouver un 5D d'occasion, la revente d'un Aps en très bon état à l'approche du printemps + 800€ = budget 5D d'occasion.

Pour finir, question optique de qualité, rajoute le 10,5mm Nikon dans la liste (même si la commande de diaph est un pb)
a+
Signaler au modérateur   Journalisée

Leave no trace, Take pictures.
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: