Infos sur firmware Mark III

[vincent]

Le firmware à venir corrigera le one shot. le One shot ne devrait plus poser de
problème avec ce correctif.
(service pro Canon)
Pourvu que ce soit vrai!

Pour l'AI servo, ils ne savent pas encore si les réglages seront peu ou prou
modifiés

[turg]

pourquoi... ou est le problème en "one shot" je n'ai rien remarqué de
spécial chez moi...?
salutations

[JPSA]

J'avais trop rapidement calé les règlages af de mon 500
et je viens de les affiner. Les résultats sont meilleurs.
Le suivi des vols est très performant et les statiques
aussi! Voir sur le fil ci-dessous.

[JPSA]

Après règlages précis, c'est fini...

[turg]

perso j'ai toujours des petits problèmes de suivi en servo sur des petits
sujets en vol, par exemple geais ou hirondelles(pas mal de déchets dans une
rafale... l'AF à de la peine à accrocher avec le seul coll. central et si je
mets les coll.d'assistance certaines fois l'AF décalle.
Peut-être de mauvais réglage dans les fonctions de l'ai servo ?

[JPSA]

J'ai constaté qu'il s'agit souvent d'erreurs  d'appréciation de
l'opérateur (j'utilise 2 collim d'assistance gauche et droite du central). En
voici un
exemple objo ouvert au max et mise au point sur l'aile...

[JPSA]

Le règlage de map af d'un cran vers l'avant afin d'avoir
le sujet net en partie avant, souvent la plus importante.
Le reste est un jonglage avec la pdc. Il vaut mieux visser
un peu!

[TOZ]

la v 1.1.1 ou le v 1.1.2 ?

Sur mon boitier, la v 1.1.1 augmente spectaculairement la rapidité de suivi AF.
Sans toutefois atteindre des performances supérieures au MK II.

Et ceux qui ont un MK iii qui marche arrêtez de dire qu'il s'agit seulement de
mauvais réglages. J'en connais qui après 5 retour au SAV utilisent la MAP
manuelle.

On annonce un nouveau Frimware, qui tient compte d'un grand nombre de soucis
identifiés par Canon.
Le fimware ultime ?

[JPSA]

Il se dit qu'il sera dispo sur le Bebit sous peu.

Comment as tu récupéré le 1.1.1?

Chez Canon france pro?

Rob Galbraith dit qu'il n'offre aucune amélioration par
rapport au 1.1.0...

Je suis d'accord avec toi sur le fait que certains boîtiers
ont des problèmes d'AF. Par contre, il est difficile de
faire la part des choses objectivement entre les défauts
opérateur et boîtier. C'est le noeud du problème.

[TOZ]

les firmware doivent améliorer le comportements de certains et pas d'autres.
Il est évident que sur un boîtier au top comme le tiens ou celui d'Oliver, il
ne doit rien améliorer.

Oui, il y a beaucoup de subjectivité dans l'appréciation de l'AF, mais dans
une certaine mesure seulement, quand le différentiel est très important
l'appréciation va au-delà de la simple subjectivité.

J'ai l'occasion de photographier des situation difficiles et semblables ( pas
identiques, cependant) avec le MK II et maintenant avec le MK iii sous
différents firmwares et réglages.

C'est le CPS qui m'a installé le 1.1.1.

[JPSA]

Moi aussi, j'ai eu hier des sujets difficiles.

Je photographiais les goélands sur le port du Havre lorsque j'ai vu ça!

Boum, le scoop du photographe animalier.

PAPARAZZI tenez vous bien.

[TOZ]

Je suis partant pour faire un comparatif entre deux boîtiers.
S'il y a un photomien, habitant la RP, qui a un MK iii au top, je me déplace
s'il peut me consacrer une petite demie-heure.

[JPSA]

L'idée est cependant intéressante. Seules de telles analyses comparatives
permettent de s'affranchir de
la subjectivité.

[vincent]

le firmware 1.1.1 n'est pas dispo en téléchargement, et sert de version bêta.
(d'où une version 1.1.2)

Pour ce qui concerne le one shot, je vous conseille de reprendre la méthodo
d'Olivier-P: préréglez votre AF sur l'infini, puis réglez l'AF sur votre
sujet, déclenchez. Ensuite, recommencez en partant d'un pré-réglage d'AF sur
un premier plan très proche. Recommencez une dizaine de fois sur chaque réglage.

AVEZ TOUJOURS LE POINT AU MEME ENDROIT ?

Le prochain firmware (et le 1.1.1) corrigera le One shot, selon CPS.

Pour le AI-servo, il m'apparait de plus en plus clair que ce boîtier est très
délicat à régler au niveau des paramètres, et ce en fonction des sujets. Les
fonctions sont tellement interdépendantes entre elles que le moindre changement
modifie tout le comportement!
J'ai pour ma part décidé d'attendre ce nouveau firmware avant de reprendre mes
propres essais. (Pour l'instant AF un seul colli sans extension avec les objos
très ouverts)

TOZ: RDV au repas photimien sur Paris pour en parler?

Amitiés

[rems]

Bonjour a tous,

Photographe d epresse, j'ai également des probleme d'AF, un un manque évident
de piquer, surtout sur les sujets qui se trouve loin.
D'apres canon, la MAJ vers 1.1.1 ne sert a rien et ne corrige pas grand chose.

Par contre certain photographe ont un firmware 1.1.3 beta que canon se refuse a
faire tester a d'autre, cette version améliorerait l'autofocus, et on
reviendrait a un système de sélection des collimateurs identique a MK II.

Je pense que si ces probleme majeur persiste trop longtemps, il faudrait se
liguer afin de faire pression et d'obtenir de canon un boitier en état de
marche! Normal vu son prix !

a+

[Powerdoc]

Par quels numéros commence ton numéro de série de ton mkiii ?

[Darth]

j'ai vraiment eu peur.

J'attend mon MKiii comme vous ne le savez peut-être pas. Il va arrivé dans 6,5
semaines (hé oui, mon revendeur n'en vend pas assez pour passer en priorité)et
c'est vrais qu'à force d'entendre ces problèmey d'AF j'ai flippé!

J'avoue que l'article en page 11 du nouveau CI calme d'entrée de jeu, et
rassure d'un seul coup!

J'adore leur comparaison avec le fait de piloter une forumle 1

Sur-ce, je vous laisse, je vais sortir faire quelques photos avec mon bon vieux
1D première génération lol :OP

[optoto]

J'ai eu le CPS il y à quinze jours, on m'a demandé d'attendre la sortie de la
version 1.1.1 avant de renvoyer le tout au SAV. Je suis peu être parano (enfin
je vais finir par le croire), mais je suis quasi persuadé qu'il n'est pas
sortie pendant le salon pour éviter les esclandres pendant celui-ci, car je suis
quasi certain, que même si il améliore des choses, il ne résoudra pas les
problémes d'autofocus de certain, et le manque de piqué d'autre. Je vais
attendre mileu de semaine avant de les contacter de nouveau, car après trois
mois et demi que j'ai mon MK3, j'aimerai bien avoir un peu plus de 30% de
photos bonnes.

Bon week end à tous
Amicalement
JC

[TOZ]

CI considèrent que tous ceuces qui font la queue au CPS sont des branquignols
qui feraient mieux de faire de la couture c'est ça ?

Rien de nouveau, il en était de même avec le 10D et ça te rassure ?

[TOZ]

que dans leur test en AI servo, la distance de la dernière photo nette, était en
très nette régression par rapport au MKII.
Ca correspond à mon problème, suivi AF moins rapide qui peine quand le sujet se
rapproche ( vitesse relative plus grande).

Mais pour ce problème, le firmware 1.1.1 améliore grandement les choses.

[Darth]

Loin de moi l'idée d'interpréter les propos de CI, j'ai pas envie de déformer
ce qu'ils disent.

J'avoue par contre que leur article me rassure, parce qu'à écouter certaine
personne ici même c'est une catastrophe, alors que ni CI ni RP n'avaient
relevé de problème particulier.

Je voyais Olvier se battre pour dire qu'il n'y avait pas de problème, qu'il
suffisait de bien régler ses objectifs...etc J'étais donc un peu craintif.

Je sais qu'on se plaint plus facilement et en plus grand nombre. Ceux pour qui
tout va bien fond rarement des topic pour dire tout va bien.

Ensuite, lire qu'après leur petite enquête CI confirme que tout va bien, qu'il
sufis de savoir maitriser la bête, faut reconnaitre que ça rassure.

J'ai plus de chance de tomber sur un exemplaire, qui est OK que sur un qui ne
va vraiment pas bien.

Après PERSONNELEMENT je ne dis pas que ceux qui ont des problèmes sont des gros
manches. Je suis certain qu'ici il y en a qui ont vraiment des problèmes.
Autant que je suis certain que quelques-uns doivent avoir un léger côté presque
pas visible de mythomane LOL :OP

Plus sérieusement je me fie assez facilement à ce que dit CI qui depuis que je
le lis (et ça fait déjà pas mal d'années) ne m'a jamais déçu!!!

Dernière chose, il ne faut pas prendre ce que je dis comme une attaque, je vais
peut-être venir pleurer ici dans 6 semaines que mon AF est merdique...qui
sait?

[TOZ]

Le mien en One Shot est parfait ( c'est pas pour ça que je traite de guignols
ceux qui ont un problème), toujours réactif même en très basse lumière et le
rendu est sublime.
Pour la colorimétrie, je trouve qu'il ont trouvés les couleurs si particulières
de la Velvia dans les ton chauds et c'est sublime.
Bref très content, mais pour suivre des lévriers, en deçà de 10 m, c'est
mission impossible.

[Pixel-Z]

Enfin si CI et RP ont eu un boitier vérifié et réglé aux petits oignons par
Canon ,c'est clair que les problémes ils n'ont pas pu les voir !
Pour ceux qui sortent le Mark iii de sa belle boite avec comme seule aide la
notice dédiée ...no comment !

[TOZ]

pour ton envol de sitelle.
J'ai un peu saturé les couleurs, ne le prend pas mal si je te fais cette
propositon.
Si j'ai consacré du temps c'est que je pense qu'elle le mérite.
Et si tu préfères ta version pas de problème.

[Pixel-Z]

mais j'attends ta proposition qui n'est apparemment pas passée !
Amicalement.