Infos sur firmware Mark III

[TOZ]

désolé.

[DomEOS]

mme michaud achète une renault cinq , car elle veut s'en servir de suite et on
lui dit que pour aller faire ses courses à Auchan, il faut qu'elle règle
l'avance à l'allumage et surtout faire chauffer les pneus pour une meilleur
adhérence et surgonfler les pneus et mettre du 98 octane et reprogrammer le
boitier d'allumage

vous savez ce qu'elle vous dit mamdame michaud...

plus sérieusement , allez expliquez à un client que vos photos sont loupé car
vous n'avez pas réussi à configurer votre formule 1 et il vous dira ...

avec tout le respect pour ceux qui nous aident chez Canon

[TOZ]

la complexité des réglages, ni leur importance.
Mais bon, ceux qui ont un MK iii qui fonctionne, préfèrent imaginer qu'ils sont
seuls capables de maîtriser la Bêêêêêêête.

[mac arthur]

prévu pour fin septembre.
Déjà milieu octobre et tpujour rien en vue.
A priori le test du firmware 1.1.1 proposé aux pro. n'a pas tout résolu, loin
de là.
si des boitiers fonctionnent et d'autres pas, le firmware n'a rien à voir, il
a été mis en vente des "nanars" il faut les échanger, voila tout.
et Merci à Canon et à son service qualité.
et au travail le SAV.

[Corazon]

Mme Michaud ferait mieux de s'acheter un 400d !  Cette comparaison ne tient pas
la route, je vois cela comme ça pour chaque type d'utilisateur.

Amateur : gamme à 3 chiffres, carré vert
Amateur averti : gamme à 2 chiffres, Av, Tv, M + quelques fonctions perso
Amateur fana ou pro : gamme à 1 chiffre, tout paramétrable et à paramètrer

Si un amateur se trompe de gamme (et il y en a + qu'on le croit), tant pis pour
lui, cela fera une occase intéressante sous peu.  Par contre je suis d'accord
que la gamme pro doit être irréprochable (des doutes subsistent) et que le mode
d'emploi doit aussi être à la hauteur du prix (ce qui est loin d'être le cas).

Amitiés d'un fana qui attends depuis 2 mois un MK iii.
Martin

[sergiow]

Lorsque je lis les pro de ce fil (TOZ et les autres).. qui avaient un 1D mark
II .. maintenant ont un mark 1D iii...

Comme CI n'a pas eu de problèmes, et répercute le discours de CANON = pas de
problèmes, ce n'est que du "réglage de F1"

Au vu du nombre de version de Firmware... d'abord la première mise au point
"Constructeur" est dans l'appareil

je suggère de faire tester UN appareil "suspect" par CI, et la nous verrons si
CI confirme ...!!!

[DomEOS]

vas dire à schumi qu'il peu essayer sa formule 1  et que si les mécaniciens
l'ont mal réglé il va simplement se prendre le mur à 300 km / H
c'est exactement la même chose entre un photographe ( un vrai , pas celui qui a
envie de s'amuser à modifier le bit 3 de la fonction 4 et qui se permet de
faire 500 clichés mauvais pour enfin en faire un de bien 3 mois après) et un
client qui lui t'enverras au mur en te traitant d'incapable

petit rappel pour les amateurs qui n'ont pas suivit l'historique CANON dans la
gamme EOS1
le EOS1V, AF hyper précis et fiable quel que soit la configuration en one shot
ou en sport avec AIServo
le mk II : pas capable de voir un enfant fixe en plein milieu de la visée au
premier plan, il trouve qu'une petite barrière au fond à droite est mieux
le mk iii, ah tous ces pro qui reviennent au sav , soit ce sont des burnes et
tous soit il y a des soucis avec ce boitier
ce qui est sur c'est que peu de photographe maitrise parfaitement la technique
et c'est normal
pour ma part école d'ingé puis école de photo
et donc aucun soucis à  se plonger dans la technique mais quand tu n'as pas
confiance dans un matériel tu ne peux pas affronter des clients en leur disant
désolé c'est flou , c'est à cause du bit 3 de la fonction 4 et la seconde fois
tu leur dis c'est maintenant la fonction 5 qui pose pb

autre point les coupables ne sont pas ceux du sav canon car ils sont vraiment
très bons et hyper coopératifs, mais ceux qui ont décidé de mettre sur le marché
un matériel trop aléatoire
quand tu fais du sport et que la netteté est à 1 m derrière le joueur ca n'est
pas possible

et pour ma part je travaille avec 10 cm de profondeur de champ  et non à f8
comme beaucoup alors la précision doit être là

[mac arthur]

je fais 2 week-ends bon et le troisième est à chier : 30% à la rue c'est flou
et encore flou.
le maître mot est lâché: JE N'AI PLUS CONFIANCE
j'ai réglé cfn iii dans tous les sens comme OlivierP , puis perso:
rien y fait le résultat est aléatoire.
j'ai fais une rafale ou il a fallu le 5 ème shot pour que l'AF se recale:
1er shot back focus de beaucoup.
2 eme shot back focus , mais l'AF corrige et la netteté se rapproche de la
cible
3 eme shot front focus, d'un bon mètre.
4 eme shot front focus, mais c'est presque bon
5 eme shot pile poil c'est net
bon vous allez me dire qu'il y a moins d'1 seconde entre la 1er et la dernière
, mais à quoi sert 7 images seconde, si il y en a que deux d'exploitables?
je dis 7 images seconde,car je l'ai bridé à 7.

[Olivier-P]

que Canon demandera un retour de certains boitiers ( pas tous ) pour un "miroir
défectueux", ce qui serait la cause des erreurs de l'af. Alors que d'autres
n'ont pas de pb.

L'info officielle devrait tomber sous peu.

Amitiés

[Pixel-Z]

Rob Galbraith :We're hearing from a large and growing number of photographers
this evening that Canon USA's customer care centre is advising EOS-1D Mark iii
owners who call in that a fix for the camera's AI Servo autofocus problems is
approximately two weeks away, that it will involve replacing the sub-mirror (a
mirror behind the main reflex mirror that passes light to the autofocus sensor
module) and that customer care reps are taking down contact information from
those customers who would like to be notified when the fix is available.


A part ça ,il n'y a jamais eu de probléme juste des utilisateurs un peu débile
...Merci Canon ,merci Chasseur d'Image (l'article dans le dernier numero
est éloquent) .

[TOZ]

Tu sais bien q'un défaut,non vu par les journalistes de CI n'existe pas.

[DomEOS]

le module AF prend en charge la netteté pour régler l'objectif au plus net
ce qu'il voit est net car il fonctionne par comparaison à plusieurs position
mais celui ci peut être totalement décalé par rapport au plan du capteur et donc
résultat
vue dans le viseur et le capteur hyper nette
vue sur le capteur réel complétement flou
c'est normal c'est de la F1 et on est obligé de décaler les objectifs pour
arriver à un résultat correcte

le soucis est dans la conception du boitier
la seule solution serait que le capteur fasse lui même la netteté mais c'est
impossible à cause de la visée reflexe et scruter la totalité du capteur pour la
mise au point n'est pas envisageable

la solution serait de calibrer le capteur AF avec le capteur et là ce serait
nette

il va falloir attendre le mk iV ou V pour qu'il y ait un changement de
technologie

en marqueting quand on insiste trop sur la qualité d'une fonction c'est qu'il
y a un vrai soucis caché derrière
comme renault avec sa fiabilité de voiture

a+

[iago]

ça fait bien longtemps que je n'étais pas passé par ici...
Aucun pb de MAP avec mon MKiii - avec les réglages de base... Je n'ai jamais
tenté de sujet très difficile - genre chauve-souris en vol au 800mm à la nuit
tombante - mais sur un gala de danse j'ai eu 3 photos floues sur 600, alors
qu'avec le MKII, le taux d'échec était au moins de 20%. (avec un 70-200 2,8)
Par contre, j'ai eu un comportement un peu erratique au flash lors d'une
démonstration de karaté, alors que l'année dernière j'avais eu de très bons
résultats avec le MKII.
A propos du rendu colorimétrique ... effectivement, les tons chair sont en
gros progrès - à condition de trouver un labo de tirage avec une machine bien
réglée - mais ... surtout pas en mode "portrait" - beaucoup trop rouge. A
vrai dire, je n'utilise guère que le pode "paysage".

[JPSA]

Canon va rappeler un certain nombre d'appareils, ils vont
envoyer aux clients concernés un courrier contenant une
étiquette de retour SAV à code barre identifiant la panne.

Il s'agit d'un défaut de montage du miroir secondaire AF.
Celui qui est identifié sur le plan ci-dessous.

Il y avait donc bien des équipements défectueux et d'autres
sans problème. Ce que, TOZ, je n'ai jamais contesté.(C'est un apparté, vous
l'aurez remarqué!).

Ravi que cette période de doute et de flottement se termine enfin.

[TOZ]

De quelle source ?
J'ai eu Jacques Navarre hier au téléphone, il n'avait pas l'air au courant.

[JPSA]

Voir le lien sous le message!

Je pense que la source est fiable.

Par contre, il est évident qu'ils ne vont pas
en faire un battage public intensif.

[TOZ]

Content que tu sois content de ton MK iii.
J'en suis aussi très content sur le rendu de l'image et sur sa réactivité en
basse lumière.
Equipé de son premier firmware, l'AF était vraiment à la ramasse en terme de
vitesse, ( et ce malgré pleins de réglages différents) aujourd'hui avec le
v1.1.1 c'est plus difficile à dire et j'attends le prêt d'un appareil pour
faire des tests comparatifs avec des conditions répétitives.
Mais si tu es prêt à ce que l'on fasse ça ensemble, cad sacrifier quelques
heures, ce sera avec plaisir.

[Pat75]

Avez-vous enregistré votre boîtier sur le site de Canon ?
Je viens de regardes sur Canon France, mais je n'ai rien trouvé pour cela.
Patrick