Jean Louis
Hyper actif
Messages: 4 025
|
 |
« le: Mars 23, 2009, 16:06:13 » |
|
|
La photo! retour vers le passé
|
|
|
|
jeanbart
Hyper actif
Messages: 16 954
|
|
« Répondre #1 le: Mars 23, 2009, 16:10:53 » |
|
Il sort le même jour que le D700X.  |
Bisounours Incompétent Psitach
|
|
|
|
ClaudeG
Très actif
Messages: 148
|
|
« Répondre #2 le: Mars 23, 2009, 16:21:40 » |
|
Apres il sortira le D400x ! Je sors de chez madame Irma, et elle me l'a confirmée !!!!!!!
|
|
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif
Messages: 8 232
|
|
« Répondre #3 le: Mars 23, 2009, 16:25:00 » |
|
JEAN LOUIS
merci pour ton lien qui remonte au ... 15 décembre
encore une semaine à attendre pour le 1er avril
|
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 675
|
|
« Répondre #4 le: Mars 23, 2009, 16:25:54 » |
|
JEAN LOUIS
merci pour ton lien qui remonte au ... 15 décembre
encore une semaine à attendre pour le 1er avril
Il me semblait bien que j'avais déjà lu ça quelque part... (comment ça il est pas frais mon poisson ? ;-) |
Expert en bavardages
|
|
|
|
voxpopuli
Hyper actif
Messages: 2 946
|
|
« Répondre #5 le: Mars 23, 2009, 16:33:13 » |
|
Aujourd'hui, on a jamais été aussi près de la sortie de cet appareil!
|
Bientôt 3000 mais c'est long !
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif
Messages: 8 232
|
|
« Répondre #6 le: Mars 23, 2009, 16:33:40 » |
|
bizarre ce silence radio total de la part de Nikon
|
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif
Messages: 8 232
|
|
« Répondre #7 le: Mars 23, 2009, 16:34:42 » |
|
Aujourd'hui, on a jamais été aussi près de la sortie de cet appareil!
mais moins que demain, c'est certain  |
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
jeanbart
Hyper actif
Messages: 16 954
|
|
« Répondre #8 le: Mars 23, 2009, 16:36:57 » |
|
bizarre ce silence radio total de la part de Nikon
C'est effectivement un signe qui ne trompe pas. |
Bisounours Incompétent Psitach
|
|
|
|
Jean Louis
Hyper actif
Messages: 4 025
|
|
« Répondre #9 le: Mars 23, 2009, 16:57:21 » |
|
Je croyais faire plaisir, v'là que je me fais engueuler. De toutes façons, j'ai pas les sous, d'abord le VP pour projeter mes photos et pis je ne sais si je reste en DX ou si je passerai en FX au moment venu. [at] +
|
La photo! retour vers le passé
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif
Messages: 8 232
|
|
« Répondre #10 le: Mars 23, 2009, 17:04:53 » |
|
Meuuuuhnan Jean Louis , personne ne t eng....
si t'as pas de sous, restes en DX (ca sera tjrs - cher que le FX)
|
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 675
|
|
« Répondre #11 le: Mars 23, 2009, 17:08:06 » |
|
De toutes façons, j'ai pas les sous, d'abord le VP pour projeter mes photos et pis je ne sais si je reste en DX ou si je passerai en FX au moment venu. [at] +
Ton VP, c'est un Dx ou un Fx ? |
Expert en bavardages
|
|
|
|
Jean Louis
Hyper actif
Messages: 4 025
|
|
« Répondre #12 le: Mars 24, 2009, 00:58:01 » |
|
Un 16/9 ème full HD 1920x1080, que je viens d'aller chercher.
Je pense retourner vers le FX ayant un 17/35 AFS f 2.8 que j'aime bien et difficilement vendable vu l'aspect, je le préfère nettement à mon 12/24 DX f4 qui contrairement à ce que beaucoup disent, je ne le trouve pas exceptionnel, pas lumineux, déformations importantes qui de plus pas très jolie et puis il y a un millimètre qui manque. [at] +
|
La photo! retour vers le passé
|
|
|
|
lost in translation
Hyper actif
Messages: 2 526
|
 |
« Répondre #13 le: Mars 25, 2009, 20:30:13 » |
|
Je ne crois qu' en Dieu... et ce que je vois ! Quel est le perfide qui a osé demander si j' ai vu Dieu...?!! |
Modeste amateur passionné...
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 675
|
|
« Répondre #14 le: Mars 25, 2009, 20:32:38 » |
|
Quel est le perfide qui a osé demander si j' ai vu Dieu...?!! Personne ! (tu vas finir pas te perdre dans tes translations ! ;-) |
Expert en bavardages
|
|
|
|
Altar
Très actif
Messages: 362
|
|
« Répondre #15 le: Mars 25, 2009, 20:42:33 » |
|
Si seulement il pouvait combler leur retard en matière d'optiques expert.
|
|
|
|
|
|
CLeC
Hyper actif
Messages: 4 754
|
|
« Répondre #16 le: Mars 25, 2009, 21:01:31 » |
|
Tiens c'est vrai, j'ai l'impression que chez Canon ils ont plus de choix là dessus.
En téléobjectif par exemple, il faut choisir entre une ouverture type 4.5 - 5.6 ou alors les objectifs pros à 2.8 (aussi lourds que chers)... Chez Canon je crois qu'ils ont aussi une gamme qui ouvre au 4 constant par exemple.
|
|
|
|
|
|
tlae
Très actif
Messages: 104
|
|
« Répondre #17 le: Mars 25, 2009, 22:05:10 » |
|
Plus vite ils vont sortir un D400, plus vite le prix du D300 va baisser ...
|
Amicalement,
Tlae.
|
|
|
|
seb7788
Très actif
Messages: 275
|
|
« Répondre #18 le: Mars 25, 2009, 23:00:39 » |
|
C'est vrai que Canon a une sérieuse avance sur la gamme optique FF et notament série L en F4
mais Nikon est en avance en DX
|
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 675
|
|
« Répondre #19 le: Mars 26, 2009, 00:37:07 » |
|
C'est vrai que Canon a une sérieuse avance sur la gamme optique FF et notament série L en F4
Sans oublier les optiques f/2.8, et notamment en zoom UGA... |
Expert en bavardages
|
|
|
|
memaloko
Nouvel arrivant
Messages: 16
|
|
« Répondre #20 le: Mars 26, 2009, 19:02:37 » |
|
ouais mais nikon n'as pas d'optique fixe dans sa gamme dx à part le 35 mm f 1,8
tandis que canon a la gamme dx avec le très bon 60 mm macro pas cher et toute les optiques L et autres
|
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 675
|
|
« Répondre #21 le: Mars 26, 2009, 19:05:16 » |
|
ouais mais nikon n'as pas d'optique fixe dans sa gamme dx à part le 35 mm f 1,8
tandis que canon a la gamme dx avec le très bon 60 mm macro pas cher et toute les optiques L et autres
ça fait donc une focale fixe "Dx" de chaque côté : match nul ! ;-) |
Expert en bavardages
|
|
|
|
tlae
Très actif
Messages: 104
|
|
« Répondre #22 le: Mars 26, 2009, 21:43:12 » |
|
Bonjour à tous,
En ces temps de crise économique est-ce qu'un constructeur peut prendre le risque de se lancer dans le développement d'une nouvelle gamme d'objectifs à focale constante F/4 par exemple? Pas sûr! Même question pour les boîtiers.
A+
Tlae.
|
Amicalement,
Tlae.
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 675
|
|
« Répondre #23 le: Mars 26, 2009, 21:45:53 » |
|
En ces temps de crise économique est-ce qu'un constructeur peut prendre le risque de se lancer dans le développement d'une nouvelle gamme d'objectifs à focale constante F/4 par exemple?
Que veux-tu dire par "gamme d'objectifs à focale constante f/4" ? (les focales fixes sont en principe bien plus lumineuses...) |
Expert en bavardages
|
|
|
|
tlae
Très actif
Messages: 104
|
|
« Répondre #24 le: Mars 26, 2009, 22:01:41 » |
|
Petit lapsus je voulais dire à ouverture constante. La journée a été longue ...
|
Amicalement,
Tlae.
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 675
|
|
« Répondre #25 le: Mars 26, 2009, 22:32:35 » |
|
Petit lapsus je voulais dire à ouverture constante. La journée a été longue ...
Je te taquinais... ;-) |
Expert en bavardages
|
|
|
|
mgr
Hyper actif
Messages: 2 823
|
|
« Répondre #26 le: Mars 26, 2009, 23:30:06 » |
|
En ces temps de crise économique est-ce qu'un constructeur peut prendre le risque de se lancer dans le développement d'une nouvelle gamme d'objectifs à focale constante F/4 par exemple?
Que veux-tu dire par "gamme d'objectifs à focale constante f/4" ?
(les focales fixes sont en principe bien plus lumineuses...) En déchiffrant un minimum, il voulait dire que Canon propose des zoom de qualité (L) à ouverture constante (f:4), ce qui donne l'avantage d'un prix plus accessible dans une qualité professionnelle, ainsi qu'un gain au niveau de l'encombrement et du poids... Voilà donc... ai-je raison ? Cordialement, mgr PS: Cependant pour avoir de supers arrières-plans bien flous (beau bokeh), il faudra quand même taper dans les optiques les plus rapides (ouverts au minimum à f2,8, et moins pour les optiques fixes)... Tout dépend donc des priorités de chacun... |
|
|
|
|
|
tlae
Très actif
Messages: 104
|
|
« Répondre #27 le: Mars 29, 2009, 09:25:17 » |
|
Affirmatif!
En ce qui concerne le flou, on arrive déjà à faire de belles choses avec une optique à F/4. Je pense que la qualité du flou d'arrière plan ne dépend pas que de l'ouverture du diaphragme mais également de sa constitution (9 lamelles à iris circulaire c'est mieux que 7) et à la distance par rapport au sujet.
J'ai remarqué avec l'AF-S 50mm F/1,4 G que des ouvertures > F/1,4 donnent des profondeurs de champ trop faibles pour de la photo rapprochée notamment les fleurs.
Mais là je crois que nous sortons du sujet initial.
Cordialement,
|
Amicalement,
Tlae.
|
|
|
|
lost in translation
Hyper actif
Messages: 2 526
|
|
« Répondre #28 le: Avril 04, 2009, 14:59:16 » |
|
tu vas finir pas te perdre dans tes translations !
Il y a longtemps que c' est fait...! |
Modeste amateur passionné...
|
|
|
|
|
